9 d( w1 p* t& R7 N. }% w
& a' t7 _. y: r9 k+ d
郭晓兵 中国现代国际关系研究院军控研究中心主任 ! y/ O& i: o8 E5 E! S8 o
4月6日,美国太平洋陆军司令查尔斯•弗林表示,美国将于今年年底前在亚太地区部署中程导弹。这将是美国自2019年退出《中导条约》以来,首次在美国本土以外部署陆基中导,也是美国谋求单方面军事优势的霸权举措。此举必将危及亚太地区稳定,增加冲突和对抗风险。
2 S2 A3 W. }! I+ J8 o美军欲部署的陆基导弹为“堤丰”导弹发射系统。该系统能够发射“标准6”地对空导弹和陆基“战斧”巡航导弹。去年6月,美陆军宣称“堤丰”系统已拥有全面作战能力。今年1月,陆军启动第二个“堤丰”连。“标准6”地对空导弹射程为240-460公里,可执行防空、反舰以及对地攻击等作战任务。陆基“战斧”巡航导弹是一种全天候潜艇或者水面舰只发射的对地攻击巡航导弹,射程可达2500公里。 8 Z0 m4 H0 F8 O n) H+ x
美国在亚太地区部署陆基中导意欲何为?通过被美国《国家安全战略》和《国防战略》奉为圭臬的“一体化威慑”概念,可以窥见其基本思路。按照美国军方定义,“一体化威慑”分为三种类型,即拒止威慑、韧性威慑和成本强加战略。美军欲一石三鸟,通过在亚太地区部署陆基中导,将同时在三个方面有所收获: # M) I; J6 u' r
首先,美军欲以陆基中导实施拒止威慑,以反制所谓中国“反介入”和“区域拒止”战略。美军事战略家詹姆斯•霍姆斯(James Holmes)和吉原俊井(Toshi Yoshihara)提出,可以使用陆基反舰导弹控制第一岛链,封锁进出西太平洋的关键通道,借以反制迅速发展的中国海军,并使中国在台海以及周边海权争议中有所顾虑,不敢放手出击。
4 R- y& V7 W$ z" `8 _其次,美军欲以陆基中导增加供给力量多样性,增强其在亚太地区的韧性威慑能力。美军曾一再炒作《中导条约》的约束使中美之间产生巨大“导弹差距”。其实,《中导条约》禁止的只是陆基中导,对于海基、空基中程导弹并未设限。因此,美军拥有大量舰载“战斧”巡航导弹和空基JASSM/LRSAM导弹。但是,支持在亚太地区部署陆基中导的鹰派人物主张,与陆基机动导弹相比,海基和空基导弹既昂贵又脆弱,且美国海上力量承担的任务已过于广泛,无力应对中国的中导威胁。增加在亚太的陆基中导部署,可以提升对手选择打击目标时的难度,从而强化美国前沿部署力量的韧性。 % U4 B# k" `$ ?9 _* J5 g
再次,美军还欲以陆基中导增加对手采取军事行动的成本。美军试图以部署陆基中导将地区盟国和伙伴绑上战车。美国智库“哈德逊研究所”研究员村野将建议,在琉球群岛部署射程为750-1000公里的陆基巡航导弹,在本州岛西部以及西南诸岛部署陆基中导。此外,他还建议从东南亚到日本西南诸岛,再到九州岛部署地对舰巡航导弹。迄今为止,尚无地区国家公开表示愿意在本国部署美军陆基中导。但据日本《朝日新闻》报道,美军的陆基中导将部署在关岛,但会在日本进行训练。这是一个危险信号。 1 t, R1 S% | A6 v: ]
此外,也不排除美军重施当年对苏联施压的伎俩,以亚太陆基中导部署计划为筹码,施压中国谈判新版《中导条约》。 0 Y) V) ^5 K \
美国此举将严重影响地区战略稳定,增加冲突风险。一是美国在西太平洋的陆上战略纵深有限,陆基中导生存能力较差。为避免被对手摧毁,美国在危急时刻可能使用陆基中导实施先发打击,从而引发冲突进一步升级。二是美国在西太平洋部署的陆基中导如攻击对手核武库,将增加核升级风险。三是美国在其盟国和伙伴部署陆基中导,将增加集团对抗和导弹扩散风险。
) q' W. A; j' P* E9 h$ N编审:高霈宁 蒋新宇 张艳玲
. p& u; d8 M( h# i' X- ^! B; Z
# d" u2 s# \# Q$ x H
9 \6 t# R* I. V9 M. H% j9 K& @6 _ 【责任编辑:申罡】 |