马上评丨又见下铺之争，年轻人开始整顿卧铺车厢了？

Cicel

/ B# h: M$ {6 P7 c- G2 d7 t; l

近日，一段网络短视频引起广泛关注：火车卧铺车厢里，一阿姨对着在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称不让一位70岁的老人坐下，呼吁网友“评评理”。视频中，两个相对的下铺都挂上了帘子。面对指责，帘子背后的年轻人没有理会和搭腔。
但网友们的反应，恐怕会让这位阿姨大为失望：“那是人家订的下铺，让你坐是人情，不让你坐是本分”“这不是道德绑架么，不是谁发视频谁就有理”“这么理直气壮，我还以为她买的下铺呢”……绝大多数网友并不支持这位阿姨。
7 x) n  F0 B- H7 b4 j1 o  [这个“评理”结果，可能和短视频发酵的平台本就以年轻用户为主有关，老年人天然不占优势。但从最基本的道理来说，“谁的铺位谁使用”是一个公认的、明确的原则，这一点很难被否定。
4 X* {/ A3 V$ @( v2 `12306的回复，也认同这一点：没有明确规定不能使用围挡，不影响其他旅客情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好。“使用围挡”的意思，其实就是用帘子将铺位围起来，拒绝他人的使用和窥探。
3 Z3 F4 I8 C) G" g曾几何时，火车下铺可以让其他乘客坐似乎是一个默认规则，大家心照不宣地认可。在前高铁时代，长途火车耗时不短，一个车厢里的旅客很容易产生一种共同体意识，彼此之间的互助与容忍再正常不过。
/ u2 z, k# K0 u# ~% k* @但随着高铁和飞机的普及，火车共同体意识已经大幅淡化，很多年轻人不愿意再遵守这样的规则了。他们更在乎自身权利，更注重自我感受，更遵从一种边界感分明的行为模式。这当然更符合今天的社会认知。
; R+ r* i3 t6 S- [* T" g换句话说，年轻人现在已经开始“整顿”火车车厢了，他们在重塑一种新的公共规则和出行文化。
. O  ]7 E4 E2 A3 _$ L视频里的老人，似乎还没跟上这种节奏，试图用一种道德绑架的方式来模糊权利边界，还诉诸让“大家评评理”的社会压力。这种方式并不讨巧，用虚张声势来模糊基本的道理，并不能说服人，反而会让很多网友反感。
在公共场所、公共交通工具上，社会固然提倡尊老爱幼、为老年人让座，但前提是被让座者也要尊重和理解让座者，双方应当基于平等友好协商，而不是一方用年龄来逼迫或变相逼迫另一方让座。这如今也是共识和常识。
值得一提的是，任何一种潜规则的形成，也都有现实因素。仔细看看铁路部门的回复可以发现，对“霸座”的态度非常鲜明，但是对坐别人下铺的口气却相对模糊。这或许也说明，这种“共享下铺”的模式，其实是一种解决资源不足的常见模式，管理方也没法施以过于明显的道德谴责。
8 [! b  i5 I! m3 Y以一般的硬卧车厢为例，6个铺位，只有2个板凳座位，可坐的空间确实有限。除了2个下铺外，其余4个人经常要“抢”2个座位。正是在这个背景下，“下铺能坐”长期以来被视为合理，可以让其他铺位的乘客能放松下，最起码可以坐着吃口饭。
2 O5 `7 U# a( \1 u9 ]在过去，这种安排或许是为了尽可能保证运力、让更多的人买到卧铺票，不得已而为之。但现如今，既然这个约定俗成的规范已经被年轻人打破，铁路部门是否也可顺应变化，推出坐卧空间分配更加合理的车厢？
- {+ h9 G: c7 N. U/ I年轻人对个人空间的重视、对使用权利的敏感，会逐渐成为一种主流意识。社会应当肯定年轻人的观念变化，这本身是社会文明进步的一种体现。公共服务应当看到并尊重这种新趋势，从资源分配的源头上，把暧昧不清的部分给去除掉。
近些年，铁路部门顺应社会需求，推出了不少特色服务，比如“静音车厢”的普及，受到了广泛好评。多年不变的卧铺车厢设计，是否也可以改改？让边界更清晰一点，让乘客之间的争端少一点，这应该是公共交通改进的方向。