|
|
G. ?0 v C& r' L7 B6 c& ?. a8 D7 \5 x$ D7 r
出品|虎嗅商业消费组7 l# U8 N% x/ t. K
作者|周月明
# L* Q3 u/ n0 L2 G! i! Y, ?/ h 编辑|苗正卿
& R5 v+ c) c, U! W! Y& u8 ]2 @ 题图|视觉中国(12.230, -0.23, -1.85%)
1 d d* \7 `! H/ R) u6 C TikTok到了紧要关头。1 \. k5 x. i, |: l4 N
当地时间4月20日，美国国会众议院以360票对58票的压倒性投票通过了价值950亿美元的对外援助一揽子计划，其中一项就涉及TikTok法案，要求字节跳动剥离TikTok，否则该应用程序将被禁止在美国上架。# D- c+ h2 }0 r" r8 `
据信息称，这项法案已经提交给美国国会参议院，预计参议院将在当地时间23日开始审议法案，并在当天下午进行初步投票。/ j2 s0 t; B t: [% W7 V
美国总统拜登此前就已表示，如果涉TikTok法案提交到白宫，他将立即签署法案。) @7 G7 f% |8 n3 w* S
值得注意的是，此次众议院通过的法案将剥离TikTok的期限从165天延长到270天，如果总统确定出售取得进展，白宫还可以行使将期限延长90天的权力。这令字节跳动出售TikTok的最长期限被延长到一年。
9 G4 o1 S) Y V( b [6 c2 w$ C 众议院的压倒性投票并不出乎意料，此前的投票结果就是50：0，业内人士曾告诉虎嗅，这类票型很少，显示出想剥离TikTok的决心。
) O9 l7 m1 i, V, v" [2 y 但当时，参议院还没有宣布投票时间，此前，有业内人士就曾告诉虎嗅，他们也在盘算审议节点，这主要与大选节点和下一任总统就职时间有关。但此次，参议院也将快速审议，TikTok的危险又加重了一步。) K) r* p3 T* `
值得注意的是，“因国际政治原因，TikTok大概率不会选择出售，而是直接退出。”某接近TikTok业内人士曾告诉虎嗅。若如此，该法案某种意义上就是一种禁令。1 v. f, p& @) b( j. R9 ^4 R( @0 u" l" y
对于国内布局美区TikTok的商家来说，一些规模较大的品牌、体量较大的商家在上次众议院通过法案后就开始准备撤退。他们当时分析多方信息得到的判断是TikTok会直接退出美国市场，不过，许多中小商家仍在布局，因为距离真正实行法案还有一段窗口期。
9 s4 t5 f0 x) O4 v7 |- w 此前，由于参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔对6个月的剥离时间过短等提出质疑，美国众议院上月通过的强制剥离TikTok法案在参议院审议中陷入僵局。0 k7 b- i9 k0 {; j
而新法案把最长期限延长到大约一年，这与玛丽亚·坎特韦尔希望提出的参议院版本法案相一致，将促使她支持新法案。
1 W- A! E( v# w& N) x( x 而且，由于新法案与许多议员寻求已久的对乌克兰和以色列援助计划捆绑，在参议院获快速通过的可能性大大上升。参议院最早在下周就新法案进行投票。1 y3 q4 O$ E1 y, {4 h$ _! C2 R
在虎嗅上一篇《TikTok这次真的危险了》的文章中，曾对当时议案的情况做出分析。- [; i3 e7 v2 @% @! B/ e
业内人士告诉虎嗅，“如果没有总统在背后授意，很有可能投不出50：0的结果。”在美国的政治传统下，虽然一项法案成为法律要通过诸多环节（比如众议院议员推动立法，要提案、委员会审查、众议院辩论表决、参议院通过、总统签署），但这其中，总统对该法案持什么态度非常关键。若总统力推某法案，有许多资源可与议员交换，法案的成功率也会高许多。
f: \4 x' x; O0 ~/ u* |( o 从目前参议院也将快速审议的情况看，其中可能已达成许多资源交换。
! b" K0 r! ^1 v5 v0 K% { 对于目前情况，特斯拉CEO马斯克19日在社交媒体X平台称，“我认为TikTok不应该在美国被禁，尽管相关禁令可能有利于X平台。但这样做有悖于言论和表达自由，这不符合美国的立场。”
& I5 s" V0 S2 ?% }; l. a TikTok也表示，美国众议院以涉对外人道主义援助的法案为幌子，再次强行通过封禁TikTok法案。该法案将践踏1.7亿美国人的言论自由权，摧毁700万家企业，并关掉一个每年为美国经济贡献240亿美元的平台。' }8 C; z: k7 ^" ?$ k8 P
对此，中国外交部发言人汪文斌3月14日回应相关问题时表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。; a8 n) I: F$ ~/ |! c8 i3 V2 E
+ \4 U: Z* j8 J3 G* d( I
2 t: r0 ~, @0 z: v( D. \
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP, D2 W$ N, Y8 A" m, K' P3 U5 {
. G, F# |+ S/ o1 }* j: l" D f 责任编辑：张倩 - L2 d- Y# I1 x: `4 y4 H
|
|
发表于 2024-4-20 23:28:00
楼主