|
|
5 T' L4 N3 b) J' [8 F6 p4 B
6 ^% ^9 K Z9 Q* q9 q$ q# L
/ k# y5 P0 R, t2 Y
9 }" H/ T' z- I8 A- ^
出品｜虎嗅商业消费组9 s x, k+ j* w
作者｜周月明
" O; P. M/ ?" |1 D7 E, U, F' a编辑｜苗正卿
1 S) J3 ?% O% I题图｜视觉中国7 S) Z: a2 Q8 W9 o6 Z( p
TikTok到了紧要关头。
; ^. a8 g0 i' U/ L9 X+ X$ M当地时间4月20日，美国国会众议院以360票对58票的压倒性投票通过了价值950已美元的对外援助一揽子计划，其中一项就涉及TikTok法案，要求字节跳动剥离TikTok，否则该应用程序将被禁止在美国上架。" q- N% c6 x! o: G1 G2 n, _
据信息称，这项法案已经提交给美国国会参议院，预计参议院将在当地时间23日开始审议法案，并在当天下午进行初步投票。
! S6 X* G% Y( q4 l. h0 g- U美国总统拜登此前就已表示，如果涉TikTok法案提交到白宫，他将立即签署法案。; F2 H* a3 F0 T! B. B
值得注意的是，此次众议院通过的法案将剥离TikTok的期限从165天延长到270天，如果总统确定出售取得进展，白宫还可以行使将期限延长90天的权力。这令字节跳动出售TikTok的最长期限被延长到一年。
, n+ V; r; ]& O! [. y7 U众议院的压倒性投票并不出乎意料，此前的投票结果就是50:0，业内人士曾告诉虎嗅，这类票型很少，显示出想剥离TikTok的决心。
. l0 j0 Y" x$ g& f0 h G! G但当时，参议院还没有宣布投票时间，此前，有业内人士就曾告诉虎嗅，他们也在盘算审议节点，这主要与大选节点和下一任总统就职时间有关。但此次，参议院也将快速审议，TikTok的危险又加重了一步。# h' Z8 B8 t, v8 I+ g# E7 c
值得注意的是，“因国际政治原因，TikTok大概率不会选择出售，而是直接退出。”某接近TikTok业内人士曾告诉虎嗅。若如此，该法案某种意义上就是一种禁令。
' `: c7 s" {' B8 \对于国内布局美区TikTok的商家来说，一些规模较大的品牌、体量较大的商家在上次众议院通过法案后就开始准备撤退。他们当时分析多方信息得到的判断是TikTok会直接退出美国市场，不过，许多中小商家仍在布局，因为距离真正实行法案还有一段窗口期。9 N$ y6 C1 C2 N) e: k! m5 b
此前，由于参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔对6个月的剥离时间过短等提出质疑，美国众议院上月通过的强制剥离TikTok法案在参议院审议中陷入僵局。% ?& Z1 t4 h' \0 Y3 Z- L
而新法案把最长期限延长到大约一年，这与玛丽亚·坎特韦尔希望提出的参议院版本法案相一致，将促使她支持新法案。
( C; I; E0 S& X3 O/ |而且，由于新法案与许多议员寻求已久的对乌克兰和以色列援助计划捆绑，在参议院获快速通过的可能性大大上升。参议院最早在下周就新法案进行投票。
; g6 H% m- \5 X/ `9 [5 H5 h" x/ [在虎嗅上一篇《TikTok这次真的危险了》的文章中，曾对当时议案的情况做出分析。
" g1 S6 h" i# f8 b+ T* \业内人士告诉虎嗅，“如果没有总统在背后授意，很有可能投不出50:0的结果。”在美国的政治传统下，虽然一项法案成为法律要通过诸多环节（比如众议院议员推动立法，要提案、委员会审查、众议院辩论表决、参议院通过、总统签署），但这其中，总统对该法案持什么态度非常关键。若总统力推某法案，有许多资源可与议员交换，法案的成功率也会高许多。# l4 i8 }. Y" d$ q/ z4 O% `; V
从目前参议院也将快速审议的情况看，其中可能已达成许多资源交换。: ?4 |& p& ^0 q2 G2 h
对于目前情况，特斯拉CEO马斯克19日在社交媒体X平台称，“我认为TikTok不应该在美国被禁，尽管相关禁令可能有利于X平台。但这样做有悖于言论和表达自由，这不符合美国的立场。”0 K! }( Q! P7 s4 L
TikTok也表示，美国众议院以涉对外人道主义援助的法案为幌子，再次强行通过封禁TikTok法案。该法案将践踏1.7亿美国人的言论自由权，摧毁700万家企业，并关掉一个每年为美国经济贡献240亿美元的平台。
! v, m9 T# A- [, o1 B. D对此，中国外交部发言人汪文斌3月14日回应相关问题时表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。/ @( k w m$ R
" R- {4 B6 s, f8 y- I5 o
# ] y5 b2 i" ^4 p p C# ]
6 y4 @& Z" }3 e0 o
- 9 z7 L2 s1 ?. J1 D
5 a2 [! m# F# M, J8 J& d8 P5 i' K. Q m6 p+ x# j; O% T1 U
, {: Z* h2 G0 C0 d. @9 V8 d
0 B9 m( a: r( q" d/ u
( _+ v1 z8 b& I/ m k( V( w
查看原图 4.12M 0 Q; Y) m' N. P" g/ Y
; G" s1 s, {0 c2 e1 Q! ~; r1 h4 x
$ |9 E/ w9 ~% L# n3 N0 P6 f, u
|
|
发表于 2024-4-21 02:37:00
楼主