美参议院通过涉TikTok法案，法案等待拜登签署，外交部回应

Cicel

来源：环球时报-环球网
0 ~/ D' Z$ F; W- L. B& Y) {【环球时报-环球网报道 记者白云怡】当地时间周二，美国参议院通过一项涉TikTok的法案。据报道，如果美国总统拜登完成签署，该条款将给TikTok的母公司字节跳动约9个月的时间出售该应用，否则将面临美国全国禁令。在24日外交部例行记者会上，有记者就此提问。
1 G/ x7 ?$ q0 B) q% V; Z* }对此，中国外交部发言人汪文斌回应称，我和我的同事以及中国商务部新闻发言人此前已经就美国国会通过涉TikTok法案阐明了中方原则立场，你可以查阅。

美国参议院通过涉“字节剥离TikTok”新法案
( u/ D% z# `8 c# g当地时间4月23日，美国国会参议院投票通过一项议案修正案，涉及一揽子价值950亿美元的对外援助法案，包括向乌克兰提供超600亿美元的援助，以及向以色列提供260亿美元的援助。该法案还涉及要求字节跳动剥离TikTok。
+ Y, ^$ E8 m9 {! q

# w( Z6 h! C. j

美国参议院通过涉“字节剥离TikTok”新法案
: W( N- ]6 k  c% d美国总统拜登随后就参议院通过援乌援以法案发表声明称，这一法案的通过“响应了历史的召唤”，一旦该法案明天送达办公桌，他将签署该法案使之成为法律。
+ w. K& l7 w' \- W

+ f% R( c' r9 J0 u0 F

拜登随后就参议院通过援乌援以法案发表声明
* U* z9 Q# }, k$ F/ r( F% ]& C此前，当地时间20日，美国众议院以360-58的压倒性多数通过这一法案，其中包括强制字节跳动剥离美国TikTok否则将面临禁令的要求。新法案通过调整期限至不超过270天，并赋予总统90天的延期权力，把字节跳动出售TikTok的最长期限延长到大约一年。
. K. e+ ]# u. q9 g+ E- I8 j- hTikTok当时回应称：“很遗憾，美国众议院利用重要的对外和人道主义援助行为做幌子，再次强行推动一项针对TikTok的法案。此举将践踏1.7亿美国人的言论自由，令700万家企业受到严重影响，TikTok这个每年能为美国经济贡献240亿美元的平台将面临关闭。”
延伸阅读
: ~" S% t, u" z* m! N4 s媒体：TikTok面临美"不卖就禁"法案 有机会反败为胜

' L1 `, K. I1 m% i% ^
, d. x* A9 b, u% u, u0 M& p美国众议院已通过TikTok法案，要求TikTok必须在一年时间内，出售给美国公司 图为TikTok LOGO
直新闻：周三（24日）美国参议院将讨论通过TikTok出售法案，你认为TikTok的命运会如何？
特约评论员 陈冰：美国众议院已通过TikTok法案，要求TikTok必须在一年时间内，出售给美国公司，与母公司字节跳动脱钩，否则就要禁止。参议院有可能通过，并得到拜登总统的签署，因为对抗中国是美国两党的共识。新的法案把出售期限从6个月延长到9个月，估计拜登签署是再延长3个月，这样就有一年时间。但接下来问题就难办了。第一是中国的字节跳动愿意出售吗？
我今天（4月23日）看到的消息是，字节跳动无意出售，还要发展在美国市场的业务。TikTok是一家国际控股企业，并非字节跳动的独资子公司。字节跳动只拥有20% 的股份，但拥有这家公司的控股权，其余约60%的股份由机构投资者持有，包括美国大型投资公司，其余20%由世界各地的员工持有。这种复杂的股权结构给出售带来麻烦，要是股东达不成共识，可能无法完成出售。仅仅出售都这么复杂，所以TikTok还是有一搏的。当情况发生变化时， “禁令”仍可能被取消，TikTok仍可以在美国市场发展。
" m3 y0 `8 [/ X3 G' L! V' r! t1 H

/ m( {3 T( z% v% h4 R2 p0 {, o


, f, C) O  A* w6 r$ @0 O& s美国网友公开支持TikTok
直新闻：如果TikTok要推翻美国国会的“不卖就禁”法案，还能从哪些方面出招自救？
: Z* m) |  J: @' v+ Q1 r# C/ F特约评论员 陈冰：TikTok要推翻这个没道理的法案，主要通过打官司，从法律角度来维权。换句话说，即便拜登签署了这个法案，TikTok还有救，还有反败为胜的机会。
5 Q0 @/ U6 E+ L6 ^. k* s9 i6 @第一，此举违背美国宪法第一修正案。美国政府此前曾经有过三次禁止TikTok的尝试，它们不是被搁置一边就是被放弃了。2020年特朗普的法案是一个，蒙大拿州于2023年11月通过的法案是另一个，还有一个是美国众议院于3月中旬通过的TikTok“不卖就禁”的法案。每一次，言论自由原则，最终都占了上风。根据皮尤研究中心的统计，约有1.7亿美国人每天至少花一小时刷 TikTok，超过40%的美国用户说TikTok是他们的固定新闻来源。因此强迫出售和禁止TikTok，侵犯了言论自由。
第二，对TikTok的“不卖就禁”法案，带有明显的掠夺性和歧视性，不是针对一个行业一个领域，而是一家企业。社媒平台X，也就是以前的推特的所有者马斯克发帖说，他认为TikTok不应该在美国被禁，即便这样的禁令可能有利于X平台，但是涉嫌违反公平竞争法。
# d" i( T# {0 D4 t. f8 m第三，美国参众两院对TikTok下禁令的根据不充分，说是数据转移，成了中国的宣传工具。其实2020年TikTok花15亿美元，把美国用户的数据都存贮在甲骨文的服务器上了，数据转移不过是政客们的借口而已；要说是中国的宣传工具，美国的技术专家说，即便TikTok出售了，也解决不了这个问题，因为美国的TikTok和国际用户是互联互通的，一样挡不住宣传，所以这个理由是不成立的。
第四，美国大选后也可能出现变化，现在民意支持率领先的特朗普，昨天（22日）批评拜登必须为TikTok被禁负责，这么做事是为了让拜登在脸书上的朋友变得更富有，在市场上占据更主动的地位。这话没错，不符合公平竞争原则。要是特朗普当选，不排除他会废掉对TikTok的禁令。

& ?, c4 ?& ]( c' H* q第五，民意的支持可能给TikTok的命运带来转机，虽然希望渺茫。TikTok的用户多是Z世代，而美国国会议员的平均年龄是58岁，拜登更是80岁的老人了，对新媒体基本不了解。况且TikTok每年给美国经济的贡献是240亿美元。这些都有可能成为TikTok的有力证据，改变“不卖就禁”的命运。