活在枫叶国

 找回密码
 立即注册
查看: 238|回复: 0

中美战略竞争进入“决胜局”,科技是关键因素

[复制链接]

2万

主题

4万

帖子

13万

积分

论坛元老

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
130189
发表于 2024-4-29 04:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: LAN
导读9 b& f- I' K3 Q# i' y! J4 w
近年来,美国政府将对华战略目标调整为“长期竞赢中国”,而美国的全球霸权高度依赖其科技创新能力。在未来十年的中美关系中,科技竞争或成为关键因素。美国的技术创新能力仍然非常强大,但在技术应用方面则因“去工业化”影响,掣肘较大。对此,中国要全面提升科技创新能力,有效平衡政府主导的创新和市场主导的创新之间的关系;鼓励颠覆性技术创新;增强核心技术自给能力。
) J1 v) w4 a" c7 `" H2 d   
C6VvvAFBFs64xgbo.jpg
- o# _4 \1 |3 N7 Q
   
作者:李巍

$ N$ _% D8 O. t, a! l; K2 i" W
中国人民大学国际关系学院副院长、教授,美国研究中心主任

+ Z' y, Z7 I) Q. x; Y0 {7 n- m   
Wj6YHIcSJa5679H5.jpg

9 z6 h4 j: q- Z% U" Z' j    拜登政府上台以来,美国摒弃了特朗普政府蛮横粗暴的做法,而采取“聪明竞争” (Smart Competition) 政策,即在国际上极力编织由其主导的经济联盟网络,通过强化七国集团,构建新的“印太经济框架”、美欧贸易与技术委员会 (TTC)、矿产安全伙伴关系 (MSP) 等区域经济合作机制,并在双边层面打造英国、日本、韩国、澳大利亚、印度等产业与科技合作的战略支点国家,试图在全球形成对华经济竞争的“协同作战”态势。而在国内层面,拜登政府一反常态,先后通过了在基建、芯片和新能源等方面具有产业政策性质的立法,全面助推美国产业复兴。
7 p$ Y/ b7 x0 p# @- H 然而,中国的政治体系、经济体系和社会体系在美国的极限施压之下,表现出了极强的韧性。相反,美国却因此承受着各种高昂的代价。尤其是在遭遇乌克兰危机和巴以冲突这两场地缘政治危机之后,美国的全球霸权控制力显得捉襟见肘。在这种背景下,美国将战略目标从“短期击败中国”调整为“长期竞赢中国”,即争取用十年的时间重演当年对苏联“不战而胜”的故事。. ^4 X$ s/ E& R% P2 i
在未来十年中美战略竞争的“决胜局”中,科技竞争是关键因素。美国的全球性霸权地位高度依赖其在科技方面的领先能力。强大的军事霸权和金融霸权是美国霸权的两大关键性根基,但都仰仗美国科技创新能力的支撑,否则这两大霸权都将难以为继。0 d6 x' B& q2 K2 |+ C& H" }6 Q  B
   
JQv5KV5RE45FuSZ5.jpg
5 W, ]% N) q$ W* y! y9 Q
   
图片来源:东方IC

9 ~$ l" M  f! Q" V/ k$ y9 K 中美在技术领域的竞争分为两个维度:一个是技术创新的竞争,另一个是技术应用的竞争。
! |* @; q! Z  w 目前来看,美国国内的技术创新生态没有受到太大的影响,以硅谷为代表的美国创新体系,整体仍然呈现比较活跃的状态,美国在国际经济体系中引领技术创新的能力仍然非常强大。这在人工智能领域表现非常明显,以苹果、英伟达、谷歌、微软、SpaceX为代表的“超级企业”展现了美国私营部门极强的技术创新能力。( q2 N  |7 j6 s
而技术应用则高度依赖一个比较完善的产业生态系统。由于大量产业转移和国内产业衰落,美国在技术应用和产业化上受到较大的掣肘。比如,尽管美国在电动汽车产业领域拥有领先技术,但特斯拉只有在中国投资设厂,才能在全球竞争中获胜。
& ?( `' @6 y0 `* v' y 美国在全球化的背景下出现了“去工业化”的状态,其技术创新缺乏足够的产业转化动力支撑,也缺乏足够的应用场景。因此,美国的技术创新是“缺乏产业依托的创新”。这也是拜登政府要推行以“友岸外包”和“本土回流”为核心的现代产业战略的主要原因。
8 m$ V4 b9 q5 ?: ]   
VTs0wms02QZM3uqy.jpg
9 p4 s: o9 K( n2 s& w
   
图片来源:视觉中国
& k/ t9 D1 k" Z, u. Z4 o- D4 E
同时,为了弥补本土应用场景不足的缺点,拜登政府在半导体、人工智能、航天等领域大力开展科技外交,构建跨国科技合作网络,通过国际技术合作来改善美国的创新环境,以提升自身在科技领域的引领能力和创新动力。其中,最引人注目的就是美国构建的“芯片联盟”,以及推进新一轮探月工程和开发利用太空资源的《阿尔忒弥斯协定》。前者旨在通过建立多国协同技术出口管制,阻止中国在半导体产业中实现技术突围;后者旨在通过多国合作、资源共享,在同中国的登月竞赛中赢得先机。
6 I8 z6 p- N4 W9 t3 t 相比之下,中国具有强大的产业基础和完善的产业生态,以华为、大疆、比亚迪、宁德时代、中国商飞等为代表的中国“超级企业”在推动产业发展中不断谋求渐进式技术创新,取得了重大的技术成就。中国活跃的产业集群给中国企业的技术创新提供了强大的产业依托,中国庞大的消费市场给中国企业的技术创新提供了丰富的应用场景。
; i! d' h$ I0 G% s- n: { 然而,中国在基础科学、人才引进等方面还依然存在不足。而且,一旦美国联合其他西方国家形成排华的科技联盟,切断中国技术的海外来源,中国依靠一国之力进行系统性科技创新将面临极其高昂的成本。因此,如何在美国的战略竞争压力下继续保持中国的创新能力和创新动力,检验着中国大国崛起的成色。7 q6 y* S# X& ?9 b9 J: F" l" E$ G, M
   
VGoukPkGFkNgBJuK.jpg
9 ^. r% u4 r% w
   
图片来源:新华社
$ u( w( t9 y2 e' [  D
未来十年,中国要全面提升自身的科技创新能力,需要处理好以下几方面的关系,这涉及系统性的制度设计和体制改革。$ Y: `6 v. t5 u0 V/ B
第一,要处理好国有企业主导的创新和民营企业主导的创新之间的关系。国有企业和民营企业具有不同的特点,在技术创新上也有不同的优势。国有企业资金实力雄厚,技术力量储备较多,而且注重长远规划,是技术创新的主力军。而民营企业体制机制更为灵活,市场意识更强,对新技术更为敏感。两者需要分工配合,优势互补。比如,面对美国在太空领域给中国施加的竞争压力,中国就不能完全依靠国家主导的资源投入来应对,而应该大力鼓励民营企业也加入太空技术探索的行列。, M* W" D/ I' i0 N0 j+ X
第二,要处理好渐进式创新和颠覆性创新之间的关系。美国是一个富有创新精神的国家,因此能多次引领技术和产业革命。相比之下,日本更擅长渐进式创新,国家技术实力雄厚,但是缺乏技术引领能力。中国需要把握两种创新模式的平衡,既要在技术进步上稳扎稳打,鼓励技术积累,又要鼓励颠覆性技术创新,实现技术领域的“弯道超车”。
8 P, K3 ?: e- {" t5 n 第三,要处理好自主创新和开放创新的关系。中国必须努力补齐经济体系中的诸多技术“短板”,以增强在核心技术领域的自给能力。然而科技创新有其自身规律,任何重大的科技创新都离不开全人类的分工合作和共同努力。中美竞争越激烈,中国越是要增强科技创新的开放意识,大力开展科技外交,积极开展同世界各国的科技合作,吸纳全球创新人才。  ]' D! J6 O1 [9 s2 t0 L& I
   
a1bJ4vc8rbR28cc4.jpg

3 m2 o% Y; \1 Z- |) n6 I   
图片来源:中国日报

' [4 V8 M$ z! I4 c# x 本文英文版发表在中国日报国际版,英文版标题为 "Point of contest"
2 x1 w, {- Y/ H# N 出品:中国日报中国观察智库: Y! [% ?: S6 l9 h9 f
责编:宋平 栾瑞英
' E! E# U+ d5 Y; B 编辑:张钊/ x5 k% T4 V  l% x  n% U" q1 w
                       
             【责任编辑:董静】
【郑重声明】活在枫叶国刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|活在枫叶国

GMT-5, 2024-11-6 03:52 , Processed in 0.018839 second(s), 36 queries .

Powered by 活在枫叶国

www.canadaasians.com

快速回复 返回顶部 返回列表