0 G% ?3 o' |( w9 V) V
) f6 T; I: O7 V! u
# [, [# x3 O! p2 Z+ Y8 c4 月 26 日，有网友在社交平台上爆料称，山西运城下属的夏县高速路上，一辆黑色问界 M7 发生追尾事故，前机舱起火，车上 3 人不幸遇难，其中包括一个刚满 2 周岁的孩子。: |8 G3 N2 B1 i" M2 B
该网友称，"4 月 26 日下午 3 点左右，我弟弟驾驶着华为问界 M7（三个月的新车）在夏县段高速行驶中与高速浇水车追尾，我的丈夫、弟弟和我刚满 2 周岁的儿子不幸遇难，追尾后车内发生爆炸，将我的弟弟、儿子烧焦…… "8 o* y6 D4 t# q: p! I* W; V
网传视频显示，该问界 M7 车辆撞上了一辆车身喷有山西交控 logo 的车辆，问界 M7 车头起火，随后车辆被大火笼罩。事故发生后，现场有多名好心人士参与救援，试图打破车窗，将车内人员救出。% b7 p. |. A# Y/ K9 q9 S* O4 M, w$ z+ y
该网友发布的视频显示，其弟弟购买的车辆系问界 M7 Plus 后驱版 5 座（24 款），颜色为鎏金黑。
7 s/ S- v& W5 h& q) p/ U$ Y: A; t" |; H: P9 v
, U6 Q! S: f6 a7 q* `+ n
0 k |9 t( i; b( [# P# s7 m3 f$ M) q1 I4 A t
▲网友发布的视频
: k& F/ `$ m) }0 {9 O. L3 r4 x, [0 D5 O8 h' u, a
% P0 j' c9 p1 a3 i" q" F
; ~" n# O4 m! v她还提出了一系列疑问，包括养护车辆是否占用了快车道，当时是否有道路警示标志，以及养护人员是否具备及时救援的能力等，要求追究责任。: d X3 a e7 }9 x6 |
同时她还质疑为什么问界 M7 宣传的 AEB 自动紧急制动和 GAEB 异形障碍物，阻燃材料和热失控保护等技术没有发挥作用，安全气囊为何没做到保护。; g: K0 O& F4 g3 ]
4 } k5 G( Y0 M4 v7 ]2 d
5 X$ i+ S/ Q3 X' E E' r1 U( {% e8 ~7 X" x5 F' y8 Z. C$ T
! `4 R( o8 w$ @" E逝者家属在社交平台上发布的视频
9 o8 z9 Y. B& N% t4 @. X# ]# w8 O2 s* c/ D* Q* n9 U. V
' q) A( }2 Z6 d) f4 u2 }) F. z
( o1 X% d5 k% H8 ]多方回应 / w5 t9 \9 B% z) F7 J3 b
! e% `* n* p; n4 t7 r7 H% G
7 {2 W1 B- N; q$ j# y7 q0 l) l9 ~% ]0 y/ I+ t
4 月 28 日，山西交控集团公司工作人员称，此事领导已经去现场进行处理，具体情况暂不清楚。" h+ f3 Q; I; ^4 ?7 R: q
山西高速交警四支队工作人员对红星新闻记者表示，该起事故还在调查中，具体情况目前还不方便透露，需要关注后续发布的官方通报。9 J( x2 D2 t7 b
4 月 28 日，问界 M7 起火的相关话题登上微博热搜。随后，AITO 问界通过官方微博做出回应：4 月 26 日 16 时 34 分左右，一辆问界 M7 Plus 在山西运城发生严重交通事故，对于事故中出现的人员伤亡，其深表痛心。根据国家平台数据接入管理规定，获悉该车辆发生事故时车速 115km/h，安全气囊正常打开，动力电池包特性均正常。
8 C; [3 j4 A2 N问界方面称，正在积极配合当地交警部门开展事故调查，提供一切必要数据还原事故原因，并对家属提供一切可能的支持。具体调查结果以后续交警部门通报为准。
9 |9 c) k2 f3 p' n' u
5 q3 x8 P# z( ^" e8 w9 c! Q$ q) U2 A% Y/ a" o8 b' u4 f
" L+ v4 s6 o: ^% t) c- _# Z6 R1 r ?! k: a
另据 @财经网科技消息，4 月 28 日，问界声明称将为家属提供一切可能的支持。并表示，事发车型是入门非智驾版，未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统，而是博世方案。
& ~' ?( d3 W. l6 P; a, y具体声明如下：
$ D8 g, k, R7 R/ R3 u1、事发车型是入门非智驾版，未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统。而是使用的博世方案，博世方案 AEB 的工作范围是在 4-85km/h，碰撞时的 115km/h 时速已经远超博世 AEB 触发范围；
5 x! T; y9 x& b; f3 m0 k2、事故车动力电池包特性正常，代表不存在电池自燃情况，具体的起火原因，还需等待交警部门调查结果； Y' c; D. Q- ?; V l$ H
3、事故发生时，事故车安全气囊正常打开，不存在安全气囊未工作的情况。
* @2 Y; K5 w9 ]/ J4 X
& l7 ?" w7 z, ~& m, i
3 b& J/ ]& K- X' p3 e# \
& Y- s; F s$ z0 I" \
3 `$ T/ k4 W* W) J9 G' w y0 C隐藏式门把手样式各异如何避免成为事故救援的拦路虎？ & m2 _7 x3 O* v$ z5 e1 P4 i
2 N8 z e) O% M# q" U6 P, R8 E% o% o7 h1 S9 C
2 K% U6 u7 R( x+ J; O+ g
据中新经纬报道，从事故视频来看，问界 M7 的隐藏式车把手疑似并未弹出，有几人在尝试砸车窗。( E6 j n; _$ y" d0 r$ t( T8 ]$ L
红星资本局此前走访发现，20 万元以上的新能源汽车几乎全部采用隐藏式门把手，甚至包括一些 10 万元以下的车型。但各大品牌甚至同品牌的不同车型，可能采用不同形式的隐藏式门把手，对于很多首次接触的消费者来说，" 打不开车门 " 成为他们看车时面临的第一个问题。$ \0 T( v, ~' g5 D
隐藏式门把手被很多人认为是事故救援的拦路虎。
& j$ z# C6 Y8 s1 f0 x+ _+ P: J2019 年，美国一辆特斯拉撞击起火，消防员赶到后无法在第一时间内打开车门，导致司机身亡。司机家属起诉特斯拉门把手有缺陷，官方回应称可以破窗救人。' t* n2 I0 E" [4 x; u1 s
隐藏式门把手是否会影响救援？多位消费者向红星资本局表达了担忧之情，" 万一司机和乘客昏迷了、被座位卡住了，门把手没弹出来，连门都打不开怎么办？"" H& r$ v! j, T
汽车独立分析师刘昊向红星资本局表示，" 正常情况下在发生碰撞事故后，车门中控锁都会自动解开，这与门把手是否隐藏无关。"* u$ P3 v ^ T0 |5 x9 }9 a
" 很多人把安全问题归结于隐藏式门把手，主要是因为路人救援时的第一反应是尝试拉开车门，如果连门把手在哪儿都找不到，会更加焦虑。" 在刘昊看来，应该对隐藏式门把手制定行业规范，" 门把手标准化，便于公众了解如何开门和救援。"
' L* x* y' h) B9 ?$ N/ c$ e特斯拉、别克、蔚来等车企的工作人员均向红星资本局表示：" 在碰撞后的极端情况下，如果未能自动解锁，外部救援必须破窗。"; B5 L- B5 Q: l5 s; y5 X; K
特斯拉相关负责人向红星资本局表示：" 目前各家车企的隐藏式门把手、应急开关的形式、位置各不相同，没有统一的标准，这导致路人难以掌握开门的方法。"
6 A; M7 ~2 e" i特斯拉的《紧急响应指南》中详细描述了如何在通电、断电的情况下从车内、车外打开车门，以及紧急救援的操作方式，例如：在对车内人员实施救援时，必要时可启用车辆的紧急断电设置以终止车辆功能；为防止电线意外重新连接，可以切断前备箱的紧急响应回路……不过多位特斯拉车主都表示，自己并未仔细阅读过《紧急响应指南》。
8 [" x5 E, k& c3 A9 d成都消防民警向红星资本局表示，汽车碰撞后一般都会自动解锁，隐藏式门把手会自动弹出，不会影响救援，" 不过消防救援部门需要了解各车企的隐藏式门把手如何打开 "，" 车企是否与消防部门沟通过，需要进一步了解 "。消防民警也表示，极端情况下，隐藏式门把手如果没有弹出，" 确实可能存在安全隐患。"( P6 x/ Q+ Y5 U
红星新闻记者 吴丹若 李毅达 | 
发表于 2024-4-30 13:23:03
楼主