|
距离加拿大大选还有将近一年半的时间,但加拿大人似乎已经按捺不住,毕竟特鲁多的民调支持率已经跌至谷底,不仅只有保守党党领波利耶夫的一半,甚至还低于NDP领袖驵勉诚。
% j9 S( U% t6 [2 |3 ]7 z! |) g
" z( k8 W0 S8 I1 s$ B. o, d; B8 Q3 N: Z S2 n9 j0 q3 x
, Y; U+ q* c$ K
( h/ _! p2 s2 L, R3 i* a. q/ E! o; s3 J# o4 A
3 Z+ Q! ^) q9 x. Z- e `
/ L! m# H( M7 S. O2 {) e1 a* b其实原因大家心知肚明,不在于波利耶夫有多强,而在于特鲁多已经是公认的加拿大建国以来最差总理 —— 既然已经跌到谷底了,那不管是谁,至少会比特鲁多强一些,让加拿大变好吧?' f+ ?, ? B& n9 Z* r
华人也是这么想的吗?明年大选后,加拿大会脱胎换骨,或者走上正轨?在论坛上,近期就掀起了这样的讨论:保守党当选了,加拿大会不会变好?
* z6 a$ l, Q5 e/ K' k0 V+ `5 Z- L! ~5 X$ U) j
2 X5 G: ^. M' h' J6 `
- N( n% r M# R) e/ a
5 o1 @1 S0 k4 X9 D. P4 `# O
% h2 S. Q% |. b3 |" i3 b' ^8 q3 z% J$ [
, t1 x6 p" R9 s p6 i2 I华人网友的观点是什么?有普遍的倾向吗?通过评论区可以了解,不少“神评论”让人哭笑不得。: x: F" @+ e) o" C+ T
人们的精气神,至少短期内能变好
: f, E) Y3 A/ B, _这是比较普遍也比较客观的观点:就好比NBA球队战绩很差,主教练被千夫所指,管理层一怒之下炒了主教练鱿鱼,然后换了新教练。哪怕新教练履历一般,至少球迷或者球员会觉得“有新的希望。”
: Q, I& T) m4 q" r$ _( \% A# P2 U
: o1 b" A, e1 t. V0 v4 Y+ {0 j; Q, r) Y5 A, X" I7 I& m" I7 v4 J; @* @
3 A8 P! r& r7 T
! m1 W5 C5 O; k
2 h$ `- k7 f' {2 C D
2 d- V# N$ ]) H# Z: _( i
/ y; o- P7 K: p. w% u加拿大也一样,波利耶夫如果当选,至少让人们短期内提升精气神,因为认为“救命稻草来了,不管它是不是真救命稻草,最起码先给他机会试试”。5 m3 L+ d8 N% q1 Z& C
但人们最害怕的情况是:发现波利耶夫比特鲁多还差,那此前提升的精气神将瞬间坠入谷底,而且人们的悲观情绪可能会比特鲁多执政时还要强烈。那时的加拿大,怕是真“玩完”了。7 D; x% I6 h: @
选票差距越大,就越有变好的可能
. U7 f: L& U8 t$ I+ a; }4 \0 ^# @这个观点也比较好理解:假如在大选时,特鲁多得票率是35%、波利耶夫是37%,那波利耶夫是否是更好的总理人选得打上问号 —— 毕竟特鲁多都这么差了,还差点连任,人们不免怀疑波利耶夫的能力。, F$ z5 Z; h% c) ?* C3 B/ j
- H6 E2 j$ P% S9 ]% k5 h5 ^
( _( l0 }. [( h) D9 n. ?1 Q9 e
9 g1 r. M' T4 F
% H8 m' ]" i! d8 }1 h3 o
. M/ _% O+ U- y9 e6 h! q# M! p$ Q1 o; ~6 G7 K
7 F3 e& u* W- A# i2 p4 q7 A: |
如果特鲁多得票率是20%、波利耶夫是50%,遥遥领先的话,那无疑更有可能让加拿大变好。因为如此悬殊的差距,可不是用“反正特鲁多很差,别人一定更好”这个理由就能概括的,说明波利耶夫确实有能力。
' Y5 r7 D, H( q7 P- U另外,为了谋求连任,特鲁多近期政策连连,誓言要让加拿大人都能过得起日子、让中产阶级也都有可负担的房子住。特鲁多正在“放大招”,尽管民调大大落后,但还是充满变数。
' a+ C; n+ J! K, n. O* U加拿大病的很重,只能“续命”2 i2 N$ _/ Y% ]: _( q: a) E
在华人圈,悲观的论调也是存在的。不少网友直言“加拿大病的很重了,波利耶夫不可能妙手回春,最多只能为加拿大续命。能保持现状不恶化就值得烧高香了。”) s9 g) W& m8 K' c. i* d* S
0 Q$ s1 L9 E, d0 Y7 l% j. C6 ]8 _" P* g& R
0 \& T1 `( [0 `
5 @( M% I* H# j. i9 z
4 d9 T+ ?' @$ ?8 o9 G0 O5 {
8 d2 i" R! o6 Y3 l& N( W" e+ A, x, F l# r( E9 c
人工成本已经如此高、房价如此高、利率不可能暴跌、食品价格也如此高,餐馆根本不可能降价……跟日常生活成本挂钩的部分,短时间内无论用什么政策都不会改善。
; N+ R9 p ?' ]* o3 W保守党如果上台,首先要头疼的是如何降低财政赤字、如何维持加拿大信用评级、如何让投资者恢复对加拿大的兴趣。有一堆“烂摊子”要收拾,然后才能谈论如何让加拿大变得健康。
& `) w) @/ X" X( |6 |说是不养懒人,可这是加拿大啊9 }* h) S- r% j/ h/ C) R* k* p, s
华人们在加拿大普遍属于日子过的不错的,特别看不惯各级政府的劫富济贫行为,尤其是不断给富人征税、不断打压投资行为,然后花大钱去养懒人、养流浪汉。' P! F9 P9 o9 K& k2 C: F! ~) l
( c. v. M/ k) X( F* O( [
4 i% }+ G1 `1 T R4 a
6 W' Z/ ^7 m5 h) a
% Q I; Y9 [3 p4 d
: u e4 j2 M7 \7 G/ q( _
! N- W' X( u' E s7 ?
/ g5 l E. y U自由党、NDP政府都是“劫富济贫、养懒人”的坚实拥趸,而保守党政府看起来比较强硬,一心搞经济,不随便撒钱,不对流浪汉们无微不至 —— 可是,这里是加拿大啊!
' u. N' {, R$ A* i0 W @) Q; X所谓的宽容、体谅、富有同情心、人人平等,不是某个党的座右铭,而是加拿大这个国家给人的固有印象。不管哪个党派当选,都不可能真的不管懒人、不养穷人。富人还得继续被“割韭菜”,一年又一年。7 t, Y/ K5 l8 N9 P) @6 o8 h
加拿大需要一个有人格魅力的领袖( T3 y! d4 A* B1 M% T& k
有比较感性的华人网友认为:不管波利耶夫强不强,至少他有人格魅力、他直言不讳、他有很强的意志力,能改变加拿大“温吞水”“老好人”的形象,让加拿大在国际舞台更有话语权。1 a1 P$ f0 |7 C
5 k& {8 h) t8 R3 i$ U
# {7 G( W7 ~4 ]8 |
- X5 w% E6 q' F0 n
8 d" d" V0 K" {& K$ b9 k7 l/ F4 r. y% Z# X- \7 o, \: @7 e+ H
! x. h/ `: b4 l" }% o+ G
6 q/ c8 c/ m! J0 V# X/ r$ m: I
不管是特鲁多、哈珀,还是保罗马丁,他们都不像波利耶夫这样锋芒毕露。另外,波利耶夫不是什么官二代富二代,而是真正来自工薪阶层家庭,靠自己打拼成为一党领袖的,他更了解民生疾苦。
4 Q$ O' d) U. l8 ~8 r话虽如此,但也有反对者表示:“人格魅力能改变加拿大?还记得当时特鲁多上台时吗?他被誉为是加拿大最帅总理、最有才华总理、人格魅力爆表……可现实呢?不用多说了吧。”$ U0 n! ?9 H% }) c
还有“懂王”,认为欧美都“药丸”
- `% E3 x h" U5 |8 o# e在评论区,有不在少数的华人化身“懂王”,表态“欧美的资本主义制度已经是穷途末路,不管加拿大、美国还是法国、英国,都已经在走下坡路,谁当选都没用。”
5 A+ q2 n2 I" P1 z) c k5 y+ Y6 d: A. A6 L0 z0 G" `0 x
* ~3 p6 B, V9 M* J& t( E
t8 o. i" e" |
" |1 H" Z0 ~. i
. _0 \/ N2 R; z& c7 y: E+ e1 l: ~
+ V% f# R4 ^) _' e B
9 L6 o$ h2 ^ u) Q& ?" H& ^
还有网友直言:“欧美这几年的繁荣,本质就是欠债生活,债务问题已经迎来爆发期,无药可救。”& j8 K S: p5 V& I- L
这些网友得出的结论是:如果在加拿大过的还不错,丰衣足食,就继续过下去;如果已经过的磕磕绊绊,那干脆回流吧……
/ s/ G9 ?; u4 m. B9 Z' `' W) q5 b+ T7 a5 n0 N) ?
4 F! b$ e5 v K: S. ~4 h
P6 Y6 }- ?6 g" p" y" ?$ p9 ^
7 ~) D7 N; s& x, S2 d* b6 F6 e8 y% F
) N+ w, t& M* `" d- H* ?
; s3 c( N) [: {7 x6 d" @其实任何一个成年人都明白,一个国家如果已经积重难返,再怎么改朝换代也不可能在旦夕之间扭转乾坤。只不过,当特鲁多确实把加拿大带入谷底后,人们对保守党自然产生了一切哪怕不切实际的期望。 |
|