活在枫叶国

 找回密码
 立即注册
查看: 483|回复: 0

法国影评界质疑戛纳评委“业余”:凭什么把最高荣誉颁金棕榈给美国影片《阿诺拉》!

[复制链接]

2万

主题

4万

帖子

13万

积分

论坛元老

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
130530
发表于 2024-5-27 17:19:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国
【环球时报综合报道】第77届戛纳国际电影节25日落下帷幕,然而最终奖项的归属却引发不小争议,法国影评人协会主席在社交媒体上公开质疑戛纳评审团:凭什么把最高荣誉金棕榈颁发给美国影片《阿诺拉》,而好评如潮的《神圣无花果之种》却只获得一个安慰性质的“特别奖”。
! w8 o8 ]) ]- U7 V' c5 E, i) m  P“(我)对今年戛纳的获奖名单大失所望,一部还算可以的电影(《阿诺拉》)居然击败了更优秀的作品——《艾米莉亚·佩雷斯》和《神圣无花果之种》,后者仅仅获得安慰性的政治奖,这简直是对电影美学的漠视。”法国电影期刊《正片》的资深影评人、法国影评人协会主席菲利浦·鲁耶,在电影节闭幕的第二天就忍不住在社交媒体上抱怨,引发业内关注和热议。+ k- y9 U6 M, G1 J  R3 E
鲁耶的言论收获不少支持,其中大多来自法国电影业内人士,有人评论称,这是因为评审团自身水平不够,“毕竟,每年都有入围片因为评委们的业余而失望”“多数评审团成员都不是真正的电影爱好者,为了奖项能够服众,是应该重新考虑挑选电影史学家和资深影评人来担任评委了”。同时也有人质疑戛纳评审团主席、美国导演格蕾塔·葛韦格的眼光和资历,“她自己的作品从没入围过戛纳”“为什么不是金棕榈得主是枝裕和来担任主席?”, d# B: X8 m. n7 V0 c
                          在本届戛纳的《国际银幕》场刊评分榜上,最后首映的《神圣无花果之种》的确力压《阿诺拉》获得3.4分的最高分,同时也赢得今年国际影评人协会颁发的最高荣誉“费比西奖”。虽然影评人的口碑通常只是作为参考,并不会被评审团纳入评奖依据,但也反映了电影评论界存在的巨大分歧——电影节挑选的评审团看重明星、名导的人气,他们是否真能挑出名存影史的经典之作?(董铭)
【郑重声明】活在枫叶国刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|活在枫叶国

GMT-5, 2024-11-8 10:48 , Processed in 0.019153 second(s), 33 queries .

Powered by 活在枫叶国

www.canadaasians.com

快速回复 返回顶部 返回列表