|
|
00:00
* a8 a6 i9 @0 Q! G% A" c! b0 f& M4 n
6 w W& A% ], F/ D4 k
; h% R3 V9 K( u. B2 Z9 e1 \1 z& D, L
/ ?8 c9 X4 b6 W. H0 Q$ D* E7 G01:44
2 m) s6 v( N# J* O1 C2 E$ }1 q5 f8 c& M5 T+ f- d& Z, H1 C3 ]( k
2 x; Q/ I* F2 j3 Y7 ^3 A$ d# F$ V, u8 T5 e
8 z9 S( @7 n) d" |
% G7 N$ }$ l/ }1 i p( c1 T
& w6 ^- G: B, z
9 M+ l( r9 m5 V1 `9 c! t$ V- ]. f8 [; z1 B
去年，江苏某百货销售公司找到一家 MCN 公司，其号称名下有一众 100-500 万粉丝量的网红，双方约定进行 5 场直播，保证销售额达到 42 万。根据合约，百货公司需先支付 25000 元服务费，同时，双方将对带货的总销售额进行分成。然而，3 场直播后，每场的销售额都是 0。百货公司质疑该 MCN 公司的网红不具备履行合约的能力，并对其粉丝数的真实性提出质疑，将该公司告上法庭。法院审理认为，根据后台数据，MCN 公司网红的粉丝数很有可能是虚假的，最终判决 MCN 公司返还服务费。
6 c# }( ?- ~1 P: T3 S( O3 O& a: N, A$ m" L* G5 f
|
|
发表于 2024-7-16 10:40:01
楼主