印媒：中国的全球愿景是相信双赢

每日新闻

印度The Wire新闻网站10月7日文章，原题：印度应该站在“全球南方”的一边，而非新冷战前线  印度外长苏杰生日前在美国亚洲协会政策研究所展示的“印度世界观”，显示出其对全球秩序重新平衡的两个关键因素的极大无知。
4 j( l; x' X$ e首先，两种截然不同的全球愿景正在重塑全球地缘政治。其次，从数字化和网络服务到向人工智能（AI）的转型，各国需要在这两种全球愿景的技术之间作出选择。如果苏杰生理解了上述两个因素，在回答主持人关于印度要如何在美日印澳“四边机制”、金砖国家或上海合作组织寻求平衡的问题时，他就不会说印度可以“一边嚼口香糖，一边走路”。
众所周知，美国已将中国视为本世纪最大的挑战。鲜为人知的是，由美国和中国的历史、经验和优势塑造的两种全球愿景是不同的。美国的愿景基于其军事力量、增加其军事力量的盟友和战略伙伴以及美元和美元支付系统的霸权。
                          而由于均势政治在当今拥有众多独立决策中心的多极世界中收效甚微，美国希望通过“四边机制”“奥库斯”等多边机制来实现稳定。
0 I6 V" f" C, I) t: [1 u7 D4 Z而另一个全球愿景是互联互通、贸易和发展，与美国领导的零和游戏不同，中国的愿景相信双赢，主张平等合作的伙伴关系，并谈到以联合国为基础的秩序和以联合国为主的国际法。这一愿景正在通过各种平台来实现，如共建“一带一路”倡议、“数字丝绸之路”、全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议和全球人工智能治理倡议等。这些平台得到了诸多国际机构以及“全球南方”国家的支持。
2 E! k$ ^4 _: g3 v' h7 ]" C- l苏杰生的发言，即印中人口都超过10亿，两国同时崛起是个复杂的问题，亚洲必须是多极的，世界才会是多极的，凸显了印度与中国进行地缘政治竞争的企图。
尽管印度意欲成为“全球北方”国家和“全球南方”国家之间的桥梁，但忽略了与“全球北方”不同，“全球南方”不需要领导者。“全球南方”的愿景是建立在相互尊重和相互支持的基础上，无论是像中国、俄罗斯这样的大国，还是像非洲加蓬那样的小国。
* h4 w; a" G" V1 \现在，让我们考虑一下苏杰生的说法——印度可以同时加入“四边机制”和金砖国家、上合组织。印度尚未考虑两个技术问题。
第一个涉及网络空间的安全，这对安全的数字化和所有基于网络的服务至关重要。中国拥有世界上最大的5G网络，是5G标准和技术的全球领导者。如果大多数“全球南方”和南亚国家采用中国技术标准，而印度采用西方技术标准，这将给印度在“全球南方”的电子商务带来潜在挑战。
. x, J% Q5 v, }! j0 t) K/ e第二个涉及“金砖国家+”国家之间的电子商务。尽管“金砖国家+”货币不会很快出现，但由区块链支持的、基于一国央行数字货币的支付服务正在讨论中。中国在2020年4月发起了区块链服务网络。随着越来越多的国家加入“金砖国家+”，“数字丝绸之路”覆盖更多国家，区块链服务网络技术将被成员国视为数字经济的安全、有弹性的工具。
作为金砖国家创始国，印度将受到怀疑：印度将越来越难以同时立身“四边机制”和金砖国家或上合组织；同时，它也将在邻国陷入战略孤立。
8 |# y4 o7 S4 z* K# y' \不幸的是，在地缘政治机遇的关键时刻，印度的外交政策受到对中国的嫉妒、对巴基斯坦的仇恨等因素的推动。印度本应关心其14亿人口，他们之中大多数是穷人，理应过上更好的生活。但这一切只有印度站在全球地缘政治的正确一边，并了解南亚和平的重要性，才有可能实现。（作者普拉文·索尔尼，白元译）