头条号上两个类似于耍流氓的社区规则

乐群活在枫叶国

闲话不说，直接开篇。头条号现在有两个越来越让人难以接受的社区规则。有耍流氓之嫌。
6 E4 x, B8 N' K& K8 l+ Q一，你写了一篇文章，勾选了首发标签，不允许你在七十二小时之内，又发到其他平台，或者被别人搬运到了其他平台。头条只要在其他平台发现了你的这篇文章，他们不分青红皂白，就直接判你违规。



, a( z; W6 y  R3 T8 b( B这算什么狗屁社区规则？一篇文章在头条首发以后，究竟是作者自己又发到了其他平台，还是别人把作者的文章搬运到其他平台，头条系统其实是很容易弄清楚的。
凡是在网上中文平台待过几年的作者都知道一点，如果一个作者在头条号、百家号、大鱼号等多家中文平台都注册了账号，为了避免涉嫌抄袭这类事件发生，这些多家账号同时注册以后，他会在头条系统中关联其他平台账号，也就是说，作者会告诉头条号，他在其他平台的账号名称。头条号只要稍微查一下就知道。至于说别人把作者的一篇文章72小时之内搬运到其他平台，头条号同样也很容易弄清楚。为什么一篇文章只要在头条号勾选了首发以后，72小时之内在其他平台出现，立刻就判定是作者自己违规呢？这是不是强盗逻辑？
- V* [" o9 R: K* f$ M0 E& F( b我们都知道，只要勾选了首发，就有三倍收益。头条号你们是不是不想给钱，特意搞出这么一个混蛋规则？



二，只要在本平台或其他平台发现同类型内容的文章，就判定作者违规勾选首发。
头条号以前是把原创和首发两个项目分开的，后来，把原创和首发两个项目合并成首发一个选项。
. ?' K3 j0 y8 f( d& t; r) T6 E你写了一篇文章，头条系统在其他平台上发现有一篇类似内容的文章，就判你违规，摘掉你这篇文章的原创标签，算你抄袭。这同样很狗血。
, R$ Z9 y; c0 e/ Z2 d% k3 y我们知道，有些文章，他们的最初信息来源和出处本来就只有一个。比如说两篇都是写朱元璋成长历程的文章，它们依据的历史教科书只有一个，你头条号让两个人写同一个内容的文章，他们不可能写成两种截然不同的东西。给读者的信息也许是相同的，但由于不是同一个作者写出来的，他们在分段、语言方法、描述过程上，肯定是有一些差异的，至少这两篇文章描述内容的前后顺序，语言风格是不同的。
+ U* n" B& [% Z& a8 S" _什么叫抄袭？判定抄袭，大致有两种，一种是原封不动地搬运，甚至连文章里的配图都不会改变。另一种抄袭，就是把别人的一篇文章拿过来，做一个大概的修改，有时会把一些段落重新调整一下，前面的段落放到后面，后面的段落放到前面，这种做法，既被称作抄袭，同时也叫洗稿。说白了，就是把别人的一篇文章拿过来，改头换面，变成自己的文章。里面的观点、叙述方法完全不变。
6 D! v+ @% F5 ~, }9 E假如别人一篇文章只有五十个字，我给他扩写成了五千字，头条号，你还能认为我是在抄袭吗？按照平台规则，你在自己的文章里引用别人的原创内容超过百分之六十，就算抄袭。
那么，我就不明白了，同样以写朱元璋成长过程为例，一篇文章四千多字，一篇文章五千多字，内容差不多，段落不同，描述方法不同，语言风格不同，你们头条号是怎么判定两篇文章一定就有一篇文章是抄袭呢？难道只要有人写过朱元璋的成长过程，别人就再也不能写了吗？



我之所以这么说，并不是无的放矢。就在前不久，我写过一篇战国时期的文章，头条号很快就通过了审核，然后给我发了一个非常奇怪的消息通知，说我违规勾选原创了，并且还附了一篇文章的链接，说明个内容以前有人写过。
我这就很奇怪，既然顺利通过审核，说明文章没问题。既然没问题，怎么又有违规通知呢？中国历史就那么些内容，只要你不是胡编历史，只要你规规矩矩写历史，内容一样不也很正常吗？难道两个作者写同样的内容也违规啊？