用“国骂”来评论的人，不配在头条上指手画脚

乐群活在枫叶国

头条上出现了一个话题，叫“那些中国人喜欢和服，你怎么看？”
我昨天看到了一位头条创作者回答了这个话题，我就根据自己的一孔之见对此进行了简短的评述。
开头第一句是：“这没有什么大不了的，萝卜青菜，各人所爱。”
最后一句是：“概言之，只要是好东西，应该属于全世界。”
) b3 C" u- ?' j% g. F  E想必大家在头条上偶尔会碰到“喷子”，我这次不能幸免，也遭遇到了。这位来自宁夏的“喷子”逮到了我，只用一句话进行了“有力”的交待：“你妈肯定是日本人！”
3 @' I. S2 j$ S& k+ N7 d* Q

$ h# j5 X! N' a7 r' s
$ b0 `- U' ?" F$ M6 D有句话叫“狭路相逢勇者胜”，虽说我已习惯了“喷子”的路数，并无任何的恼怒，但思考是必须的。
9 p9 P" x' m- m" v" X/ h! P此评论者是“勇者”吗，“胜”了吗？
我的感觉是，他勇者勇矣，但只不过是莽夫之勇；他确实胜了，只不过是独享清欢罢了。
这位评论者的“你妈肯定是个日本人”，不就是“国骂”之一“他妈的”变种吗？
6 N6 f. _( u) p2 @! I% n, \我不敢说他是垃圾人，因为只凭一句话就给不速之客的人品下结论，只能说自己没什么修养。但我可以理直气壮地说，这种“国骂”形式的评论一定属于垃圾评论！可评论者竟然不知，估计当他进行了一秒钟不到的“国骂”后，会有一种痛快淋漓的情绪。
& d7 M$ k+ O2 E' \1 a0 e不论怎么说，是我提供给他发泄的机会，让他品尝了一次快意人生的过程，这或许是我稍感遗憾之处。
% P1 v- E0 p2 |


5 ?# t8 n7 G. l# W  h2 G7 \( r6 _为了写好这篇拙文，我特地进入这位评论君的头条主页，想窥探一下他究竟有多少的文化。
他的主页只展示了一篇作品，就是有关穿和服的评论。在这里把最重要的一段话摘抄如下：“在这个杀死超过30万国人的地方，你穿着敌人的衣服在这拍照，这是自由？这是对遇难者的羞辱和不敬，是对家国情怀的一种伤害！还恬不知耻的说什么穿衣自由，脑残吧。”
+ u5 P. i, N6 C& ~0 B+ x3 v应该说，这位网友的文字功底尚可，道义感很强。我也不愿用别人常用的“道德绑架”之论，来报复似地进行回击。不过，他的用词有些不太讲究，什么“恬不知耻”、“脑残”，给人的整体印象是：凶相毕露、不容置辩和毫不留情！
换言之，这位很少执笔为文的评论者，应该不甚明白，网友的互动是交流的一种形式，彼此的思维方式和价值观相异是很正常的一件事，干嘛非要怒对网友，甚至把并不文明的“国骂”也派上了用场？究竟要想达到什么目的呢？
9 U9 F. ]8 @7 J  r6 o
( M) b6 T+ k/ d  }, m$ U
5 @( e' F4 U# }* a1 d; R, }. K
$ p! L+ S5 y3 v* ^2 H7 T  E相比之下，我还是欣赏一位叫“扬扬00001”的网友，他的评述文字分寸拿捏很是柔和与精准，显示他为人和作文的水准高妙，他的评论如下：“和服是日本人向唐朝臣服取经学习的产物。”
这位网友表达方式是，尽量的“就”和“救”：“就”的是写作者的题材，“救”的是写作者的观点。
也就是说，这位老道的网友把决堤的河水引入可控的坦途，有力地彰显出他心态平和，包容万物，合情合理！可谓是不着一字，尽得风流！