|
|
8 r+ T6 k, [4 J( N4 k) q1 U) B& k
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：7 |) S+ q6 p+ W8 k
% u+ n- u n/ L5 M( X
❶时间* X& Q. w* M$ G' A& {' e8 k( r7 ~
- V ~! c h* |经理任职年限&基金上市时间
5 X# d3 d- m5 ~; \8 K0 Q8 X) ~. e4 G8 O# j# t* n) h, s3 d0 K/ D
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。8 Y. S7 O. E# }. D& s/ x
) V) [+ j) x& |❷能力* D1 h1 f7 g! f- X5 h
7 H4 o8 S1 {2 q! h) Q. v一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
4 L& I7 A$ G' c4 V* c& f
, }- p2 c8 a4 M( \/ a) Q0 \❸专注4 |; b# j" {8 n+ e
$ C7 L7 b3 n) u. @
是否“一拖多”! v7 N" d4 N0 \! o; B; K
& \& H2 K- c7 g* ^$ J
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
+ r5 K+ r6 A1 C" |3 F) u" Q, v8 L. X* Q. B1 F- n$ q( l$ q
❹业绩
/ t; a* b; K- l) q9 r+ Q# t3 D; I' d4 S; h i, |0 i% n( i3 W
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
8 d$ d7 X5 F0 P+ |, T% Y- t% ]
8 T: |; p: e% m6 D. z& j; O❺规模 F$ |+ Q2 E$ p
K% A9 g ], O+ n7 D, F% |! l! A基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。/ d$ m; C, n* a2 K0 a
 & b( o8 [7 u- x3 P& ?! M
 ' `. S3 ?- |4 o6 i; M& ]4 n2 b1 f0 Y
 . g& L R. V% z5 s) R9 w7 q
# U& H7 b. k& {1 `" c. U & ]& E* c! { ? }7 L
, h% k9 K4 o0 e7 |* D- g |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主