|
|
, g2 f, q! u! s$ X) k9 z
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：9 t( i. c" ^1 { G) n8 G& P
2 D# m/ A! b, y3 N' V0 h8 u; G
❶时间! D. z, @* K$ F
, [7 w. C1 R. Q: t经理任职年限&基金上市时间
+ [ [/ B' j- ^, r+ _+ M2 N# q s: s6 c) s# R# a
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。) l% x* W' H+ G. P P# U( O
5 {5 C9 F$ l) R; \4 q# Q2 U9 X
❷能力
/ f7 j- {7 o8 Q9 }' ]
+ [5 r* Y; W9 L1 P$ {& b一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。' I; s; A7 A* x5 _& L+ }
" j' H: }: P+ ]' }; c3 a
❸专注2 z: H5 R a4 U* f" j) d: v
3 i1 x3 l8 r; p. ?是否“一拖多”
4 m+ t! w$ {. d; j+ U% Q7 J
4 ~# z* u! p% \# X) c7 g对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
# ~% F& \( j) J" B
7 q# L8 B+ m8 q) D6 i❹业绩
. S& Q9 P% r: A( r' K2 h
) z$ }. p, Y q2 p: H7 j6 L业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。$ ~3 B( x2 r1 o4 J
+ o' s7 z4 ~: k0 D$ U
❺规模
4 }8 L& t7 s) l+ ], \2 [1 s( a. O4 `1 J5 u. f/ W8 c
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
! ^. O n* z0 @+ U * m, V' G0 G, k+ \ O
 / l1 e' ?; m) }5 n( W# {
 - F! P$ R- f- v q$ V
 3 A, k- D: z r- M& `
# e3 l- r( m) T) Y9 _
, x: X) T2 Q, C |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主