|
|
( T6 k2 s; F1 ^; T+ c
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：& l7 [, h# V# z+ m8 D' J
3 j" \6 X. h& o1 E
❶时间
5 @* G0 O8 g7 n, `9 n! z3 n% }! s! q6 t; V2 c) f7 h' b$ {4 f
经理任职年限&基金上市时间+ _, g+ {* e; s5 U8 M5 U
% {! _. w1 f4 [4 J/ f7 m$ J9 Q
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。8 h9 M4 N$ e% R& Q' Z- c( R3 w' a
' ], k7 b5 y: o: U& l) R$ g5 D
❷能力, N' L' i. o+ ]
$ U$ L9 j+ n* c' v一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。7 ^7 [0 ^0 O3 b
y8 {' q9 {9 v+ _; W❸专注
3 `, S8 \& V& `0 Q
) }9 A0 H8 G" P: i* z是否“一拖多”6 z1 X2 [ I% U1 ?4 T
. H0 _9 \7 ^* c6 [; @$ q对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
/ I# d. R1 P$ Y4 |' A' e
0 [7 a$ P+ o8 \8 r7 d❹业绩! c" A; s! ]6 d' c- d$ {; m
+ c4 Y1 v) H, h9 t0 [) }: j7 I% \
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。& I4 X: h4 z/ E( g+ Q& O, [1 j# |
$ I) G% V) M9 k m8 m
❺规模
. v! e9 { }, n8 J# t# f; G% r
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
7 o0 I3 G& `& g E! h & D/ x9 ~% N7 A6 r. V$ f$ @ T
 2 Q+ ], @9 B. L2 _4 ?
# {9 _8 g* c8 R% ^- x" B% L ( U( i" }: C7 I, ~8 L
 6 b7 H3 f C- J( T$ d: ]5 n
 ( @# q! a* n( R( _7 D3 c4 b
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主