|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
. X: T8 \, S* Z- ^ J政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
5 b- ]& y1 K9 J: b* z% S
* r7 o* @) ]; E翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 % X- u3 F) d. R+ ^- s2 z
' K' \& u' Q3 ?$ j: F1 v/ X: ]( m
% B- Y1 ^- U# @* E7 J
图源：immigration.ca
& `7 r" s6 X$ L, \& M. |
1 Y( r1 }8 r8 `* N. @3 D- i. v% [- [8 d4 @3 W
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
- f5 v& d4 T& p6 m: N# w9 Z7 p$ ^2 w- T* L4 R7 `
2 ]$ E- f5 Q# Y/ y
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
1 }+ G4 Y. I* g$ O( I* e是否要通过语言测试和公民考试？ 9 S5 v. E) E w7 _: d$ {
, O& h4 r( F- H: N' L保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
/ V, F" B' q+ b, N& }
* ]' o& n3 I4 z) j% x8 w5 \. @
$ J8 f2 }+ a2 B! V5 }1 J% z“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” 7 l% V% T& `, T
( |) j2 @% r$ j. [ {- K! ?
( p u+ l3 _/ j图源：chamber.ca
. ~4 j5 W _0 [: |2 _& x+ p- P, Q
. x# H+ W1 L6 K' B2 e
! u2 |% J- M; i% }2 kBill C-3是什么？
' S$ r; `4 W6 q. P0 P3 o0 X; A3 F8 k- ?+ z; s
' L" | p& r; r. A5 N, s
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 / ^/ r# _/ I+ I0 o; Y3 x
/ [8 X( F: K1 ]* k& j$ |9 u! o( f$ Y/ y
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 , N1 P# y2 P4 L# T% @
5 @* f m2 `! B8 T# ]* {. b! w. x; i/ E% d: G! |3 P
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
+ T. Q$ s& Y$ G! i4 F
) A( y" g! j( L9 W t. ^- l" V* V' |) K+ w: K& @ e8 n) Y4 K
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
1 ~& l4 H% G8 r$ I9 E J9 w9 z9 g7 l! z. f
' k5 B& a; e6 ?1 `* H尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
; ~& l/ G# g2 m. u+ H8 U8 }& D8 N4 S& l8 |& F% }3 h
2 ^# @9 y7 w3 `* {# h- T q移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca 6 E* g. s/ I9 n
# q' g' n1 Q( F: [5 `
" v% X( j N5 b9 N5 t# u国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
3 @2 ]8 O7 Z( o! }' u( G
3 e; N% I7 a7 L# e' K1 w' |/ m. D- z
) o, I# u% N% G+ k1 Y但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
# `, d% @9 K- U1 R4 W& k& m, a+ T0 n# ^( a: m# S8 w$ z0 }
8 E2 O. j% J9 U1 b4 F6 t
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
& t- d( R8 \ R! _+ G. `: B: k0 t! k+ C+ y3 \. h
7 n. v$ l$ J: L: ]不需要语言测试和公民考试 5 W' K W& s8 U, ?/ s5 m, v7 ^
' h! d m$ w8 _/ j4 s3 ~+ I8 q9 T
$ | G, r* u n, U0 ], g
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 , X d8 Q/ ?2 p8 Q4 q* C( Y- `
, Z- h/ ]1 ]* }8 t2 k9 r. }
! q) \; Q' D6 L3 g% I
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
/ Y7 \# X: m+ ~* }" _6 O) `
T7 A( Q# `. r' u5 r! a! {# H0 k1 \- T- O! y ?
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” . R' L" P% l. x$ ~
0 C& D' O4 {4 a0 R6 s
8 X( ^0 V4 k2 A- v6 C她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
( P$ v5 l% I3 Y) ]
; {" J& ]& f1 B U. p. U5 @! f) b8 |6 O
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” # |* k8 {: e' p* H
3 w% Q8 t3 N6 y% [9 U3 Q( w& W
' u* H _; R; U6 `0 u" N. P2 m
图源：newlifevisa.com % y& d2 B0 b9 Q
, f1 L; m! @& w& F5 [8 V; ]2 Z/ I( n' H0 S0 D( {; W
只要求父母累计居住3年
& {0 b$ o& I. b" L
. @" [1 X, p! W5 d# x% k" Q( z' @& F$ e6 u% j$ u1 A0 F+ A) q2 a7 g$ M3 I
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
& }1 T# A- x( n1 Y6 y6 W% N3 i0 M
( D0 l' J, b- D移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
5 }3 P6 x; [7 r6 k
# a2 L; R5 |2 @% [8 _# t! _# J) u F
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 # f" E2 q) ?5 x' L
1 b: X- V4 T% `5 _
- \/ K( Z1 S. |# w
取消第一代限制 公民权可隔代传承
% t1 n. F8 P8 E3 y4 w0 a1 c6 x* Z. E V- X, h- t+ q/ A
# h* Y( `* @9 n+ _: m* y
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 ' e: T4 F1 k( D4 [' @9 Q! d0 V! a+ a$ y
! V- \. c) t8 c9 s a7 R' f+ v* B
: {- e$ d+ g; |* m, L. r
图源：gersonrelocation.com 1 y# }" J- Z: w/ L1 v. c
) L9 o# C. M& i0 @; i+ H
+ ^! K7 c( ^! v: A' _ X: [$ e他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 5 j2 r+ L8 P( `2 S
! k8 H3 w' O; f
$ V' G+ |; @/ P' G
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
( O3 e' p0 H5 Z) f, B, V8 @
8 s3 z2 S1 f9 a- a
5 E( \: i1 u5 a9 ?保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 , I4 a0 ]5 Y; L; y1 F% a
4 P% N: M3 P* P W6 ?9 r" l8 `
* c6 i7 A2 p! m. x3 A3 J) I保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
* }6 f; X1 Q0 C( i! {( X( o2 a `% b) F( ~$ h- U7 _1 C
1 z- }7 w5 ^6 D9 D/ V: J
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
" _, T; F0 d& L9 c3 P9 D4 v* Q- g* v7 p# \, D2 S
7 Y4 w( A) i J. C9 e3 \4 e P5 N
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” : P0 O/ w1 H1 k/ u5 B
7 w* E9 Z8 |6 K8 {' b4 b& m! Y( o* V/ ^+ [+ r8 w3 E4 Y0 e
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
8 v% x4 v" R* _0 G2 s8 u8 `3 G( u' u | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
