吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

  K* E7 v* a+ f; p2 B

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

5 \! q1 q6 a+ K7 A7 `$ r

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

+ i) p1 @/ P/ r0 G0 h3 x

图源：immigration.ca

4 l/ T+ j: e. f( b3 `/ [
5 [( c1 i7 J2 x4 k# i; q

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

' q+ B  Q- V6 N2 ^% p6 M
/ S1 I& Q! F  D5 e' e
" f, t; W# v1 D4 A' j- k

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

$ @7 D1 |0 O* f+ C; k5 N" A9 ?

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

7 m) N3 A) [4 s$ y! V% a

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

3 Z) w- t. z) Y& Y6 f5 I
8 V2 p. B$ |* ~. C

图源：chamber.ca

7 \3 o) z1 [3 J# d$ e2 H- l4 R
, |& W% {7 w- h4 E5 X  g

Bill C-3是什么？

( U) F& L- k4 a1 L( n% E( S9 o

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

) u7 ]' P; {) N) f% y
3 s4 w, C" P0 V& {* g5 y: g
  J# u7 }% ^. r1 O7 H8 Q

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

( k3 ?4 T  ]8 V/ U+ k% a# v* T

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

! Q$ l/ l! N- a

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

& L) T; m: L- P' h! _1 ]
& F) |/ G$ r* i

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

& S& o- |+ G9 a' Z1 x( T
! M0 y7 f4 Y. }& v, i4 [

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

5 q9 |" p, o1 l; }3 E+ j
/ q' O$ P. }+ a; T
' F8 M1 l3 [* U( {$ F

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

8 [( q! j5 M6 `
( f/ w# ?  }# v; z3 Y: X4 N8 B

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

- P; a2 W  Z  R5 A9 N! i

! r& }& W; [6 O  R

不需要语言测试和公民考试

. L  v4 Y" P, n: y) z2 ]0 T/ b( \2 A5 \
8 F: w4 p. y) |/ H

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

& _# }- d* D+ W/ U" P, y6 o$ D7 Y

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

4 E: D% y: I+ {) [) \

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

9 q+ q: n8 w! J1 }! |2 E

3 m8 n" J; _, K; H/ L% g  O

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

: @/ Q5 [/ N& c7 \  D" k

( Y% y" ?% d* Z2 }& l* U% Y* f

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

! v9 i$ ]- ~  i* `( v% p/ P

图源：newlifevisa.com

6 T+ |# d) r# W1 C% C/ x7 r! ~; \! d
9 X: i* I3 M7 ^: s8 p2 \' C# a
; n" m. f" ]% a6 F7 j' y

只要求父母累计居住3年

+ E4 I3 y$ V% |+ R* y
* L+ Z/ l0 N8 B$ [
% V; o( m& O  h  t. c. f

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

2 k% z9 f" p9 v( n

$ h( C" K" i3 ^1 ?6 W

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

/ J/ f* S2 J' Q: c
' W& z4 Q/ c3 {# _1 s
8 p% z0 V4 |: ^* W/ u

取消第一代限制 公民权可隔代传承

2 f% P' s1 [7 f/ |6 c( j' d4 n! ^
0 E2 W. l; H0 R2 o

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

3 c/ w$ J: ]1 u. f
+ g+ M3 m0 R' J7 i5 G
' Y: f2 j  v8 @% S" `# ?6 i: b

图源：gersonrelocation.com

2 k/ Y$ N/ a. h1 @9 v4 W" {

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

, q5 n8 ~. b4 {" E+ c1 T

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

  d" ^: H% d- s* r

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

# @5 B7 b1 F/ p4 I0 ?, A' j, x$ E

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

/ T. k7 G% m1 B5 K
# D" H. |6 I' d$ l# y( H

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

' t: H) `3 v1 \2 M- D1 V& C
; Z2 V  e# u$ C' T$ S

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

2 d3 I/ |) L% ^& E" l$ i

4 D' _# K7 Q- D

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘