|
|
士嘉堡一个家庭表示，多伦多市已下令他们拆除他家后院的人工草坪果岭，因为这块果岭是由人造草制成的。
$ h3 t, G: k) s ^ @) z0 o! z& v. M3 M# T1 F
4 W* n/ b; x) X& `4 w9 F6 t
- R z) c5 T( G' l. S) G9 d3 W9 H图源：CTV 4 x4 C2 f( i4 G* @3 B$ d7 |- b2 _
$ r6 v; O; O- z# Y& A
/ O- B6 n9 V3 k: W9 M, s/ Z3 ^9 j( u
Cedo Trivanovic是一位热衷于高尔夫的人，四年前他在自家后院铺设了人工草坪。尽管他和他的家人喜欢高尔夫，但他说当时他们决定安装假草更重要原因是为了他岳母能更容易地到后院享受。
4 S! I2 Y5 c( o9 ~* ]- h D9 W" Q' y9 T
( k) h7 ~* x6 V/ d' E$ NTrivanovic告诉CTV说，她有健康问题。她可以坐在轮椅上出去，这样不会陷在泥里，她就可以看到她的花。/ k8 }1 k& J) T! x; n
. R1 R7 [, L( v! }( c
% q) ?; q1 ~# E. C7 H- e据Trivanovic称，直到一位邻居抱怨雨水从合成草坪上流到她的物业上，才出现问题，但他坚称假草是多孔的，并可以排水。
0 f' C* L$ d( o
]2 u# ^! }* c& d8 \: i8 H1 |1 T
1 p) R# `$ c# M8 r3 \( T" E# b7 z
图源：CTV ! o" t9 S) y% B4 s- }2 T, S* r6 ~
" \% p2 c' @" E+ j4 m( L
9 t \: r: b- |8 { I
他说，假草下面是10英寸厚的砾石，然后是石灰石，然后是有孔的草坪，所以排水实际上会比真草更好。
4 f9 ^0 @ e n) Y4 V
# O- J& M: R& [' X
7 Y- F8 m9 D l- O' A* [Trivanovic表示，他向多伦多的执法官证明了这一点，并证明他可以在这里的任何地方放水，水都会渗入地下。
. M) I: L3 r$ v- e9 T2 L5 B- v* @& d
) d1 O8 _" E9 H! k
但是该家庭仍然收到了一份违规通知，要求"至少50%的后院必须是软景观"。通知还规定他们必须纠正违规行为，"使物业符合规定"。
# r2 F& B8 o: P" X) @$ _8 S& K: a9 k/ k) Y9 \6 S
J' @7 v0 ~; g3 o# e# mTrivanovic说，安装这块草坪花费了20,000元，家庭担心拆除它可能还需要再花20,000元。- D4 q2 h/ O4 s- @9 M% U- {
- V4 q5 Y' i6 f! O8 V0 A
* d9 A& o+ W4 a4 I5 j& d然而，多伦多市表示，人造草坪不计入软景观范围，软景观是指"适合种树、灌木、花卉和植物的土壤或覆盖物，可增强生物多样性，降低空气温度，吸收雨水，并从大气中去除二氧化碳"。! k3 W! {# r* h( P6 [
6 L5 L4 f' z0 `; K8 L7 R9 N! i
A1 F0 F6 S3 a$ J
3 N* _5 B# [! o, k7 U# f6 y
图源：CTV 1 K- Z0 ^6 `% F) N9 g
5 H- x* T2 Q: [ y {" @
3 ^" x/ z6 n( p5 L0 @0 W多伦多市一位发言人告诉CTV，当雨水和融化的雪不被地面吸收时，这些雨水会从物业上流入街道，通过排水管道复杂网络进入当地水道或在某些情况下进入废水处理设施。
0 P5 l0 W0 o' ]4 A; K( d
1 [6 L$ p; P% @- x
7 B2 [7 U$ x# G" K) K( P多伦多有很多不透水（硬）地表，再加上大雨，可能导致更多的水进入城市的下水道系统。过多的雨水可能会导致下水道系统超负荷，从而导致地下室水浸泡。
( M' R1 K* ^* ~ g
, m% C9 k8 R6 @. n
9 l, k1 |. C' [! x这不是与市政府的第一场草坪争端，其他拥有人造草坪的业主也被要求拆除他们的人造草坪。! a2 M: R; P- v) m
5 ^% u% z. s5 ]0 a6 L- P
: |5 |! s& r) P$ Z) }2 y
80岁的Frank Leone曾告诉CTV，他曾将市政府告上法庭，以保留他北约克草坪上的人造草坪，由于年龄和中风的原因，他行动不便。
3 h2 f6 U- o2 [7 a/ X3 a, s" e- o8 Y5 T3 P
+ ^; \9 ~9 W& W; c1 r5 PLeone在三月的一次采访中说，我认为市政府在欺负我。我认为这不公平。8 g7 {/ I9 i# x0 ^
3 ?& ^+ o% s8 _) y# p7 e( Y
$ ?+ a# N" `4 h6 k- ?Trivanovic表示，这是他想要加入的一起法院案件，并补充说，一些机构可以拥有假草，但私人业主不能拥有假草是不公平的。
4 q. ?: ]6 e0 w1 P1 w7 p6 x2 p$ F
% u5 c8 H3 f- M
这起人造草案将于10月12日开始为期两天的庭审。 |
|
发表于 2023-9-30 09:20:50