|
|
近日，美国和澳大利亚一些媒体发布报道，宣称中国游泳队多名选手在2021年东京奥运会之前的药检中曲美他嗪呈阳性，指责世界反兴奋剂机构（WADA）包庇中国运动员、对该事件未予追究。对此，WADA于4月20日发布声明予以驳斥，指出中国反兴奋剂机构（CHINADA）事发后依照规定呈报检测结果，经调查得出样本污染从而显示阳性的结论；WADA经过长达数周的详尽审查检验并认可这一结论，因此，上述报道具有“误导性和潜在诽谤性”。
1 U9 V/ Q3 O; w7 d. J, YWADA在20日的声明中表示，美国反兴奋剂机构（USADA）曾向世界反兴奋剂机构提出申请，在未能提供明确证据情况下，依据“未指明来源的线报”指控中国游泳界掩盖兴奋剂问题，要求重新审查中国药检样本污染事件。WADA情报与调查部门就此指控进行了独立审查，认为中方所做的调查遵循适当程序，没有证据表明存在不法行为。此外，这几年USADA还有基于不明来源消息向WADA指控中国掩盖兴奋剂问题的其他案例，WADA称这些指控完全未经证实，而且WADA提出采访USADA消息来源的要求也没有被USADA接受。9 q/ t4 B; R4 Z3 |1 y
中国高度重视反兴奋剂工作，强调“拿干净的金牌”，对兴奋剂问题“零出现”“零容忍”，得到WADA的认可。恰恰美国才是那个游离于世界兴奋剂组织监控管理之外的“例外”。2022年8月，WADA主席维托尔德·班卡表示，尽管美国是《世界反兴奋剂条例》的签署国，但包括美国职业篮球联盟（NBA）、美国职业棒球大联盟（MLB）、美国职业橄榄球大联盟（NFL）、国家冰球联盟（NHL）等四大联盟在内的美国大多数职业体育联盟都并非《世界反兴奋剂条例》的签约方。与此同时，美国大学生体育联盟（NCAA）也只遵从自己的反兴奋剂规则和体系；众所周知，许多美国奥运选手都来自NCAA系统，其日常比赛兴奋剂检测并不处于WADA监控之下。
4 G! Q8 ]$ F% E2 d6 I) B" U 美国国内体育赛事缺乏来自世界兴奋剂组织的监管，美国却对本国之外的兴奋剂监管十分热衷，经常对WADA的兴奋剂管理工作指手划脚。2020年，时任美国总统特朗普签署了《罗琴科夫反兴奋剂法案》，根据该法案，美国司法部可以对本国之外的涉兴奋剂事件单方面施加刑事管辖权，其政治目的不言而喻。国际奥委会（IOC）曾在声明中指出，IOC一直鼓励美国各大职业联赛和大学体育联盟接受《世界反兴奋剂条例》，不幸的是，《罗琴科夫法案》将它们排除在外。WADA更是直指该法案“长臂管辖”的本质。这次针对中国游泳队的诽谤性指控，背后恰恰是美国联邦调查局根据该法案展开的一系列所谓“调查行动”。
6 z4 y" l3 e- E" x( b9 ?2018年2月，美国游泳运动员麦迪辛·考克斯在得克萨斯州奥斯汀训练时曲美他嗪检测呈阳性，起初被判禁赛两年，后因无法证明曲美他嗪的来源、认定维生素补充剂受到污染将禁赛期缩短。2021年8月，澳大利亚退役游泳运动员布伦顿·里卡德同样因样本违禁物含量“不达标”免于处罚。为何涉及到本国运动员的违禁物污染调查，部分外媒及相关机构就表现低调，对别国同类事件则不分青红皂白地反复质疑甚至诽谤？0 s" P$ M1 X) U5 u) N
一个很重要的背景是，中国游泳队在2023年福冈游泳世锦赛、杭州亚运会及2024年多哈游泳世锦赛等一系列重大赛事中屡创佳绩、展现出强劲的竞争实力，对美澳等传统游泳强国优势地位形成挑战。相关国家此时操纵兴奋剂议题、抹黑中国游泳项目，明显是有意为之。从时间节点来看，恰逢巴黎奥运会倒计时100天。回顾历史，每逢奥运会等国际重大赛事前夕，部分外媒便惯于炮制政治性极强的“爆炸性新闻”攻击中国体育事业，其手法之相似、时间节点之巧合，使人不得不怀疑其用心及目的。
6 h" l8 a5 D0 n s; z, B面对这种子虚乌有的攻击，中国将坚决维护运动员的身心健康，维护体育竞赛的公平竞争，坚持为全球反兴奋剂工作贡献力量；同时，对相关媒体的不当信息，中方也保留采取适当法律行动的权利。 |
|
发表于 2024-4-21 11:08:03