保守党当选的话，加拿大会变好吗？华人网友“神评论”哭笑不得

乐群活在枫叶国

距离加拿大大选还有将近一年半的时间，但加拿大人似乎已经按捺不住，毕竟特鲁多的民调支持率已经跌至谷底，不仅只有保守党党领波利耶夫的一半，甚至还低于NDP领袖驵勉诚。







其实原因大家心知肚明，不在于波利耶夫有多强，而在于特鲁多已经是公认的加拿大建国以来最差总理 —— 既然已经跌到谷底了，那不管是谁，至少会比特鲁多强一些，让加拿大变好吧？
华人也是这么想的吗？明年大选后，加拿大会脱胎换骨，或者走上正轨？在论坛上，近期就掀起了这样的讨论：保守党当选了，加拿大会不会变好？


9 {# H! J6 k6 }: u% ^9 M& O
/ V1 y% y1 ^1 |/ X" p5 `  [

( d1 P3 T" @; z
6 {/ L+ ], z) I# n
华人网友的观点是什么？有普遍的倾向吗？通过评论区可以了解，不少“神评论”让人哭笑不得。
人们的精气神，至少短期内能变好
% v9 k7 H: U  O3 h) G这是比较普遍也比较客观的观点：就好比NBA球队战绩很差，主教练被千夫所指，管理层一怒之下炒了主教练鱿鱼，然后换了新教练。哪怕新教练履历一般，至少球迷或者球员会觉得“有新的希望。”


. \3 X; @0 ~' t
( V2 t8 ?: q4 d
$ m! q% Z+ R: D7 w! E( W
7 @: [. ]1 T/ _
0 U8 a9 J3 e& R" J( [! ~/ F
加拿大也一样，波利耶夫如果当选，至少让人们短期内提升精气神，因为认为“救命稻草来了，不管它是不是真救命稻草，最起码先给他机会试试”。
0 m- o$ b# m8 D% f9 g/ f但人们最害怕的情况是：发现波利耶夫比特鲁多还差，那此前提升的精气神将瞬间坠入谷底，而且人们的悲观情绪可能会比特鲁多执政时还要强烈。那时的加拿大，怕是真“玩完”了。
选票差距越大，就越有变好的可能
这个观点也比较好理解：假如在大选时，特鲁多得票率是35%、波利耶夫是37%，那波利耶夫是否是更好的总理人选得打上问号 —— 毕竟特鲁多都这么差了，还差点连任，人们不免怀疑波利耶夫的能力。





& B, f2 d- f7 |7 v: ]
/ v, T  x8 d0 n4 A
2 d1 N, |, ~: [5 R! a如果特鲁多得票率是20%、波利耶夫是50%，遥遥领先的话，那无疑更有可能让加拿大变好。因为如此悬殊的差距，可不是用“反正特鲁多很差，别人一定更好”这个理由就能概括的，说明波利耶夫确实有能力。
另外，为了谋求连任，特鲁多近期政策连连，誓言要让加拿大人都能过得起日子、让中产阶级也都有可负担的房子住。特鲁多正在“放大招”，尽管民调大大落后，但还是充满变数。
加拿大病的很重，只能“续命”
在华人圈，悲观的论调也是存在的。不少网友直言“加拿大病的很重了，波利耶夫不可能妙手回春，最多只能为加拿大续命。能保持现状不恶化就值得烧高香了。”

; V5 T$ \: E! X& Q0 d) p/ t

/ g8 R( ~8 U, I! F. {% I- s2 i
+ c- q" G5 _  \9 g. W


人工成本已经如此高、房价如此高、利率不可能暴跌、食品价格也如此高，餐馆根本不可能降价……跟日常生活成本挂钩的部分，短时间内无论用什么政策都不会改善。
保守党如果上台，首先要头疼的是如何降低财政赤字、如何维持加拿大信用评级、如何让投资者恢复对加拿大的兴趣。有一堆“烂摊子”要收拾，然后才能谈论如何让加拿大变得健康。
说是不养懒人，可这是加拿大啊
华人们在加拿大普遍属于日子过的不错的，特别看不惯各级政府的劫富济贫行为，尤其是不断给富人征税、不断打压投资行为，然后花大钱去养懒人、养流浪汉。
: O! y/ h' S! I5 M3 u$ X1 T

  C( O$ M8 F( p6 r/ ^9 q2 M

  _" I6 b/ O$ I, a) W' w; l* N


3 p1 o8 z# N( `! c4 K" S% y9 O自由党、NDP政府都是“劫富济贫、养懒人”的坚实拥趸，而保守党政府看起来比较强硬，一心搞经济，不随便撒钱，不对流浪汉们无微不至 —— 可是，这里是加拿大啊！
所谓的宽容、体谅、富有同情心、人人平等，不是某个党的座右铭，而是加拿大这个国家给人的固有印象。不管哪个党派当选，都不可能真的不管懒人、不养穷人。富人还得继续被“割韭菜”，一年又一年。
加拿大需要一个有人格魅力的领袖
7 k# l( y! q7 |( V4 J+ D有比较感性的华人网友认为：不管波利耶夫强不强，至少他有人格魅力、他直言不讳、他有很强的意志力，能改变加拿大“温吞水”“老好人”的形象，让加拿大在国际舞台更有话语权。
( t% P: ]2 V) w% P& S& Y! X
; b) P1 g6 k! W
4 X, @6 u1 d3 n& c& S" X* W
! B; i. G) Y0 A9 G$ D( Z. D
7 z7 f: r1 X& g, A% k


: d; C; g# j% l不管是特鲁多、哈珀，还是保罗马丁，他们都不像波利耶夫这样锋芒毕露。另外，波利耶夫不是什么官二代富二代，而是真正来自工薪阶层家庭，靠自己打拼成为一党领袖的，他更了解民生疾苦。
% P' V+ ~! A8 B& M7 Q  L话虽如此，但也有反对者表示：“人格魅力能改变加拿大？还记得当时特鲁多上台时吗？他被誉为是加拿大最帅总理、最有才华总理、人格魅力爆表……可现实呢？不用多说了吧。”
) ]: u* M* h/ D0 }! o2 }还有“懂王”，认为欧美都“药丸”
# U  C: O8 r1 a在评论区，有不在少数的华人化身“懂王”，表态“欧美的资本主义制度已经是穷途末路，不管加拿大、美国还是法国、英国，都已经在走下坡路，谁当选都没用。”



9 j0 S) |( z0 p: E$ e

; [+ [2 K% d* Q# E; b

6 ~8 x: N: o7 z+ M还有网友直言：“欧美这几年的繁荣，本质就是欠债生活，债务问题已经迎来爆发期，无药可救。”
这些网友得出的结论是：如果在加拿大过的还不错，丰衣足食，就继续过下去；如果已经过的磕磕绊绊，那干脆回流吧……

; w& Z5 G& d4 T% Z0 K# P

* Y" P; }$ m7 X8 X! x; A


  A' A2 W. f+ t9 i# q% Y
其实任何一个成年人都明白，一个国家如果已经积重难返，再怎么改朝换代也不可能在旦夕之间扭转乾坤。只不过，当特鲁多确实把加拿大带入谷底后，人们对保守党自然产生了一切哪怕不切实际的期望。