保守党当选的话，加拿大会变好吗？华人网友“神评论”哭笑不得

乐群活在枫叶国

距离加拿大大选还有将近一年半的时间，但加拿大人似乎已经按捺不住，毕竟特鲁多的民调支持率已经跌至谷底，不仅只有保守党党领波利耶夫的一半，甚至还低于NDP领袖驵勉诚。
3 w0 _# X9 o  j3 V  [& A
) o: R$ \9 C0 J; ]
1 B. d! ^) F# ?) @! w

5 t" d! \- X2 L  w+ A' w
& ]& s& |7 ?: h8 B

其实原因大家心知肚明，不在于波利耶夫有多强，而在于特鲁多已经是公认的加拿大建国以来最差总理 —— 既然已经跌到谷底了，那不管是谁，至少会比特鲁多强一些，让加拿大变好吧？
华人也是这么想的吗？明年大选后，加拿大会脱胎换骨，或者走上正轨？在论坛上，近期就掀起了这样的讨论：保守党当选了，加拿大会不会变好？
& h- g5 X& j) |0 D


& L$ ?' p; r) D
2 b3 I; d' V" G& K. i. n

' N% ^( I# ?7 u4 O" r' }
华人网友的观点是什么？有普遍的倾向吗？通过评论区可以了解，不少“神评论”让人哭笑不得。
人们的精气神，至少短期内能变好
/ B6 w) f1 I. G" u7 g这是比较普遍也比较客观的观点：就好比NBA球队战绩很差，主教练被千夫所指，管理层一怒之下炒了主教练鱿鱼，然后换了新教练。哪怕新教练履历一般，至少球迷或者球员会觉得“有新的希望。”
3 x1 t( Z! v9 ?4 }
7 y, `, n7 y7 e% v& K( }+ f
# ]8 F; |/ F' r: p0 p: t

$ z6 @2 m2 N: b! k4 I7 A/ Y


5 b0 |) A" q) Y8 y4 T加拿大也一样，波利耶夫如果当选，至少让人们短期内提升精气神，因为认为“救命稻草来了，不管它是不是真救命稻草，最起码先给他机会试试”。
但人们最害怕的情况是：发现波利耶夫比特鲁多还差，那此前提升的精气神将瞬间坠入谷底，而且人们的悲观情绪可能会比特鲁多执政时还要强烈。那时的加拿大，怕是真“玩完”了。
  G& Z; W5 v5 i选票差距越大，就越有变好的可能
这个观点也比较好理解：假如在大选时，特鲁多得票率是35%、波利耶夫是37%，那波利耶夫是否是更好的总理人选得打上问号 —— 毕竟特鲁多都这么差了，还差点连任，人们不免怀疑波利耶夫的能力。
' Z% p, K% I) ^4 w6 Y% P1 I

9 {* B3 o* ?% E& j0 \




如果特鲁多得票率是20%、波利耶夫是50%，遥遥领先的话，那无疑更有可能让加拿大变好。因为如此悬殊的差距，可不是用“反正特鲁多很差，别人一定更好”这个理由就能概括的，说明波利耶夫确实有能力。
另外，为了谋求连任，特鲁多近期政策连连，誓言要让加拿大人都能过得起日子、让中产阶级也都有可负担的房子住。特鲁多正在“放大招”，尽管民调大大落后，但还是充满变数。
加拿大病的很重，只能“续命”
% v% s) v( K$ D2 j# F3 B在华人圈，悲观的论调也是存在的。不少网友直言“加拿大病的很重了，波利耶夫不可能妙手回春，最多只能为加拿大续命。能保持现状不恶化就值得烧高香了。”
/ U8 w3 v# g8 i7 b# d, T

  Q& O) K4 B" P' V
2 p: Z9 E2 K. t$ Q9 Y9 b; \- c
8 J5 V% ~$ N! c3 y
1 [: v+ {/ u- [! C' H' O% r
& D* w7 b! X1 q5 P
7 C- I0 x+ k/ p0 l) s人工成本已经如此高、房价如此高、利率不可能暴跌、食品价格也如此高，餐馆根本不可能降价……跟日常生活成本挂钩的部分，短时间内无论用什么政策都不会改善。
7 _! z9 Z9 k  n+ [% C7 \, O保守党如果上台，首先要头疼的是如何降低财政赤字、如何维持加拿大信用评级、如何让投资者恢复对加拿大的兴趣。有一堆“烂摊子”要收拾，然后才能谈论如何让加拿大变得健康。
说是不养懒人，可这是加拿大啊
" Q: L9 d( `9 [3 s$ q2 J华人们在加拿大普遍属于日子过的不错的，特别看不惯各级政府的劫富济贫行为，尤其是不断给富人征税、不断打压投资行为，然后花大钱去养懒人、养流浪汉。

2 ~; K5 @0 c2 z# V$ _
' {1 i" G" W$ i1 \# Y, q5 Z* I


+ s1 P3 p( W, R% g9 f

' q% ^; [5 c3 J# n7 R" k* G/ R( c* O自由党、NDP政府都是“劫富济贫、养懒人”的坚实拥趸，而保守党政府看起来比较强硬，一心搞经济，不随便撒钱，不对流浪汉们无微不至 —— 可是，这里是加拿大啊！
' x  k+ B& q4 O$ h+ @% V" Z1 ?所谓的宽容、体谅、富有同情心、人人平等，不是某个党的座右铭，而是加拿大这个国家给人的固有印象。不管哪个党派当选，都不可能真的不管懒人、不养穷人。富人还得继续被“割韭菜”，一年又一年。
加拿大需要一个有人格魅力的领袖
有比较感性的华人网友认为：不管波利耶夫强不强，至少他有人格魅力、他直言不讳、他有很强的意志力，能改变加拿大“温吞水”“老好人”的形象，让加拿大在国际舞台更有话语权。

0 n- F$ d1 ^5 q8 I# h! ?2 U
  g8 ]3 V% A9 W* U% m( z
2 U  O2 X# l: n$ U$ r( W
. d# t! U) h9 B! V6 U
9 y8 u- [/ E8 v% b- |, R

不管是特鲁多、哈珀，还是保罗马丁，他们都不像波利耶夫这样锋芒毕露。另外，波利耶夫不是什么官二代富二代，而是真正来自工薪阶层家庭，靠自己打拼成为一党领袖的，他更了解民生疾苦。
话虽如此，但也有反对者表示：“人格魅力能改变加拿大？还记得当时特鲁多上台时吗？他被誉为是加拿大最帅总理、最有才华总理、人格魅力爆表……可现实呢？不用多说了吧。”
还有“懂王”，认为欧美都“药丸”
在评论区，有不在少数的华人化身“懂王”，表态“欧美的资本主义制度已经是穷途末路，不管加拿大、美国还是法国、英国，都已经在走下坡路，谁当选都没用。”
7 b& {& b7 M/ D. A+ z
6 _4 ], e! G/ a

4 P% m% u. n6 Z$ V' j4 L  B

- v# {) g8 z; l

2 I* U+ P/ P3 i+ P: g; s$ b3 ]2 ~还有网友直言：“欧美这几年的繁荣，本质就是欠债生活，债务问题已经迎来爆发期，无药可救。”
& h: A. s9 n/ A这些网友得出的结论是：如果在加拿大过的还不错，丰衣足食，就继续过下去；如果已经过的磕磕绊绊，那干脆回流吧……
1 s, Z2 ^2 A9 U1 O$ o
( ^1 r2 }  {3 R1 V8 l$ ~! @" H
( L+ b2 P' T8 L8 I* @, R
* V$ B. U$ w. q! Y# |, ?


. i" z$ W" k0 r  s4 D: D; u: Y' P
: h  @4 V. O. [9 L5 x. U  i9 }0 V3 q! `其实任何一个成年人都明白，一个国家如果已经积重难返，再怎么改朝换代也不可能在旦夕之间扭转乾坤。只不过，当特鲁多确实把加拿大带入谷底后，人们对保守党自然产生了一切哪怕不切实际的期望。