|
【文/观察者网 齐倩】针对美政府涉TikTok“不卖就禁”法案,今年5月,TikTok及其母公司字节跳动已在美国上诉法院发起诉讼,控诉这一恶法侵犯了言论自由权,此后又敦促美国上诉法院加快审批程序。% \& v) n6 m& @- b
据美国有线电视新闻网(CNN)报道,当地时间7月26日,美国司法部就TikTok方诉讼首次作出回应,在一份法庭文件中重复所谓“国家安全”等陈词滥调,甚至以“担心TikTok算法可能会被用于影响美国大选”为由,为“不卖就禁”法案做辩护。, z- Q, N2 ^' a/ I- I
报道称,美国司法部在这份向上述法院提交的法庭文件中声称,如果TikTok继续由中国公司运营,TikTok算法可能被中国用于“秘密操纵”活动,以“影响美国人的观点,以达到其自身目的”。* N7 ~& [) k2 z& s- V& z& o
一名检察官在文件中无端揣测称,TikTok算法将允许中方“非法干预我们的政治制度和政治话语,包括我们的选举”,从而“对美国国家安全和利益构成不可接受的威胁”。, _) K* ], r' m' o* G U
同时,美国司法部老调重弹,在没有提供任何证据的前提下,以所谓“国家安全”、“敏感数据隐私”等理由,声称TikTok“滥用”第一修正案,因为“TikTok涉及国家安全问题,而不受言论自由权约束”。文件补充说,TikTok被卖给美国企业,就可以在美国不受干扰地运行。% E" C8 X8 B* H
此外,美国司法部还对TikTok收集枪支管制、堕胎和宗教等内容的能力表示担忧。
# `, N- p. D( a% f: e+ T1 t4 b7 K4 x. ]
- t$ O) C8 l' c: T" A9 C 今年3月,一批TikTok创作者在美国国会前抗议 视觉中国- y4 @7 ~* ~+ v; v! t
CNN提到,有美国高级司法官员在谈到该文件时表示,司法部担心中方将TikTok等技术“武器化”,包括收集美国的敏感数据。去年,美国司法部副部长丽莎·莫纳科曾公开警告美国人不要使用TikTok,“我不使用TikTok,也不建议任何人这样做”。( F ~1 m+ t# I" R# O& P2 b4 F
就美国炒作“中国干预美国选举”一事,中方已经多次表明立场。我外交部发言人此前明确指出,中方对美国大选不感兴趣,无意也不会干预美国大选,希望美方在大选中不要拿中国说事。
$ f4 g: d& P7 _$ @$ Y 上述法庭文件,是美国司法部首次对TikTok就“不卖就禁”法案提起的联邦诉讼作出回应。但文件中没有提供任何证据支持,只是充满了“担心”、“可能”、“认为”等主观猜测用词。9 d" K( R3 |$ J. b
另据美媒《纽约时报》报道,TikTok发言人亚历克斯·豪雷克此前表示,美国政府“从未提出过支持其主张的证据”,包括在通过并签署这项违宪的“不卖就禁”法案的时候。8 X6 F9 H, [' {5 i7 S5 u5 [& [; Y8 f
/ t1 [9 y* c: q
今年4月,TikTok发布声明,指控美国政府侵犯言论自由权 社交媒体截图
( D b$ T- p( D, s" L3 M 当地时间4月24日,美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案,该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中,字节跳动被限期270天(约9个月)剥离其美国业务,否则将面临美国全国禁令。此前,这一涉TikTok“不卖就禁”法案在美国国会表决通过。
9 w3 m7 a _ O 路透社指出,拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限,也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取得进展,他还可行使一次90天的延期权力,将时间范围延长至一年。. M6 u+ r! e+ d! D$ `
当地时间5月7日,TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼,起诉美国联邦政府,称该法案在诸多地方违反美国宪法,包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。14日,一批TikTok创作者加入TikTok“并肩作战”,联合起诉美国联邦政府。
5 x- u1 M( K ^' L( a! w TikTok方面指出,所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的,该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务,让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声,这是其他地方无法复制的。
! k: y" W& L( P3 R6 E4 q! X; a 5月17日,TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序,在今年12月6日之前就此案作出裁决,以便有充足时间向最高法院请求紧急审查。2 M h3 J, K! u3 C
6月20日,TikTok公司加大“进攻”,同8名TikTok创作者共同向美国法院提交首份法庭书状,指控美国政府涉TikTok“不卖就禁”法案是“政治蛊惑”的结果,其精神有违美国宪法,应当被推翻。7 k- r0 d, B3 F( c( \' c
TikTok还首次公布了与美国政府之间多年来秘密谈判的内部文件。TikTok称,该公司原本提出了一份可以解决美方所谓“国安担忧”的和解方案,但美方仍一意孤行推动法案通过,表明政府并无诚意解决问题。" P: f' b+ i. R7 g) d2 ]8 ^
纽约大学法学教授兰德尔·米尔奇认为,涉TikTok法案实际就是一项禁令,因为政府给出的强制出售选项“完全是虚幻的”。美方立法规定,字节跳动有9个月的时间将TikTok出售给美国买家,在禁令生效前还有3个月的宽限期。但潜在买家数量有限,而且中方法规不允许AI算法的出口。7 F; [3 B! \! H- p' C1 o. ^
加州大学伯克利分校教授史蒂文·韦伯则指出,美国政府对宣传、虚假信息和数据安全的担忧是“整个行业的问题,并非TikTok独有”,TikTok收集的数据与谷歌、脸书和Snapchat收集的数据“没有什么实质性的不同”。“该法案特别关注TikTok,没有明显的国家安全理由。”# \! i3 ?, I6 m( g. e: T; K6 S2 N
我外交部发言人毛宁此前已强调指出,美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全,却一再对有关企业做“有罪推定”和无理打压。我们注意到,有美国国会议员表示,寻求禁止TikTok是“仇外的政治迫害”。美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则,停止无理打压别国企业,为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的环境.- k9 p3 h1 j7 Q6 x" A$ \* A
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。
0 ~4 I+ M0 v* i! M$ r% P2 y1 } 责任编辑:崔理斯
4 u2 R0 X0 E8 S6 ]% ?" ]& s: L |
|