“战略误判”是当前中东最大风险

每日新闻

美国日前宣布增派B－52远程轰炸机、战斗机、加油机和海军“宙斯盾”驱逐舰奔赴中东，目的是准备应对“即将到来的伊朗对以色列的报复性打击”。自10月26日以色列袭击伊朗本土后，德黑兰方面一度反应低调，但近几日话锋突变，誓言对以色列做出“毁灭性的反应”。中东局势再度紧张，不排除以色列与伊朗博弈进入第三波的可能性，全面战争的风险越来越高。

* m- }; X. D2 ~" O( t9 {% C

1979年伊朗伊斯兰共和国建立以来，长期同以色列明争暗斗，但双方主要通过“影子战争”“代理人战争”博弈，正面军事冲突被认为是“不可突破的红线”。今年4月以来，伊朗与以色列已经发生两波互相袭击对方本土的正面军事冲突，目前第三波较量也近在咫尺。但是，这并非任何一方选择的结果，而是由一系列战略误判造成的。每一次战略误判都推高战争烈度，经过数轮较量，伊朗与以色列现在都处于高位，下台阶代价大，上台阶风险高。

4月1日以色列轰炸伊朗驻叙利亚大使馆领事部门建筑，造成多人死亡。以色列没有完全跨过双方之前默认的红线，但是在红线上狠狠踩了一脚。大使馆不是伊朗本土，却是伊朗主权的象征。据报道，在袭击伊朗大使馆前，以方判断伊朗不会直接对以色列动手，而以色列则可以借此威慑伊朗在叙利亚的军事活动。事实证明，以色列的判断是错误的，伊朗于4月14日向以色列发动报复性打击，这是双方第一波正面冲突。尽管双方都想通过战略边缘政策建立自己的威慑信誉，尽最大可能冲撞对方所能承受的底线，但因为双方都想避免全面战争，在军事打击中均有所保留和克制。最终，伊朗做出让步，在以色列4月19日袭击伊朗本土后，选择息事宁人。伊朗的妥协换来的是局势的进一步恶化，甚至7月31日哈马斯最高领导人哈尼亚在伊朗首都德黑兰遭“定点清除”。伊朗再次选择隐忍，以避免冲突升级。

: B& H: i9 r0 N/ r: ]

然而，战略误判却引发伊朗与以色列之间的第二波冲突。加沙冲突爆发以来，黎巴嫩真主党对以色列展开象征性军事打击，既配合和策应哈马斯，又不同以色列实质性开战。真主党方面认为，这样的交火规模在以方承受范围之内，符合2006年以来双方博弈的“游戏规则”。殊不知，这是一个致命的战略误判。去年10月7日哈马斯对以色列的袭击重创了以色列，以方要改变“游戏规则”。以方认为，真主党的人员、实力远大于哈马斯，如果有一天真主党也跨境突袭以色列，那是以色列不可承受之重。从那时起，以色列就在考虑实质性瘫痪甚至消灭真主党有生力量。最终，真主党付出沉重代价，眼下成为以色列的主要打击目标，不仅高层领导人多被“定点清除”，在黎以边境苦心经营数十年的军事设施也被摧毁。

面对真主党有可能被“团灭”的前景，伊朗作为真主党的“靠山”，必须有所行动。在第二波军事打击中，双方都加大了赌注。据美国国防部评估，伊朗10月1日对以色列的打击程度是上一次的两倍。根据以色列的消息，以方10月26日的打击摧毁了伊朗部分防空系统和导弹工厂。但是，以色列没有打击伊朗的能源和核设施，以色列或许认为这次打击在伊朗承受范围之内。然而，最近几天以色列和美国情报部门评估认为，伊朗已决定报复以色列，有迹象显示将由伊拉克民兵力量打击以色列本土。

伊朗方面或许认为，不亲自下场，也不从伊朗本土袭击以色列，自己已经退了两步，这应当在以色列的承受范围之内。在过去一年时间里，伊拉克民兵一直断断续续袭击以色列，这只不过是回到“代理人战争”的常态。但是，近几个月以色列接连在加沙、黎巴嫩取得军事胜利，其信心和胆量已经膨胀，不愿回到之前的常态。以方明确表示，无论袭击来自伊朗还是伊拉克，都会对伊朗实施大规模打击，将打击上一次没有打击的目标，这暗指的是能源和核设施。美国也公开浇油拱火，称如果伊朗引发以色列下一波打击，美国将不再约束以色列。

如今，美国不仅不约束以色列，还增派轰炸机等力量，一边威慑伊朗，一边为以色列壮胆。美国可能以为在强大的军事压力下，伊朗会知难而退，从而避免伊朗与以色列之间的第三波冲突。但如果美国的判断是一个战略失误，伊朗没有被吓住，未来一段时间回击了以色列，那么美国现在的增兵和表态，就是给以色列袭击伊朗能源和核设施开了绿灯。

伊朗与以色列前两波对抗有惊无险，并不意味着第三波对抗也能平安落幕。相反，随着博弈的次数增多，风险和成本越推越高。这不是双方心照不宣的表演，而是惊心动魄的战略较量，越到最后越是命悬一线，容不得半点失误。当前冲突中的有关各方应该看看历史，有多少全球性战争和地区战争都是由战略误判引起的。（作者是宁夏大学中国阿拉伯研究院教授）

0 ]" h% y$ y) A9 I- T1 w
5 G: ?4 c; x2 D+ I6 l% l9 G7 i                    【责任编辑：申罡】