|
|
# o# \% d# g; L3 n) z; T, M' Z基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
9 {2 R2 V3 v. Q# B/ y/ t6 [6 z) }4 [7 `$ ~
❶时间
7 T0 h( ^1 s0 V+ X. o
, N9 F0 v/ @5 R3 V/ h$ H* w1 o经理任职年限&基金上市时间7 i+ J7 e/ U4 j% ]3 X1 {
# w( e. T3 Q1 b: @& _- m基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。4 l& T. }) x: w* ]
: g4 {" o. [2 L9 q) C3 e7 a❷能力7 S3 X+ n5 M2 q' x" t6 K
2 e3 a, q0 F7 n一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
3 I s# Q) J# ^5 D. A8 r
7 ?& d3 G3 K$ Y& L# r" Y: U" M❸专注) g/ e: x7 v( {5 T# ]% d9 [, v
- \4 A9 r O* n! o, x6 a) M
是否“一拖多”
( ~+ ?5 x1 s. G; y( k' N. x4 P6 L; B1 v0 }7 Q6 e; D; R% I
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。, F$ F% k4 N( y; ~3 G" q) V9 ?
: B5 Z0 a' | ~3 Y9 c2 r❹业绩
/ |) Q$ D. j5 z) p1 l: Z- T/ p2 ^+ q( q/ }" N
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。. v& E! ?/ W* q: Q( H5 V% ^
5 a2 j6 q, `+ B. T, L❺规模
" o6 @4 j: A8 v: t# Z
0 A2 b+ n& |. v$ c基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。# K' {3 V, B2 e. }* d# V
 ; ]% o$ A' q2 n
 ( Z" Z- h7 W; f; ~2 g P* C
& I: o4 o/ d5 i7 Z M `7 Y5 Q6 k, B- \5 W
* L( I: `5 O& u" ?6 F. x6 U
; _3 [! x: N" A0 \0 o7 W1 \ |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主