|
|
1 f- V4 k; `9 G: `( U基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：- x# N2 K9 x. I* F0 m
; |+ {' ?* K- _2 {8 E7 z1 ?❶时间
! g! {( D6 U# N1 |5 e( M- b3 j' \7 Y! E9 c8 d/ U( W, k8 c
经理任职年限&基金上市时间
3 k! q' E$ ^" Q P1 P. J1 {! u/ v& N' H& ?. {) M* {/ [
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。) T v: b2 S- _; J# {) N
# K$ O5 e* X9 V6 a3 K+ R
❷能力
$ q/ ]3 Q# z8 X" ~5 i, w# v. r( z T! U
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。) Q1 h$ |; e% c* C
1 j0 i, p$ N7 [, f) _❸专注
' W8 B d, V/ `% }8 a n' C* a" e0 y" m
是否“一拖多”
3 v$ e1 a) f8 s' e# v1 E$ |* Y2 f9 ~3 G8 ~* v, x2 S* ` S
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
X( V+ H9 A6 \$ Q# E) A! l6 J0 Z! h0 X; {! i) C3 E# P
❹业绩* i! z& v M; u& ^& l1 O; b
4 z7 k# V% _) \) ~& [8 w: r: K' u
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
$ B" Z0 }1 J, X3 p1 `, B
! f4 I, Q4 J) H. Y+ y7 C❺规模, \+ F. v+ f3 g
) u3 l7 k" B9 a2 q% v基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
9 z5 }# _9 ?' o9 N ) p8 e1 K; S! H
& S3 I* D. R2 }0 J1 v 0 x8 U& e; D5 U- T7 P
 * J" e g& U' i x3 s
 $ v/ O' ~$ P, ?% ^2 C) }5 f
) o5 M! w6 V: m1 `) M' u4 M6 I |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主