|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 0 f/ A: ]+ e8 {: b
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 , M& m6 Z! u* x5 _: w* M V
1 U/ z. R) J% Q1 z0 s
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
) k$ q8 c) K' Z4 f( Z+ j
1 H0 y) i# F5 g. T8 _; b* b- B1 I* y1 y' h, z" i5 x8 T
图源：immigration.ca
& m4 `. S& c% m( e8 G& x2 U
+ C' r% D- C6 U; H2 {0 J
( r' U* N$ r6 _- _" `在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
6 H" @2 i7 q! r4 m4 {" g3 I/ }) j& p8 o7 z A# `
) C9 D# _8 }" |& } G
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
7 S# F" T* E* g4 R是否要通过语言测试和公民考试？ 6 K0 [/ }% V/ I! S
; b( K* r) l' q" i* y3 Y1 Z
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
E2 u3 Z! Z6 s0 @& t3 y% r/ T3 }1 N& c( M
( S" Q: Z d: B4 m- C; R“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” W2 ]$ q( b( G' N$ R' x
3 H! Y7 c. {" w- i
; F5 d) F; H; ~; @图源：chamber.ca
9 x2 o+ L$ @3 k2 k9 r' F, i* ^7 [9 J0 Y- H) y
3 s1 S9 Z. L/ Y2 s7 GBill C-3是什么？
4 E9 F2 H8 k+ \# {: l, m; Y6 a* W- k
4 h9 l" O. d9 L" S- U* g
8 ]( E) U6 S( ?! v) U1 Q今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 : x" Q! I( u4 }" n. H' g. C L" z
$ n* Y- Z4 `. y' }. P9 s* f: ^# I3 Y8 a7 c3 c5 Q
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 0 f6 ^; i2 T7 h% D. r3 E- o
' y% n' u2 W- W% V
# l* F: r" _* g5 Y0 D2 O$ r
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
6 G6 G7 O* }, `* p' p" G4 A! k' s
! O1 v3 X" M4 X7 j" ~3 J/ Z7 p7 x4 }0 m
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
2 c4 W! J& I) c7 I! ^5 a) o9 e) B, r+ s
0 D9 a: a: ]. f" p0 }- w& u( h3 c& }2 m; J尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
/ O7 M: J; \4 Q/ R
$ z- M0 @; F P J5 x" l. n) H: { t1 M# h1 }* f
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca : P! a% ^7 A% u5 c6 }! G
1 ?' S8 k: m9 q& N2 q$ @, `" e& o. p
5 f; z$ J% c/ T! n国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 6 L, v; m+ W, \" e2 L3 G/ u/ ]
* y/ {& z) [9 Q0 R- z& h* d& c. M
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
1 q* j, e2 o! d2 s& T: m3 V# |, i2 B% {- C( q- k3 w* Q V
J. _6 n9 }0 G- k' t5 c她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” 4 b8 S; B& r+ F5 h5 i8 M4 K+ E& ?* x
# e. u. h, q# y$ ^, w- k" z% _# V Q; g& j
不需要语言测试和公民考试
/ B" m/ K+ u; L8 Y3 l- A4 e [
0 y* _# x; V# j: _8 B: L+ r. m7 e) h* e! q/ u
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
( ]+ o' r! C3 C) {1 f' H3 G3 K8 D4 [ D# J
. Z7 F. C! W" v: Z$ g9 f# t/ L保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 8 V: T: T2 w& i4 n( `5 l7 E
+ m; M! y) b: ]& h0 e- C1 W6 Z. ]4 x. G9 V& @: h J
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” * L! o$ C* i) d: G
0 v) D2 U. I3 E- z
" N1 N$ P$ r- [. `% y! u
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 0 S( u" m8 U+ Q# p5 j1 k
# }& S6 C* H; B# ]
; V3 ?- g) @ a1 y* T Z' z/ Z
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
( G: e9 J h! g' o l/ c6 t3 q, R* ^7 q' s5 H( J
! Q- Q6 h$ W5 K, Q( t图源：newlifevisa.com . N- L& X7 n) ^# U3 k
! ]# D1 x+ e, d* \+ L7 m8 V' {. A5 `% x, C1 r
只要求父母累计居住3年
7 `3 d7 S1 B# h6 ]+ e6 c8 p0 r* a" A; J2 F, p0 b
2 R9 n% F( `, n1 _. V* L/ w. L
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 ' G5 d7 d9 O) i- a3 _( n9 n% Y x
& ^9 g& q$ K) _. J' V
6 ?( X2 A" x2 j! e% f; d移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” " O- T9 y5 T2 {; V0 x
. M( E2 h, G$ _1 U8 @9 u
4 ^1 P3 i' F2 Y0 h; X
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
; f( b2 a( H) ~& P4 |
! h! D/ i- C1 D, W# |& f( S. W) w: B+ m
取消第一代限制 公民权可隔代传承
6 W/ |% Y! G, t: C3 m% L
7 g: P7 }, h- p& A
+ }& t% q z9 y' J3 y亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
9 N; p9 G/ ~; M' i; k! A: X- M6 G! \6 X6 O0 }
, ?% q1 T. @6 S7 ~+ t; q8 ?3 U% L图源：gersonrelocation.com 1 |8 B: U, i: v, o/ f8 A3 n, ~6 r
/ E# ? ]9 U8 b5 c; U) M& Y1 n7 s- z- a( \- @8 W7 ^
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 9 `! `5 \9 L) Z& t5 Y. C8 Q' g
; L$ [; X- F; C! u7 b6 U1 k
# S3 q4 [" l* V/ s; h他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
% Y) M2 ~6 D6 P' F. C/ i; D3 s6 W1 j. J% t1 M
0 a/ u9 D7 Y5 n; h+ w2 ^0 R
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
7 A) ]+ c: t3 p2 `) O7 J* k9 t3 r) W# p8 [, \( d3 w" A4 i, B) S9 x- z
" l" d' `& }7 {
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
' h. x* X7 j3 G8 u/ ?3 I: p" S4 h6 ]1 X
0 J6 E/ h6 S4 U( A& \- Y- u
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
|2 n; E# \, `& U" _7 T
9 L- T/ V( v1 N$ Y8 r) X0 _ D+ w. x
& o' ?, e' O4 z他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
4 m5 x( j& M/ f! v
7 I+ X2 B* g. o% Q6 g# U
6 z7 x' x, C( p1 \" N# k委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ : y: ?1 z. a2 D) L
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
