|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
/ b5 W+ D$ n$ F6 X/ B" {2 ~政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
7 \* }% w) H2 J2 V) R, |* @5 J
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
# \) }9 f& z+ N/ m5 s% L$ n* ^! O1 _
9 t, P2 R" ~' c; }图源：immigration.ca + q5 w) C3 `+ K/ M" P/ V# k4 o- u
6 w; b% {+ O+ a: M K' w' m$ Y
9 v9 S8 z" x# R& W5 O% s* Y, `- @在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”： % E# B/ M& S! P! S# w
- b! r" p1 o% F, @2 g( x/ S5 n
/ @' m8 A" N( V# x( C( ~7 `3 K- c
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
- [# G5 @6 f" R& y4 |/ y$ P( K是否要通过语言测试和公民考试？ $ Z! F9 N# R. h6 y {3 D' Q# |, j
- [& l, J: @ G
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
+ [! s* r$ f" G! [5 I n4 D2 I# d [% s6 @# _" C
* W; A& Z: ?/ V$ I4 n! F7 \3 \
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” # f' M1 L' ^) l; \1 I
$ W6 U1 y' W7 w2 ~/ F( x
, H/ V% t$ T# w4 K3 L3 e图源：chamber.ca
: O- j5 D; x) w% N3 r8 y! A0 f* U% n! @7 E& y7 M
+ ^- ~; u. S+ @ }5 w/ q8 m
Bill C-3是什么？ " M) ^# T" ~ [0 v% D0 r/ c
/ B" k: J2 j8 f s% e7 ?' ]3 t4 n% b! x" Z2 X
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 5 R6 [0 i+ a2 d* X% n5 p. l
, J' \0 ?+ Z+ H! `
2 o2 t) `* v q' o这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 $ S$ g% F$ b, N* H# W0 w$ ]
; i. F5 Z# Q9 R8 e9 ]' o: N2 W5 ?
( Q" s* m% | f4 Q法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 + d0 ~& J2 O9 q+ Y4 E- m. P& k. D
+ F# X4 T6 u# ?' }; s" G+ j
8 g3 `: T' P8 I7 e5年恐增11.5万公民 成本$2080万
\2 c6 p7 I- d z K0 U! g: ]1 o. C2 U9 ]. W) d
- v2 J+ _- {) n, g" {1 \
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 ( R! L1 v& x7 k. T6 [+ }
8 M7 m+ T$ K6 s8 E
0 X: A E0 U! f F2 O' \
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca ) ^8 t6 x3 ~: I# I4 {; X
; s( X9 L1 i" B J
! q% m. U$ A, X! P G% S8 S国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
" I! M; o3 h" ~; ?! O
. q0 \, @: o) G3 }' _0 ~/ V- y$ d7 a
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。 # p4 q. V* |: J
4 S. _& l9 i9 a3 S9 S+ o* a/ b
. ~0 P% h, z) p她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” + @7 Y' e. P; x1 }% H+ p$ Q( C
, P! ^4 F+ t0 b( ]) I7 S, y$ _7 `( v1 H+ d7 \0 r9 z8 G5 {8 T7 y& e
不需要语言测试和公民考试
6 k3 S6 g2 u+ V
. S8 k, I0 Y& p) b o
2 r! ~- M3 B! k+ Q反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 1 k) X8 n+ S2 |5 k+ f4 a
0 n' P5 ^" O/ V6 n% j$ y" U, f( R0 Z! D: |. t
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 8 H+ W. v% i+ i9 d( }( c
4 v, H. b( `) n! K1 {' h1 X* E: I. s. f; p! \1 N
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” 5 V: v. K D8 Q8 P0 F6 J" q
) { n( ^8 O4 E3 |9 ^5 W
7 V% F8 I- P* m* E( q0 R她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
0 L8 n) ^: t4 m& n8 l
5 t8 o3 \" r5 R; l
% K4 ?3 x- P: F“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” h" w$ P9 P/ q1 R" |: R7 v
( p# I) d) Z& w; g: d* A
! g a' u8 w3 o9 \: c ^
图源：newlifevisa.com
( Z, [3 }, X! Q$ K6 Y
7 h$ N4 a( I, b2 R: M' m; c
. O- k1 [8 m' C- S! q只要求父母累计居住3年
) T* ` s6 ^, m2 P/ P: m" t0 [# w/ A% S
) z6 @, }( L' T7 q
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 % c5 V+ a x, w: H
* s. l1 ~8 G5 q4 _
: X U$ e) I6 o2 k% F
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
& @ A+ b i! t
6 D4 Z2 i* ~" R+ I
& n% D8 Y+ P! q+ g至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 . W J, v2 K7 i0 W+ A
( \5 b' i& \7 R4 e# U+ G* N4 i" P( Q* u. d+ f# @; p) ~
取消第一代限制 公民权可隔代传承
% w4 K2 f# p, {* D
1 W# x1 C$ ?$ \7 ?4 j6 D/ n1 R) M& w: o* F
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
" q& l3 e! C+ X6 ^. `! _" | q6 ]: I4 D3 w& b- O3 `. J" K. @
9 T" i' {$ I) l* h5 N, P) f) R9 C
图源：gersonrelocation.com * j6 o8 P: K: B
1 C+ b7 H. S3 A$ U# q/ D+ t% `. P5 v; c% b8 g) j0 ^
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
~0 b+ ~( j1 t; N
$ x3 L6 C. L; J/ t, d$ D; b& g6 f( `3 \5 X# C- E
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” 2 g/ _ P" N# ~" Q9 [. O5 J/ J! ^
1 t6 t8 ]+ ?( G% b; @5 G9 }- D$ y" ?1 L% W% b3 t0 b' V
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
) k" Y* {4 O% A1 u% c) G- b% l
1 z6 H3 Q e9 S1 N+ a4 [
# ~7 {$ B( D J+ e: c保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 Z) g9 v( r+ C8 p8 d5 @
" l5 D# D% G% \8 n+ D+ ~
0 `9 m" ^) g9 d: z但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” & E: j1 p; H' r' X
+ _8 P& r+ s5 e$ M! {, p* A
. q, F* S7 Z4 u8 G8 c A
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” ! N& T3 a6 g x* [& x' Y r
6 B, J6 `( K* C; B
& s- Y9 D. a+ N, S. ]$ N7 r委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ / w0 t8 ]! _; {
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
