吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

7 F0 m4 R6 f5 H

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

/ L+ z) Y2 W9 i4 `  A9 E

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

图源：immigration.ca

5 L( r; Z1 t2 v, {! U5 A, v

# g% v- D5 [) ]3 s! p& A. E

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

% M) u: C$ K: U! l' C0 Z  I9 {1 r
5 }+ S: H" ~7 n7 t% K7 A/ r4 i

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

# [7 |9 D0 m4 n- U* s

是否要通过语言测试和公民考试？

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

8 E$ q/ k- U1 d; @* X

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

/ S! d2 C6 i" O- l/ L: V4 |1 t" x9 M

图源：chamber.ca

5 h( M! E/ i9 N5 q

% K1 n- b4 d( G$ m( X/ o$ U

Bill C-3是什么？

/ f$ ^( F5 Z- ~7 D
3 ~0 Z4 w/ Z  U% s# l
( I- g5 Q0 }( S! }

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

+ d. Z( M- g  G' m8 o* ]

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

+ b; ?# N+ N2 Y- @8 {& `3 [# Z

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

& ?3 n7 f/ G6 I9 j2 Y& d( T
9 }# i7 o6 u/ E, f

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

8 G3 K8 \6 c5 p( l4 Y

: E9 s+ O3 q& u! l

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

. v7 ?% _) ?4 b; `8 J3 m

1 p1 s3 z" o% Q+ n+ l" b: D# W- U

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

' j+ `" m  \" R4 @7 w
+ Y) N. {* _" P& l2 [; j
5 }9 r- K* E! u4 ?. F

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

# s9 G9 }% U, c: N. e  C

+ d4 M; J0 f/ g% z9 P. e

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

! e+ v5 R: C# h

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

- l) d8 H  `* N1 C$ H' B) D* G
& L' g$ }" S8 s: r+ K- S( b% y
! a, t2 G) }( ^" j9 N

不需要语言测试和公民考试

2 O6 c3 I: v. v; ~) ]
, a. q' A8 w$ s  o3 M

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

' }: B( w' A$ o9 ?

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

$ @: F% R- v' P+ T1 m' m4 P
  N  K1 ~2 [; ^# S9 o5 _$ p

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

& j# p$ W' j9 ]* P$ n, ^, P3 Z
$ R4 [5 C9 f) U5 N

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

5 T' ~6 n' y* F' A0 L8 o( T4 F

图源：newlifevisa.com

) U; Y7 s& A5 b1 G  o% z0 p) [- q
- {+ [' x  L9 T% [  p

只要求父母累计居住3年

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

0 z# O1 f4 u  |9 z) g

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

  P: {) a/ P0 v

2 O1 o2 d3 C7 `

取消第一代限制 公民权可隔代传承

7 L4 l3 t6 j3 Y0 Q8 ]0 n# g4 t* {5 r3 _
2 g* J) `0 q- C4 E. S# i
/ ]% L/ k8 h: Z/ }6 V* C8 U

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

图源：gersonrelocation.com

' F8 {! E' G8 g3 [- R  L/ v, L
: }/ I! r' u  Y! e; A

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

" P' E, D6 C4 w4 t1 ?

0 M& M& v) W: F/ X9 e; |

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

! V( q. U2 @2 n8 Y9 n( i3 I1 v" m
0 J* G6 G! t7 Y0 f* S7 z9 T

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

9 W' I$ f8 c4 E; R% \3 h
) k+ Q; v& N+ |" q+ T( |

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

, w. y, x' g4 E2 U, k0 u7 P5 ~
6 i( O, @3 b. z% W; {

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

$ {: ~! m0 h  o2 U0 y6 X

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

' s6 d7 |# q; Z+ R" `1 p: t/ z

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘