假如萝卜快跑是在美国

每日新闻

全文3913字，阅读约需12分钟，帮我划重点

划重点

01无人驾驶出租车在武汉规模化上路引发舆论两极化反应，有人认为其价格低、服务好，解决司乘矛盾；另一方面，有人担忧就业市场受到冲击。
02由于就业市场紧张，部分网约车司机抵制萝卜快跑，担心被无人驾驶出租车取代。
03另一方面，特斯拉等自动驾驶企业加速发展，引发对无人驾驶技术的关注和讨论。
0 p* i4 M' j" h/ ~0 T04然而，解决无人驾驶出租车带来的问题需要社会结构的改善，如增加就业岗位。
+ x, x* N& q( d$ d1 u05在现实残酷物语中，技术进步与民生保障之间的平衡成为关键。
- s* a( D3 c0 S7 k! w
# I# n# u1 ]8 f, i/ ]$ n4 U* V- X  _以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

! p" i. Z3 Z( Q: i) ^% t

萝卜快跑之困：一个好的技术遇上一个不好的时机？


( a& A, f8 m! l5 I

+ M; D; E) Y+ N% Z! g% w) c/ |


. c- I( }- g8 V' I8 Q$ q& V: H

+ A  V6 k/ G% G0 S* b7 j
5 C" p5 L& a- a# W) _1 F& o

! e) N- I% M. k9 X9 G, Z$ F' }* g

( X4 ?1 y3 b% B
* T3 k  G5 z4 a$ ~( Q: D" z3 W

文 | 佘宗明

7 Q" F! z1 C) x8 Z

" y* m  l2 M1 N( t2 P- X2 q「罗拉快跑」活在蒙太奇里，萝卜快跑处在蒙圈里。
" c; c$ w7 t5 `" a' m  K
1 p. Y3 ?# b  b
: q' {" [9 N; C& }& n6 W5 n# Q
2 [2 ?% h- ~, J2 F5 D3 U+ p! R3 N1 h一个好的技术遇上了一个不好的时机，不蒙圈都不行。
4 Z2 T7 L) g9 q2 s5 a4 R, E- E, X- w
- L  D9 A1 Y9 F3 N# c
# b- n; K. b$ ?, J
# r* c  I8 e$ e& o' N连日来，萝卜快跑在武汉的规模化上路，引发了舆论的两极化反应——
+ v' V4 n# P& D1 g$ b) o

: d* X3 z# b" m" i
6 K! G) y: n" S  k* F很多人看萝卜快跑多妩媚，萝卜快跑看他们亦如是。

9 F% c. d- N/ u

他们认为无人驾驶出租车价格低、服务好，不用担心司机车内抽烟，不用害怕司机路怒斗气，司乘矛盾没了，下雨天没人接单的麻烦少了，完全是i人福音。

# l; D8 [( Q, T8 O$ P
% b( j$ h: n" ~- j  l) x
$ N4 C: _0 @7 c% A人身上的问题解决不了，那就让技术来解决，这是蒸汽机穿过时间给出的回答。
: t. |) Y* B- k1 @


  `$ X5 j; h$ g( @2 A# R3 Q. Z也有很多人恨不得对萝卜快跑说「萝卜快滚」。
" |5 C5 w4 f, [, x& \
# V3 I, U# h/ l  t& E8 h
4 d. u# ~6 e2 G" J$ L
$ S  A' i2 A- q他们认为当下的就业市场是「萝卜太多，坑太少」，无人驾驶出租车还来抢网约车司机饭碗，是嫌就业数据太好看？
' e5 O" h" D; g( X/ N2 |+ c
6 S" F/ p, @9 t2 J8 p1 C" S! U

6 f  n0 R# D% `9 C无人驾驶没问题，但无人不能等于无人性，否则就不是造福，而是贻害，这是他们的看法。
% Y8 @8 W5 D8 Y  G! f7 B! }

; g/ S5 Y/ j7 u! F) c# j! ?
所以我不得不在《萝卜快跑承受的「冤与怨」》一文里感慨：

' F3 _# v1 m: f. v

7 V4 l5 k+ L6 ?$ _5 E) V

萝卜快跑批量化上路，似乎来得很是时候，因为中国自动驾驶产业需要在全球角力中靠落地抓住先机；似乎又很不是时候，因为它会抢走网约车的机会——在当下，开网约车是很多人的兜底就业选项。

1 q4 `  r. g; g5 Y. r! b: C; _! a
自动驾驶，是新质生产力，连着的是未来；百姓就业，是民生头等大事，连着的是现实。在未来和现实「对撞」的情况下，我们到底该怎么选？

3 S* s" O% L3 y' C( M: M' h9 H

也许可以换个语境想想：假如萝卜快跑是在美国，会激起怎样的舆论反应？

3 z5 {, g' W& ~+ n( U/ G
0 ^; k/ W/ q: z. ]

7 F: K0 h8 V  ]) I  m- B01
4 G0 d3 s. l/ B& k2 N/ m5 H- k2024年的第一波无人驾驶热潮，比许多人预期的要来得更早一些。
/ I2 X5 J. C- i* E, G
! z3 k7 {2 d2 X! N% H+ ^# K' J1 u7 I& Z
7 d5 D/ L! q6 s* b6 |: C
搁1年前，很多人压根就想不到，这么多萝卜快跑这么快就能在武汉经开区的街头开跑。
' g6 X! r% h- Q5 P! a+ L. e, F


+ l5 o9 R) U8 u4 ?/ {2 O6 b! D7 B毕竟，过去一年，自动驾驶领域并没有太多新故事：自动驾驶也想登上红毯，可生成式AI站上了C位，它只能靠边站。


- a* l9 \& [! L" K: J8 O% E
很多互联网、汽车企业把自己的智驾吹得很炫酷，你问它「我喊你一声L3，你敢答应吗」，它们看着头顶悬着的广告法，立马装聋。
! V% [8 ]4 j, G


凯文·凯利不是说了吗，「行百里者半九十」，说错了，是「（在自动驾驶方面），安全性达到98%不是一件困难的事情，但是越往后越困难……最后的部分难度最大、耗时最久，想要完成最后2%的突破，可以说是举步维艰。」



8 Q  ?' O/ Y1 p被公认为在自动驾驶方面走在全球最前列的Alphabet旗下自动驾驶出行服务商Waymo说：要不，我来试试？

; k; R: I/ {# ~% ~: [+ M

结果呢，试试就逝世：2023年下半年，Waymo和通用旗下Cruise的无人驾驶出租车在旧金山地区跑了一阵，成功地将自己的运营资质给跑没了——它是想跑，突然熄火、拖行行人、撞上消防车、堵住救护车的表现不答应。
: k* V5 o8 }- _- B' B) \' u


; ]7 K* s& x# ^9 c) ]问君能有几多愁，恰似高阶自动驾驶连着栽跟头。
3 Y0 l' S; C. O4 J9 Y6 h1 c: ]


/ ~  s7 h% Z$ ^( p8 G; D, y但今年以来，情况正在起变化。

7 P# o# |: `# ~, n) g& S0 T4 y

' D! a& ~6 w+ d2 w/ s这段时间，特斯拉股价蹭蹭往上涨，直接把快要被「美股七巨头」阵营开除的特斯拉又拉回到了头部行列。
( k0 H' W* v3 u0 ]


原因很简单：特斯拉的FSD（完全自动驾驶）取得了新进展，今年6月底，特斯拉就推出了自称可实现完全自动驾驶的FSD系统新版本——FSD v12.4.2。7月1日，体验过特斯拉FSD的小鹏汽车董事长何小鹏就预言，2025年，特斯拉FSD就超过Waymo。
: k7 l3 Y1 L, g/ P* H

' g+ o3 ]0 r( U# D; [/ V* ^# h
4 `2 n3 ^+ U1 s1 P0 D9 u0 F' U" |
' Q- O* y/ Z; e/ m3 s

& i1 X. E$ a; ]2 `& c# H3 n6 h▲马斯克已经为特斯拉FSD吆喝多时了。

3 P* Q- U5 S( t: b, y* _0 y3 U
! c7 J/ Y7 R- N
马斯克原本已预告，8月8日特斯拉将发布无人驾驶出租车产品Robotaxi。可前两天又玩了个跳票，说是推迟到10月。果然很马斯克。

/ m: o+ b  Y! [8 _) J; ]! t

百度见状，来了一句：小马，你不着急，那我就不客气了啊。
  B2 W! G& p( F; ]" r" O
( R: l; O( j9 h
; n1 r: m' b! ^, c# U
$ D  l3 F6 o7 X" Q, |+ @+ p" p武汉回了一句：你敢不客气，我就敢成全你。

: Z$ x1 r/ i& u  ^) K/ l

说完便掏出了一份大礼包：全球最长的智能网联汽车开放测试道路里程。
% h: q7 b8 o  [


于是双方来了一波双向奔赴：百度要靠萝卜快跑的「第一个吃螃蟹」来为自己的IDG（智能驾驶事业群组）业务挽尊，武汉要靠萝卜快跑来助力自己的「全球自动驾驶第一城」梦想。

. W0 z+ f1 R7 X0 a5 w
( X7 N: W8 W! @
9 C# j* O7 M* ^喝下带有热干面味的头啖汤，萝卜快跑通体舒畅。
, h3 j- ]' `% T

# d' p0 M4 n) _2 C8 U8 d. S' P4 k  S: l8 \

5 ~: R& A8 x% G2 X( W02  
萝卜快跑是爽了，可很多人不爽了：苕萝卜，你说自己是跟牛肉一块炖好，还是跟鸡肉一起煲好？
- K! f+ I: c, c' t$ e2 _
3 n/ y3 Y2 p( Z3 ~. ~8 i
# C* z5 R. F6 ?" L% {1 E3 c
/ r& d! L: `5 N写联名信要求将萝卜快跑停运，成了部分网约车司机对它的阻击。



. X1 a! F! H# c+ v- W不能怪这些网约车司机没有大局观：对他们来说，大国角力的宏大叙事终究是抽象的，自己的生计才是具体的。他们未必知道自动驾驶对中国的战略意义，但清楚跑网约车对自身的生存发展意义。
& s* u7 S2 O! e6 d* X


2 C# i  h7 m2 ?+ f, j也不能怪部分民众没有全局意识：对他们而言，「打工人」的自我身份认知和反资本的流行情绪，使得他们更容易共情网约车司机而非平台。

* G" t/ a, A- k& }8 j
, e: ^4 m4 W  B
" V- U0 r$ @) T8 ^* C- s现实中，很多人本就有着很强的「AI岗位替代」焦虑，害怕「AI走自己的路，让自己无路可走」，担心电影《黑客帝国》里人被AI取代和《未来简史》中描述的「未来将有绝大多数人成为可被AI替代的无用之人，而极少数人将成为驾驭AI的——神人」情形真的出现。
3 `- E& }0 g6 }+ m
4 C- X: x2 L& f
: [" z0 }; z5 ^& V  S2 n8 q" ~/ }
以往这份焦虑还能被「AI不会替代人类，只会变成人类的工具」的说法抚慰，可现在，无人驾驶出租车「革」网约车司机的命的局面正在上演，「AI抛弃你时，连声招呼也不打」的焦虑能不爆棚吗？
0 R( L8 ?. L! Z
) ^7 f/ [4 t- Q1 d# S

* n7 |/ K2 o% J/ S$ D( t: Y/ f躲过了老板裁员，却没躲过被AI优化这一劫，不爽不快不开心在所难免。
* `7 k2 k0 q- H* O" L6 w( U

8 c- R' j+ z! J$ N; J8 L8 n% _/ `1 g
更现实的问题是，成百上千万网约车司机出租车司机的生计怎么办？
+ C8 n0 p- v3 A' v2 p, k


在「慢就业」「轻就业」「微就业」道出了当前就业形势严峻性的当下，多端掉一个饭碗，相当于多积累一分风险。

  S3 r$ J- |3 Z3 \  O; X
4 Y' G3 l# G7 }
0 ~7 n/ C3 @( {2 a本来网约车司机们看着「广州网约车司机整月无休收入也不超过1万元」的热搜，已经没什么好脾气了。
7 @' `  e: P$ h- Y8 Y


& h8 c3 @; H% B- X/ K" b这时候，萝卜快跑冒出来，说「说到整月无休，那我可就不困了」，炫起了可24小时接单的表现。

8 h% @2 S* G! t3 M* f# G# _" N( I
  y) S/ H) F; w+ t" \$ y1 U0 c
/ T! u! {3 l; y( Z, f; B这下自然就轮到那些网约车司机们科普「怒」字的六种写法了。

4 j; b3 K; w( Y" |# q( _

$ y4 d8 ~& j3 w8 C  L# T
03
随之而来的，是萝卜快跑处在包夹之中：前有部分人的围堵，后有特斯拉的紧逼。
) C* H$ K* C0 y6 N
- u' h  p( x& I, s1 d

$ `$ F) V* b1 w# m1 w萝卜快跑不敢太慢，因为特斯拉正摩拳擦掌。

) U+ q& o, H1 D: M$ y* ?9 t
, w  B+ H. ]; u; ~# `
它再不上路，占住先机的就是特斯拉了——今年4月底，马斯克「旋风式」访华，扫除的就是特斯拉FSD（完全自动驾驶）在中国落地的障碍。

. h$ s  I- G- l% }
: m& t& I2 N' i3 J
一直以来，百度自动驾驶跟特斯拉FSD走的是两条路线：前者是激光雷达传感器，后者是纯视觉路线——马斯克曾嘲讽：「只有傻瓜才会使用激光雷达」。
( ^" a3 [3 d5 O/ v# z) a2 b( I1 N0 Z

- H: W, I6 s! Y. L- u
萝卜快跑上路，维系着百度的「技术自信」。
6 x: x2 S/ Y: W9 Y; n2 W
4 O) Y  ?4 q4 e2 F5 P! s# u% K" ~$ O

所以，能速度70迈往前走，它就不会30迈。
  ~, r. n: Q7 l$ B' m* t; H! q
. W& t% V! e& b8 Y

萝卜快跑也不敢太快，因为网约车司机已攥紧拳头。
$ r! s% y& V' v5 p5 M
* p. Q8 V  H' Z$ k$ y, W
- ?( D3 K) x* l% I( L- [; }你一句「我代表的是技术进步」，就要抢走这么多人的饭碗，敢情「无人驾驶」是目中无人的「无人」？
4 d, D( @" U! H" j# i
- v2 U: R/ j. K2 e5 Y

别说AI带来的就业补偿效应会对冲、稀释、弥补AI带来的替代效应，AI带来的岗位替代会近在眼前，就业补偿则会更远。更何况，二者间存在结构性的失衡：网约车司机很容易被无人驾驶出租车替代，却未必能被它带来的新就业机会惠及。


9 N  X; ?- s4 h; k) J& N
4 b* T7 U2 B9 d+ T' Y. T8 e2 a  J

▲周鸿祎建议萝卜快跑把车卖给出租车司机，很显然，这是个馊主意。
" z8 ?5 l+ ~! N, X/ w
! |8 d6 s# [0 l2 i6 h
碳基生物最能共情碳基被硅基降维打击的处境。



我就对网约车司机的境遇不无同情——有些人把他们说成「时代潮流，浩浩汤汤」的逆流而行者，看成工业革命中砸机器的那波人，这对他们是不公平的：要是还有别的出路，他们至于扎堆涌进开网约车的队伍中吗？

# p" m( W- b" z( ^' i* B/ J% @' _
& @4 v- C# ~5 ?# p1 q
他们的生存发展需求，该得到正视。


5 m4 g" l" a7 o. ^( o9 n9 ^
萝卜快跑，由此陷入两难是必然。
7 f9 D0 ~2 x/ o1 h+ k
7 y4 f& y" C* ^9 \* @5 r) y* l6 U7 q

# P8 ~' P$ |  R  U4 h" Z
" L- a$ V5 j, U7 O5 b: C- X9 I; K
04  
看着萝卜快跑引发的争议，大洋彼岸有些人没准会说：这集，我熟，不就是e/acc（有效加速主义）跟EA（有效利他主义）两大阵营的博弈吗？

* o1 d. Y* q' e- z  V
2 D1 ^, `9 e6 U9 b
! F9 J9 ?3 m' y7 p' K% \7 X7 g* i从几个世纪前穿越回来的发明家们可能也觉得似曾相识：这不就是「技术至上主义VS卢德主义」的延续？
" X) s5 z! W2 B, @" L' H+ v
3 H1 O$ X" F& P6 b3 t

* ?$ A) u8 J! l( A乍看起来，确实是。

5 c" V1 _6 x) [: k! p) O

今天的网约车司机抗议无人驾驶出租车，昨天的出租车司机抗议网约车，前天的马车夫抗议出租车，大前天的轿夫抗议马车。

. ~; y. P  o/ g6 U" H+ A; B% X7 G
6 o' P/ Y$ Q. n$ s2 W
4 i/ ~' O3 p9 x) }2 ^在这类聚讼纷纭的事件上，争议双方都对，因为大家说的不过是同一件事的AB两面。
  s6 x" {* T4 F! _7 o
% U, |; g  P  A! e1 j. i  O" o

) Q/ x+ E$ \6 _! g9 O4 p7 k1 F从前沿技术发展角度看，也许看到的就是正外部性的A面。

+ p: ^) [% r  h9 a; D

# E' P6 M' ~1 M, n从民生保障角度看，可能看到的就是负外部性的B面。



6 u4 q1 B$ Q6 ]立足于长时段历史思维看，A面貌似更重要。
- |8 U! y! O# x$ s6 J

6 L3 X8 j3 \+ T# F$ `
# X# c$ t9 T# X5 r. I着眼于现当下眼光看，B面看似才是基本面。
- H4 V) Y$ a1 g! l8 W1 T, y) m- B


. M7 q) G$ g# @9 e, ?4 m但只把萝卜快跑引发的争议看成e/acc跟EA之争，又有些简单了。
  u9 p% `8 g: `- [( m
( S& u" ~2 }( {! A$ ^( ~+ n/ q
& K6 t' ?" e4 [1 J' \4 ~! x
我之前就说，如果萝卜快跑是在10年前就推出，那它上路引发的争议兴许没有现在激烈。那时候，在「新经济滤镜」的加持下，自动驾驶这类新技术、无人驾驶出租车这种新业态，完全可以凭着「汽车PK马车」的叙事占据制高点，博得社会认同。

! h: R! t5 I3 f2 B8 `. W0 @. j

再加上当时创业就业机会多，你跟出租车司机抢饭碗，阻力终究有限——正如当年网约车冲击出租车市场时，舆论几乎一边倒地站在网约车一边，在当时的人们看来，网约车代表的是「蒸汽机」，出租车代表的是「马车」，新旧更替是自然而然的。



现在呢？

  c2 g7 O3 o; l7 b+ z7 p) W4 W

- p6 S5 i7 C& C# y- h- p「反资本」情绪早就冲溃了「新经济滤镜」下的包容氛围，萝卜快跑也不得不被「经济增长承压-就业形势严峻-就业蓄水池紧张」的沉重现实拽着。



. o1 k$ n% d/ r$ |0 s都知道，技术发展，总会有两面性。

  {& b/ b7 |) u& s

9 K2 B! A$ ]2 ^, X/ ?/ n眼下的问题就是，无人驾驶出租车的负外部性被残酷现实放大了。
: a+ s; N& U, d& w3 c# ?8 G3 |% T# q

: R3 U+ E: C- b. C3 K# v  V
( S5 d+ y7 n7 u7 i, W8 E# a
/ {% _" N7 ]2 ], L, h  }( O, g3 }05
不妨做个设想：假若萝卜快跑是在美国的马路上上路，会激起怎样的反应？
( D6 P1 }0 Y' [7 f


7 A" d9 y5 G6 y& E0 F2 _. Y3 z; W) ]会被反对吗？大概率也会。
2 j( [. A# n7 i) n

0 t1 l3 K; |* h4 W' k# g
但主流舆论关注最多的，应该是它是不是安全，出了事谁来担责？

5 p8 W. {+ J0 X2 V8 B, s

从Waymo到特斯拉FSD，遭遇大规模落地难题，安全因素和责任问题是主要原因。
) F( ]2 p# ?& n, u, ~
$ W( R6 c* E' K7 s0 p' t

& d5 [8 d' A9 o, j但在咱们这，影响网约车司机生计，是反对声音的关键因由。

# i9 [9 l, X8 U6 _' F( Q$ C1 k

没办法，谁让就业蓄水池那么少呢。
& t" n- O  ]" w8 b1 Y
+ o. E+ f+ q  U. d
3 q% b6 M  T7 k4 _4 s  {
以往教培、房地产、互联网行业是最大的就业蓄水池，而今……此处得省略N个字。

5 x. d: P/ n6 l0 q+ k! u) G" ^

堰塞湖总要有泄洪口，把蓄水池都堵上，水漫金山就不可避免。



网约车、快递、外卖，就是那三座金山。
% G3 m( \5 S: W9 [" L7 j; b, y7 w
. b- ^6 S9 {5 x, R, s

- h! o" B" a0 [& o3 O9 t
4 {- t. U5 W6 E6 d- J
% t& e3 p; t6 \' `1 Y. q5 }

$ s0 Y7 j# m5 n; Z0 g▲作为重要就业蓄水池的网约车行业，已经高度饱和。
" |; i) O6 O0 |. p9 C
0 u  n5 o6 L( r4 y$ h5 z% O

所以，这就是萝卜快跑的窘境所在。


+ a2 X8 p7 L+ o6 Q0 P7 x
  ]0 F7 A. m; Z" j4 a, ?" ]3 S- F太多人对神秘力量堵塞蓄水池缄默不语，对于新技术「霸占」蓄水池各种不满。


" K: ^# `  r% c. W3 y: q" s
可事实上，萝卜快跑很难解决它带来的问题。



6 y4 x0 _. n* R& {7 _因为解决之方在于社会结构的改善上——比如，想方设法增加就业岗位，这样，才能为新技术应用带来足够大的缓冲空间。



萝卜快跑被部分人抵制的根由，就在于缓冲地带太窄，以至于技术进步跟民生保障硬是被逼成了「零和博弈」。
  D# B0 G2 q4 Z' e* v
  e  W5 M! p- T2 q
06
! \8 L: |0 i8 A% M; u一方面，是自动驾驶的技术浪潮正在到来。


: h0 u5 p$ y& s! W+ r何小鹏前不久预测「2025年最top车企将进入AI智驾ChatGPT时代，2026年会实现部分场景无人驾驶。」这两年进入自动驾驶落地的白热化竞争阶段，是大概率事件。
3 G4 Y9 i2 y+ y- H8 y
3 M; d2 u4 w# O3 u9 N

你今天抵制萝卜快跑，明天未必能抵制得住白菜速跑，玉米疾跑。
% g- g* b& E1 I; a, E

: p5 B* C; O# d
你不让萝卜快跑快跑，但阻止不了大洋彼岸正在给他们的Waymo和特斯拉FSD频开绿灯。
5 ]. ]! v" M' B' x


3 U/ f+ j2 j1 T3 g9 z5 l5 M# p$ W5 G4 |就算做「红旗法案」的精神拥护者，也改变不了大趋势。
/ N% T! x7 O9 p1 g4 W
! A& A8 g% B4 f: b

% B# t9 {- P) t$ ]# |) Y+ ~能改变的，只有自己在大国科技角力中的位置。


- y1 J( _0 M, A9 K' Y. y6 E
. [" F; z9 m( _& D1 r: H布莱恩·阿瑟在《技术的本质》里说：是技术将我们与中世纪隔离，的确，是技术将我们与我们拥有了5万年甚至更久的那种生活方式分开了。技术无可比拟地创造了我们的世界，它创造了我们的财富，我们的经济，还有我们的存在方式。
4 n% ~& n) K/ u; n0 T9 V3 ~1 c$ B1 E
6 j5 z6 `! [/ Y; J$ k6 i. \

0 l# H8 m* o& Z( `. j4 V阻碍技术进步，必将在未来付出沉重代价。



- F7 h# [( Z+ b* m3 X: `一个被卡脖子的人，该有不往脖子上继续套缰绳的自觉。

; o" a( _9 S3 P  z& M7 e

+ p% h% ]1 A2 V1 o# f另一方面，是就业蓄水池的「供不应求」。
7 A# G9 r2 n( u9 q% s


, G: Z6 F' W# i  v. d+ T和菜头说，无人驾驶车辆的清洁保养维修和异常状况干预，都会催生之前可能不存在的工种。
& }3 h8 g' [0 S% K+ v


但这些新工种的批量出现需要时间，而「下岗人员」可能一天都等不起。
( u! [& V% Z6 i, x9 L$ g6 I- J) z) r
4 K2 Y. l3 U$ W% i1 I) W
% V8 H: f5 E8 T8 t+ `, T
那些只能向开网约车讨生活的人，不该成为技术进步的代价。
' k) g  p* u) H
4 F" N) R7 g/ R; O. L
9 {8 h7 w( x6 O  D
这份代价，本可转移——如果就业蓄水池够大够深。
1 x; S4 _, ^) u2 i0 }3 Y# E  }

" y! [0 O% F! w- g8 U2 W3 L
可现实像阿特拉斯那般耸了耸肩：不好意思，哪有那么多如果，都是你们自己选的。


2 v& b; \  S. x0 \; t. k( }
真·现实残酷物语。


- s. w2 ^, ~# `

* u3 }! d+ F2 W/ N0 b( X
$ A8 N4 D% ]) f2 z

✎作者 | 佘宗明
* p3 I$ I& Q% O8 F

: p6 j; z: {8 C* b2 r8 g✎运营 | 李玩
2 q, I  x# w+ u! b3 U欢迎分享到朋友圈
转载须经许可
; c2 R, T! B2 S1 P1 a0 r
$ f- `; o# B" d/ {% g0 u- C& D
4 D, F: C& |4 C) u9 o( E

" m0 N7 X# p  K' z4 S5 K
• 
  
  
  
  1 j  [+ o+ y8 E" [4 }9 O9 u
  
• 
  
  
  2 q$ ], }: n) v8 o: ]5 g; b
  ) ]% @3 `* G( K( }
  
• 
  
  ' T8 _' |9 s+ v  J1 u5 i
  . W/ F# v( n9 y4 P0 U8 w, N$ ]
  ' w7 G% o0 @2 i( W8 `  x. p
  ; n# E, O' o- S  j
• 
  
  + C! x6 g* X# `9 z3 K0 _3 z9 R
  
  
  , z; l$ _% f- ?( v9 B6 ^" v

/ v: v, d8 V& R' ^. V8 ~, H
$ U8 D& V* |( T& l( v# @) Y查看原图 405K
! C/ A' b# Q- F9 k/ _$ u

• 
  
  3 a/ x/ Y) T/ p* F: ~/ C# F
• 
  
  , K( k3 S/ C+ I' E
• 
  
  7 R. a* \4 z& J2 j0 ~+ S1 j. H1 M4 y
• 
  
  

每日新闻

往出租车网约车上引用不是蠢就是坏！其他场景没有市场吗？不是的！是因为其他场景无法短期内聚集流量，没法短期内聚拢财富，披着科技进步的幌子还想干一场垄断聚财的美梦而已！

每日新闻

AI驾驶可以用在很多不需要和几千万人抢饭碗的场景，在当下的经济及社会福利环境下，把AI自动驾驶的宣传放在出租车这个行业上，真的合适吗？

每日新闻

AI驾驶可以用在很多不需要和几千万人抢饭碗的场景，在当下的经济及社会福利环境下，把AI自动驾驶的宣传放在出租车这个行业上，真的合适吗？

每日新闻

国家在下一盘很大的棋，我认为自动驾驶是在实验或者是验证，以后会逐渐完善人工和机器人的关系，自动驾驶只是 A1 的一小部分。

每日新闻

国家在下一盘很大的棋，我认为自动驾驶是在实验或者是验证，以后会逐渐完善人工和机器人的关系，自动驾驶只是 A1 的一小部分。

每日新闻

机器和技术发明出来，是为人服务的，不是为了和人竞争的，原来我们打车，付钱给司机，他可以拿这钱去养家糊口，财富通过这种方式进行了二次分配，我们现在坐萝卜，我付的钱都给百度一家公司，百度会把财富分给司机师傅吗？财富过度集中会引发社会问题，不是欧美没技术，是人家立法不允许这么用技术来造成社会失业

每日新闻

机器和技术发明出来，是为人服务的，不是为了和人竞争的，原来我们打车，付钱给司机，他可以拿这钱去养家糊口，财富通过这种方式进行了二次分配，我们现在坐萝卜，我付的钱都给百度一家公司，百度会把财富分给司机师傅吗？财富过度集中会引发社会问题，不是欧美没技术，是人家立法不允许这么用技术来造成社会失业

每日新闻

火车出来的时候，马车夫也是这么想的，现在火车还在了，马车夫呢？

每日新闻

火车出来的时候，马车夫也是这么想的，现在火车还在了，马车夫呢？