|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 % k+ x t5 h+ _8 S& H' K8 _
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
. i$ F O! x8 I& V/ i/ F. j6 k( K) z" P5 }4 k! u) x; W, a# e+ h6 Z
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
/ B- s3 c. H% k& Z# z& Q* O! E# x4 A5 c7 r7 }+ i& Z3 {0 n
8 a6 ~* h8 c4 E6 |
图源：immigration.ca
! [7 j: O7 U3 [! }3 s3 T8 q0 p7 _8 w; ` N f6 K3 E6 r
$ F. o+ p1 `! `: G U; o& s
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”： 0 H A8 ? F- t
4 K: {0 L& F" }- }/ e, R% C& Y q+ L6 l
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
& K+ N: c T$ r. m8 m/ Y是否要通过语言测试和公民考试？ ( w+ R. ~, t: m5 a
. a( C# {. N- X. ^6 R
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
6 V% m% f9 l6 v a) M& @9 ^3 `1 {2 |) k+ x6 p4 F- L- Y
z" M R) u+ X k) E2 s
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” 6 b8 _( L+ C) y9 V( j! e. S0 e
- v4 ~2 f; _# C4 T9 K6 U
8 h% Y. H% S& v( X2 A图源：chamber.ca # a( I2 O) ~: R8 M
( ?) L5 L( i `2 w- p6 u% D8 t
; ^* S% @: Q7 {- }0 XBill C-3是什么？ 7 C4 W: J P; Z& t8 J. t- i1 G
7 |& q u+ I, Z: ? \9 ^
, U( r* x. `* a3 ]/ j今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。
% d/ {, H) D$ [+ o. g8 p5 m3 w j9 ~7 _* d
( [) G& I F# d( G3 Z6 @
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 2 I! w' E" B" U! Y+ n! t$ i
# ?0 u. X) o, V0 X
! E! o% d! @+ v& g, V法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
3 z0 l4 d6 w, U. d5 T! @
! r9 I* u% n$ U- |+ b& V* R- f8 `; j* X
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
$ l: g& X2 u5 \$ g9 ]2 B" Q" G% h; o& v3 e7 @( h" t) X
i2 f9 _0 i( n尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
2 G) h8 D' f5 ^+ k& n; J
/ z3 s% s# R( C4 m; `; t3 Y4 k% _% d. ?( T
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca 0 g+ R1 k2 N. j- q, q9 \& S0 R
- v2 C; ~; ^. k" ^
4 d7 m& e4 ^) h% D* _
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 : W9 |$ n ` y2 W/ C7 b
8 C5 I, I o: Q' \ P) H
2 @* s9 v& @5 M但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
9 Q6 a: q# w g( s) j. I! c
8 ~5 |$ x5 t+ E, a* d8 [# }! ]2 z" C! [$ z" D9 X) [
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
* A# |, o0 F% ?+ U }7 x) M/ t, n3 T! M" K1 _. q9 ^5 U
4 K% b- D; S) q/ [& D0 ?+ ]不需要语言测试和公民考试 2 t- E$ w7 \. @( v' Q7 R
& v, s2 [) {+ N; [ {) w$ S5 {. `" ~/ P* P+ a
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 . C3 P) D! g, O% d
! o. o+ d& U: n, c6 z( q- [% K* A
" Y q0 p' V$ V9 _2 Y: K保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 4 V4 U8 U% N, \' r6 Q0 f8 V
+ c5 i0 G; U$ w4 w# q, S, C, P& x6 {9 C: O3 F" k3 @
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” ! L7 ]' [, j% s" S, `& }" R
" c4 \3 Q. A* {$ {# U+ a1 Z) [ W& i2 u: j" [
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
, U& ]! a ~& S6 x2 B* j
7 b8 O" x) A. ~; y& i; f7 p2 N8 Q, v. }3 W+ |
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
. G0 K( t) r1 K1 e6 r# n( ^* ]6 k/ |* \" y8 H" L6 y( ?' \
; m( x* s/ T0 E3 m& x$ _- F% ^, n
图源：newlifevisa.com " [. s! S# x4 W/ Y4 S. e, P
( N$ k8 Q+ y+ g9 v$ r/ {" {% I
6 J* z* ]5 p8 P, _4 d& x只要求父母累计居住3年 . p2 _: |* b" ?" j+ }
/ s9 ^% K. H* [' {
" h: t6 I* r! }* `* A. H+ a4 g议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
5 X! w9 Y: D4 a' P+ g, _4 M7 _! S8 \5 I8 ^: M5 C% T( [
' @* h! \" C; u5 R$ s u' ~
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
) w" c0 O4 h: F7 \
2 o% S+ K/ O6 c7 O" M" }
% k2 x/ U P6 h1 |至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 , `. N$ a2 p. `. Q& [
1 d6 v; L4 P5 n7 |# o
. R' x8 ?9 R9 [; i8 r! F4 h. I取消第一代限制 公民权可隔代传承 ; y+ s+ ?+ u$ Y
, T& N; C6 _$ }9 { D5 A
+ g7 t7 d5 v$ y. l' H6 \; B亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
1 e. s7 f. J6 W) a. A# f) ~. R: ]
7 I# o" k. O+ R+ C7 @; }% Z6 `图源：gersonrelocation.com " X9 n j" `; C- [, w
2 t5 S7 Z, a- t& e
$ K9 |& w u Z; t
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
% s V+ {- w- r1 i/ N
) j6 H2 i( r0 Q- O" P4 H: p
; [% {( X. N6 A2 h- T% z; ^他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
1 ]; j5 S6 z7 s; D
' r/ A8 \' n6 m: J! v' d0 a5 A6 @3 e* J2 V! Q6 j
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
$ k: j. {/ S; a* Y! l' ?' s+ S
' B6 {( J, n3 P7 m8 i" U5 p5 K z/ e6 S6 g
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
w, v& ]( M' E3 [) U( p7 j) j! y" r. k6 U
& C6 V9 W, I8 [. Z, D
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” 1 `, K" B, T+ p+ P, S1 r5 |
+ F4 a; D' u! B/ m$ N" I
$ k# q ^( D _0 t. h! H& l他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
( n* F+ A3 h! _, l0 c8 N ]; z* f- s
) }' s! |' v6 G; t- S# j( x, ]+ j- \6 l% U9 j2 j
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ ) P5 r* g% _. D$ K% V
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
