吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

$ B% k0 p  G0 N( A. o  H

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

" t6 h& w2 ^  d/ W8 k3 f

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

; J( L0 z1 a* A$ v

图源：immigration.ca

8 f& `9 b: c. E5 z, `

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

2 z- N0 D& a$ a; N

是否要通过语言测试和公民考试？

1 _- ^$ X, c8 ~  t( q1 o
+ v, C+ p+ {& n, k9 V# Z

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

- t1 z: g* A  Y/ |$ p" n- ]
" R# J  Z5 {2 r( U
& y1 }4 R# Y4 _& [3 S- J+ `6 U

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

  Z" E" b6 o% ~

图源：chamber.ca

+ j, w9 i! j: N- t8 r: H

: P0 Y0 X# K6 m/ M+ _4 {

Bill C-3是什么？

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

  ?' H* Z1 Q: v/ l* e
" A) s# P( n0 h' A  Q4 H

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

3 Y* O, V9 n) X

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

7 B2 W) D5 I4 n

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

% o5 P" j/ ]0 W: J

' o, {0 O' d# `% I

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

+ O8 _& s% X/ T# U$ ~

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

* M: [% w) k) e. m. ]; C% ?0 B) L

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

, S0 g6 v; c, r5 i
+ M7 X2 o0 }3 {

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

  `, r' c$ ?: T$ S) g2 ^) D6 `! P
+ ]$ d+ c: G5 H6 [8 ?

不需要语言测试和公民考试

3 e- }7 @3 p8 Z, Q
- H; O3 ^2 r& g- F: K4 m

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

. ~. d3 t4 i' F/ [

# U+ I$ c3 @" K; c* p& V

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

( ^% ~, U& x' C$ T2 S7 I/ i

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

2 T/ }: y9 q1 d2 y# B
9 g' \$ H. E, j: W5 v& M- Y

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

- W$ x) V# Y3 C; V* ]! |

图源：newlifevisa.com

只要求父母累计居住3年

/ }% ~5 C4 ?+ M( k0 [  h
1 E. \' i( \3 V' Q1 ]3 l) b
, C) [9 ?& X2 V3 R

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

! o+ a' U' r& H) i6 R/ W; Q
. Z; ?2 {- m4 {+ u: J; F+ @2 a

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

; s% j+ [& w: h8 B' ^, I
% Z7 P- g; |4 H3 A$ E0 N

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

; e8 P+ V+ c$ z( b% g. O# Q1 ^, C

取消第一代限制 公民权可隔代传承

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

7 P" \. e9 }' w2 Q* e2 L" L4 t, a

图源：gersonrelocation.com

( V" a: |2 n; Z0 E& ^  K' m& h

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

% w% y! m' S6 N: g5 ]
3 e7 P- X( v. ^' X. n

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

- m/ `) V0 T' K, R) {3 q0 C2 q
% T6 h9 P# V- c9 R
4 u4 g# }. g" e4 o/ i

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

- f3 p6 |4 {# g/ Q0 {" ^1 u3 \

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

' A4 x% ]' A8 }( i1 ~, _

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

4 w/ |) J1 g4 `5 {

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

8 G: c( l  V2 x$ ~) [
5 c6 q: y$ R7 ]# q

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘