|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 " O+ Z2 o7 T9 L) ^
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
- F7 L9 |; Z8 W0 R* Y# o
7 Q# n, t4 E6 D4 N- Y5 Y! U% R翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 # X3 l* M. s$ n
( t1 R) L( G9 O% d
! E9 A( `( s7 G. F; K图源：immigration.ca
7 y+ v# h2 e5 X7 q" G
d6 ?8 H; q) ?$ m% {% G& _# M* Z4 ~$ S( M
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
3 G( M2 @7 z0 [4 |6 v+ J/ t5 k9 j% u. x* n6 C+ {' P8 J
( \5 j9 s) G5 T& y是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
- f4 g8 e6 \2 Y% p0 Z是否要通过语言测试和公民考试？ 8 C1 Z9 q) J6 p z
4 l' @5 K M/ o
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
$ O& |$ X3 I( g5 Z' l ~, g9 J
" u2 Z9 U, V; Y! B( l
; |( b/ @, y% P E* {/ Z3 ]) B“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” 4 |& ~% e \. k- I
9 m& O0 {7 V3 p. Z# c/ l4 E" M: O0 K# c
' G9 k' |* H, D图源：chamber.ca + J3 c' E7 L7 U
- s" f# H1 ]# M y$ s( M9 X+ m( j% z% ^( t2 ?3 o* r$ n! w
Bill C-3是什么？
+ \+ T" R' M0 K! c5 S
( a3 t( {1 _/ s% d& p4 e" }/ t: x4 R5 x! B/ u, U
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 + P# E, g7 T: W# O7 C
! o; r8 h, y7 t G+ i8 V+ u+ S8 [* w' R: n
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
$ f, N2 x l; I% \
1 D' s' Z' f$ f6 z" B6 u" Y
R3 I$ l$ }* O法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
* E1 Q4 O. J( k. w
9 l# b _4 G' b j4 A# ]/ r4 f! b8 Q4 A# u
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
3 C$ m1 ~& O W2 o4 a# d
* i" b# g+ E# J8 P* C, o- S8 Y3 p x/ o5 w# Q7 Y
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
, Q! M! N: Y7 X3 T( R$ n- ]! r$ F$ P' A
) v5 ]% W' x+ ^6 O1 [! C& d4 w
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
% G2 c1 Y n% u# A) w' U) _
$ |2 F3 I& m/ v4 y0 X, Y$ Y( ]: f C/ s/ u1 F; K- ]5 N; O% A* ]) Z* w
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
; H! u. V: K1 r4 F3 C3 S- A! d: f- f' F6 ~, h$ ]1 b
) b- K1 \$ z0 X& Z5 p$ a$ u但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
/ f8 q- _6 i+ S6 S p! L% K
( s k4 |' [) t3 R; q- K4 n% Y! ?
( Y# O+ N8 w* O* R$ j. X2 x她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” ; ?8 T0 R' p. d. n3 K. V
$ b( f* _. w, O: z7 \+ n
# P7 ?# Y( q G: a- P% p% P9 V不需要语言测试和公民考试 C" I5 Y. U j! E1 h' O, \
6 {% b C, ?, u. K2 Y/ |1 l" q. A7 k( s! `( k! r0 s
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
' Y$ k6 l3 f2 o# m* u9 {: K
1 j) q( z( c0 c8 A9 \! J) l, Z4 P- V+ `1 n; |! ^, ^
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
- e* O% i |9 T' e
+ S" Y- N" G7 D( m
# O& J# q7 ~$ t N5 U对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” : D- o2 E$ b1 h, ~
5 F. _5 G+ H* C
. T0 [5 c- C- D
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 ) i+ F5 N5 N6 I _: S+ h
9 u- K7 P, X0 \* q
; U# O; s6 v6 Z$ e“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
Q8 X) f5 I; B4 ?% p8 ` R+ f7 P& g3 k I0 @1 {
( w" b0 r' G( M图源：newlifevisa.com
/ O$ R/ f( d1 ^6 c6 U3 d# c; s. F
6 H6 h+ }5 {. [8 t! @3 R
" @; ]2 L! r: C3 m3 t w只要求父母累计居住3年 5 R. S! T' F: d1 `
/ [2 w# y5 n9 F# g" j
, m! D" @4 a8 V议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
% z5 N7 |) w5 X$ v7 H$ l
1 v z- U" _! x* N
! C% d# V. w* Q6 J/ i4 U, B移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” / A1 h) v5 s( @, d
" `0 o* b* x5 N4 e' x( r
B1 j( t) B$ Q0 x/ d/ p4 Y至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
" A' s# Y# k h, r+ Z1 v1 P7 H! @6 T# b
" y: |6 |4 X2 x+ ]% @" U7 J
取消第一代限制 公民权可隔代传承 , U) i+ Z$ u h; K7 o3 ~
5 s+ ]' \6 `, H# }. l2 O
: A6 T: s% w$ x& p/ R
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 ! m' W1 |* h/ n: G! P8 }
! o3 c+ h$ ?5 ^
- r. \6 I5 t! j# Y! b图源：gersonrelocation.com Z4 k2 ~* q+ f7 T
7 ~$ Z$ J" @. K( |$ T i+ q
9 B" A% f7 r3 |! x! c% v
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
/ G F4 N# c$ w0 S# k
; U6 H' ]1 Q- i' X$ I1 B9 Z6 q. u8 N1 M# t7 S2 d% `0 j$ I) s& {
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
7 F( R% E6 V2 A/ _/ f% _* U/ D1 c1 X2 {+ [" W& a9 w$ k8 }
+ F* S: p* N1 x; i5 f保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
/ A0 A1 U) c1 c# L4 l- j- Q
- Q6 H0 B9 O$ r4 Z$ J: T
! h d# c6 `( W! r' ^保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
& @; c6 u8 B3 |9 c6 g8 w2 \. q6 {
7 @% d: m& D' \. Y' K0 l1 j但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
( k! ~6 {6 ^; I* w- l' O
3 Z. U" ^' w: A9 `' \6 X4 d; j& M' s1 v4 D! [' i1 O: {
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” ) _2 ?) e8 s/ v) ^! t
* k" t: l8 ~" k6 R" c7 m8 I7 p. O, I1 V; t$ F4 C' U
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
! r( Y0 v/ [2 Q, ~' _# V | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
