|
|
* O8 w, t/ D5 {: Q& L' t6 S% [0 H8 a/ j! H
2 k( i7 j% U& y: ^. R+ x
5 \' _, t- q1 c2 H9 ~出品｜虎嗅商业消费组1 n+ ~ ]3 p2 ~3 S `/ n
作者｜周月明
- w3 E5 M- l* j0 b' b2 p编辑｜苗正卿$ K* Q- e) a* }" E# W) a" Q! j7 W
题图｜视觉中国2 f- {; j5 {+ u1 V
TikTok到了紧要关头。
% C X y9 r! Q% f3 c r当地时间4月20日，美国国会众议院以360票对58票的压倒性投票通过了价值950已美元的对外援助一揽子计划，其中一项就涉及TikTok法案，要求字节跳动剥离TikTok，否则该应用程序将被禁止在美国上架。
( B! @& B: W6 x9 Q' a: g7 ]4 H据信息称，这项法案已经提交给美国国会参议院，预计参议院将在当地时间23日开始审议法案，并在当天下午进行初步投票。7 m2 X# r, O7 }( r0 J
美国总统拜登此前就已表示，如果涉TikTok法案提交到白宫，他将立即签署法案。$ o6 _) q3 w0 `- k7 b4 n3 y3 X
值得注意的是，此次众议院通过的法案将剥离TikTok的期限从165天延长到270天，如果总统确定出售取得进展，白宫还可以行使将期限延长90天的权力。这令字节跳动出售TikTok的最长期限被延长到一年。
' i% l% y D4 P" U9 c6 g众议院的压倒性投票并不出乎意料，此前的投票结果就是50:0，业内人士曾告诉虎嗅，这类票型很少，显示出想剥离TikTok的决心。! b x7 X5 Y" V, Z: P
但当时，参议院还没有宣布投票时间，此前，有业内人士就曾告诉虎嗅，他们也在盘算审议节点，这主要与大选节点和下一任总统就职时间有关。但此次，参议院也将快速审议，TikTok的危险又加重了一步。! v. t6 U( n7 M2 m0 H
值得注意的是，“因国际政治原因，TikTok大概率不会选择出售，而是直接退出。”某接近TikTok业内人士曾告诉虎嗅。若如此，该法案某种意义上就是一种禁令。+ W. v3 j/ U( Y0 [( N
对于国内布局美区TikTok的商家来说，一些规模较大的品牌、体量较大的商家在上次众议院通过法案后就开始准备撤退。他们当时分析多方信息得到的判断是TikTok会直接退出美国市场，不过，许多中小商家仍在布局，因为距离真正实行法案还有一段窗口期。
* q& C* ]9 t% {# k! D此前，由于参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔对6个月的剥离时间过短等提出质疑，美国众议院上月通过的强制剥离TikTok法案在参议院审议中陷入僵局。0 r+ I0 }) W% S+ F( ?
而新法案把最长期限延长到大约一年，这与玛丽亚·坎特韦尔希望提出的参议院版本法案相一致，将促使她支持新法案。
+ y' K: M9 f; [9 m" L+ J, c而且，由于新法案与许多议员寻求已久的对乌克兰和以色列援助计划捆绑，在参议院获快速通过的可能性大大上升。参议院最早在下周就新法案进行投票。- e4 L4 @6 g2 ]
在虎嗅上一篇《TikTok这次真的危险了》的文章中，曾对当时议案的情况做出分析。
! b$ Q1 x- A0 ~# ~3 [8 j# v4 H3 N业内人士告诉虎嗅，“如果没有总统在背后授意，很有可能投不出50:0的结果。”在美国的政治传统下，虽然一项法案成为法律要通过诸多环节（比如众议院议员推动立法，要提案、委员会审查、众议院辩论表决、参议院通过、总统签署），但这其中，总统对该法案持什么态度非常关键。若总统力推某法案，有许多资源可与议员交换，法案的成功率也会高许多。
% [% a6 ^! {# B A2 ~6 [从目前参议院也将快速审议的情况看，其中可能已达成许多资源交换。
) F8 W: n0 d/ G3 h3 _! Q/ e ]6 h. c对于目前情况，特斯拉CEO马斯克19日在社交媒体X平台称，“我认为TikTok不应该在美国被禁，尽管相关禁令可能有利于X平台。但这样做有悖于言论和表达自由，这不符合美国的立场。”8 l1 V, ?" ]4 @6 M# X5 v! c8 z8 h$ a
TikTok也表示，美国众议院以涉对外人道主义援助的法案为幌子，再次强行通过封禁TikTok法案。该法案将践踏1.7亿美国人的言论自由权，摧毁700万家企业，并关掉一个每年为美国经济贡献240亿美元的平台。
/ G8 T! ^9 d% R6 Q6 s+ _对此，中国外交部发言人汪文斌3月14日回应相关问题时表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。- \- t) B4 Z& g) y2 Y4 Q* ?
8 z( G9 W B, E3 o1 J: o) f, L
' y" d% q$ j2 A6 m4 @: j
# ?# x2 n* W% C
5 l- ~8 {7 x6 g/ U, y$ X1 U/ b5 _0 f
( ~* B: o' d7 b" x8 f6 j
" w1 t" ~, K3 E5 f9 g
5 @: `5 s% G3 q
$ t: f- G( i8 ~" s" ?查看原图 4.12M 0 f0 V4 r2 P, W" T: v
/ S! s! B6 @& i9 y* w# o
- * Y: J2 E, m& e' a5 M
|
|
发表于 2024-4-21 02:37:00
楼主