活在枫叶国

 找回密码
 立即注册
查看: 308|回复: 0

中美战略竞争进入“决胜局”,科技是关键因素

[复制链接]

2万

主题

4万

帖子

13万

积分

论坛元老

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
131844
发表于 2024-4-29 04:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: LAN
导读+ U0 I! u# |; e$ o5 C) P+ n& g
近年来,美国政府将对华战略目标调整为“长期竞赢中国”,而美国的全球霸权高度依赖其科技创新能力。在未来十年的中美关系中,科技竞争或成为关键因素。美国的技术创新能力仍然非常强大,但在技术应用方面则因“去工业化”影响,掣肘较大。对此,中国要全面提升科技创新能力,有效平衡政府主导的创新和市场主导的创新之间的关系;鼓励颠覆性技术创新;增强核心技术自给能力。: {/ t: F' R- Y; d0 h/ _/ D
   
C6VvvAFBFs64xgbo.jpg
& q$ Q. a" e% b
   
作者:李巍

' w( X1 P6 d$ O8 ~" Q9 @8 a. X
中国人民大学国际关系学院副院长、教授,美国研究中心主任
5 g" B1 [# x; N. |" ^( E
   
Wj6YHIcSJa5679H5.jpg
, \7 r* z9 N8 Q. H+ |( e) s
    拜登政府上台以来,美国摒弃了特朗普政府蛮横粗暴的做法,而采取“聪明竞争” (Smart Competition) 政策,即在国际上极力编织由其主导的经济联盟网络,通过强化七国集团,构建新的“印太经济框架”、美欧贸易与技术委员会 (TTC)、矿产安全伙伴关系 (MSP) 等区域经济合作机制,并在双边层面打造英国、日本、韩国、澳大利亚、印度等产业与科技合作的战略支点国家,试图在全球形成对华经济竞争的“协同作战”态势。而在国内层面,拜登政府一反常态,先后通过了在基建、芯片和新能源等方面具有产业政策性质的立法,全面助推美国产业复兴。
" p- F5 b; m8 P6 P/ C7 p0 l9 ` 然而,中国的政治体系、经济体系和社会体系在美国的极限施压之下,表现出了极强的韧性。相反,美国却因此承受着各种高昂的代价。尤其是在遭遇乌克兰危机和巴以冲突这两场地缘政治危机之后,美国的全球霸权控制力显得捉襟见肘。在这种背景下,美国将战略目标从“短期击败中国”调整为“长期竞赢中国”,即争取用十年的时间重演当年对苏联“不战而胜”的故事。5 ?7 O( Q, E7 |3 n& y& K& K
在未来十年中美战略竞争的“决胜局”中,科技竞争是关键因素。美国的全球性霸权地位高度依赖其在科技方面的领先能力。强大的军事霸权和金融霸权是美国霸权的两大关键性根基,但都仰仗美国科技创新能力的支撑,否则这两大霸权都将难以为继。
8 e9 f( H/ r- V9 \0 R4 ~) B7 o# y+ Q   
JQv5KV5RE45FuSZ5.jpg
5 j  q4 `0 k. `1 s' i6 F) z2 S3 }9 a
   
图片来源:东方IC
3 Q) R8 O! Y- `( n
中美在技术领域的竞争分为两个维度:一个是技术创新的竞争,另一个是技术应用的竞争。
! y" }' g# O+ a 目前来看,美国国内的技术创新生态没有受到太大的影响,以硅谷为代表的美国创新体系,整体仍然呈现比较活跃的状态,美国在国际经济体系中引领技术创新的能力仍然非常强大。这在人工智能领域表现非常明显,以苹果、英伟达、谷歌、微软、SpaceX为代表的“超级企业”展现了美国私营部门极强的技术创新能力。+ R! F" s9 ^$ c8 y. ~- f& x% H
而技术应用则高度依赖一个比较完善的产业生态系统。由于大量产业转移和国内产业衰落,美国在技术应用和产业化上受到较大的掣肘。比如,尽管美国在电动汽车产业领域拥有领先技术,但特斯拉只有在中国投资设厂,才能在全球竞争中获胜。+ e/ Z! t! g6 ]
美国在全球化的背景下出现了“去工业化”的状态,其技术创新缺乏足够的产业转化动力支撑,也缺乏足够的应用场景。因此,美国的技术创新是“缺乏产业依托的创新”。这也是拜登政府要推行以“友岸外包”和“本土回流”为核心的现代产业战略的主要原因。
6 h& x2 V' l' s8 [% t  a* C   
VTs0wms02QZM3uqy.jpg
- G/ u2 O0 ?1 D( z" ~  }
   
图片来源:视觉中国
9 O0 H  `+ \( [4 h! d5 w) U
同时,为了弥补本土应用场景不足的缺点,拜登政府在半导体、人工智能、航天等领域大力开展科技外交,构建跨国科技合作网络,通过国际技术合作来改善美国的创新环境,以提升自身在科技领域的引领能力和创新动力。其中,最引人注目的就是美国构建的“芯片联盟”,以及推进新一轮探月工程和开发利用太空资源的《阿尔忒弥斯协定》。前者旨在通过建立多国协同技术出口管制,阻止中国在半导体产业中实现技术突围;后者旨在通过多国合作、资源共享,在同中国的登月竞赛中赢得先机。9 s) v$ _) F2 q; W2 l" i
相比之下,中国具有强大的产业基础和完善的产业生态,以华为、大疆、比亚迪、宁德时代、中国商飞等为代表的中国“超级企业”在推动产业发展中不断谋求渐进式技术创新,取得了重大的技术成就。中国活跃的产业集群给中国企业的技术创新提供了强大的产业依托,中国庞大的消费市场给中国企业的技术创新提供了丰富的应用场景。7 I+ i1 X2 M* R5 k1 l5 U  a
然而,中国在基础科学、人才引进等方面还依然存在不足。而且,一旦美国联合其他西方国家形成排华的科技联盟,切断中国技术的海外来源,中国依靠一国之力进行系统性科技创新将面临极其高昂的成本。因此,如何在美国的战略竞争压力下继续保持中国的创新能力和创新动力,检验着中国大国崛起的成色。& L' ]8 P% ^! Q5 @0 O# h  g9 W
   
VGoukPkGFkNgBJuK.jpg

4 j2 s3 ~& f3 T" ]& J   
图片来源:新华社

% g5 N4 k+ m6 P1 p 未来十年,中国要全面提升自身的科技创新能力,需要处理好以下几方面的关系,这涉及系统性的制度设计和体制改革。0 G% Z* ~! g  G+ \( B3 z, e6 E: Z
第一,要处理好国有企业主导的创新和民营企业主导的创新之间的关系。国有企业和民营企业具有不同的特点,在技术创新上也有不同的优势。国有企业资金实力雄厚,技术力量储备较多,而且注重长远规划,是技术创新的主力军。而民营企业体制机制更为灵活,市场意识更强,对新技术更为敏感。两者需要分工配合,优势互补。比如,面对美国在太空领域给中国施加的竞争压力,中国就不能完全依靠国家主导的资源投入来应对,而应该大力鼓励民营企业也加入太空技术探索的行列。( |3 a, H0 V/ h8 l: o1 g. ?; R$ J! Q
第二,要处理好渐进式创新和颠覆性创新之间的关系。美国是一个富有创新精神的国家,因此能多次引领技术和产业革命。相比之下,日本更擅长渐进式创新,国家技术实力雄厚,但是缺乏技术引领能力。中国需要把握两种创新模式的平衡,既要在技术进步上稳扎稳打,鼓励技术积累,又要鼓励颠覆性技术创新,实现技术领域的“弯道超车”。2 B% l( ]8 @" C; W' h
第三,要处理好自主创新和开放创新的关系。中国必须努力补齐经济体系中的诸多技术“短板”,以增强在核心技术领域的自给能力。然而科技创新有其自身规律,任何重大的科技创新都离不开全人类的分工合作和共同努力。中美竞争越激烈,中国越是要增强科技创新的开放意识,大力开展科技外交,积极开展同世界各国的科技合作,吸纳全球创新人才。# A8 t, f% g3 ?
   
a1bJ4vc8rbR28cc4.jpg

2 J( G7 n  x; N5 J6 n3 P# e- ]   
图片来源:中国日报
3 h! x1 ?5 m+ i! {0 C
本文英文版发表在中国日报国际版,英文版标题为 "Point of contest"0 q9 Q6 l& w$ x2 l# L1 D
出品:中国日报中国观察智库( I& ?. _( K# L& h0 O1 H; h! w
责编:宋平 栾瑞英
: I% |& q) P9 b% U# _: a 编辑:张钊4 K  x9 f+ N: k$ y$ E  p5 H. z4 D
                       
             【责任编辑:董静】
【郑重声明】活在枫叶国刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|活在枫叶国

GMT-5, 2024-11-23 02:54 , Processed in 0.016717 second(s), 36 queries .

Powered by 活在枫叶国

www.canadaasians.com

快速回复 返回顶部 返回列表