男子为护妻将姐夫打成植物人，被判 2 年 7 个月后申请再审

Cicel

5 月 31 日，吉林护妻致姐夫重伤案听证会于吉林省高级人民法院召开。原审被告人李国春方重述了案件详情，及申诉诉求。是否会立案再审，还需等法院阅卷审查。
6 年前，吉林松原的宋淑梅因耕地引水灌溉与姐夫蔡杰（化名）发生争执，蔡杰用木棒击中她的头部，丈夫李国春为了保护她，用铁锹打中蔡杰的面部，致其处于植物生存状态，即 " 植物人 "。
8 n( o1 P- l" W6 K3 x! j松原市宁江区法院一审判处李国春 11 年半刑期，后因 " 事实不清证据不足 " 发回重审，改判为 2 年 7 个月，二审法院维持原判。2021 年 8 月 30 日，李国春刑满释放。
李国春夫妻对判决表示不服，宋淑梅认为，丈夫是为了保护她，应属正当防卫。今年 5 月，他们向吉林省高院提出申诉，要求再审，并中止原判决财产部分的执行。
3 j, n9 f. Z; ]" 就像上学时做题一样，一步步走。" 听证会前，宋淑梅说，如果这次没有申诉成功，她还会继续申诉，" 直到算正当防卫为止 "。

- E/ {3 w! H' g9 g6 G% A' j% v/ `
# T6 F8 k2 L  P6 s" n: C李国春。 图源：受访者提供
  X! u1 J5 i  x3 F; ]3 F; }【1】丈夫干不了重活，经济来源靠女儿
李国春走出看守所已近 3 年，宋淑梅说，丈夫的精神状态一直不好，" 感觉像是受刺激了，也不知道是不是脑出血的后遗症，在家总骂人。" 李国春的身体左侧有点不听使唤，拿不了重物，干不了重活。
宋淑梅的脑袋也在 6 年前被打伤，" 缝针的伤口一到阴雨天就会痒，钻心似的，可难受了。"
以前，宋淑梅夫妻会外出打工，现在一家人以种地为生，主要依靠女儿的帮助。女儿今年 30 岁，" 为了这个家，婚都没订，说结婚之后就不能顾这个家了。" 宋淑梅说，女儿在长春一家诊所做护士。" 姑娘要是没有了，就只能找人借钱。"
3 Q- y. E; B& y4 x% M他们还有一个儿子，再过一个月就要参加中考，" 上高中费用就高了。" 宋淑梅为此发愁。
当事双方原是一家人，冲突的发生对于每个人而言都是悲剧。被铁锹打中的蔡杰现在仍是植物人，能看见、能听见，但不能动弹、不能说话，吃饭靠打流食。
宋淑梅说，她们一家 7 个兄弟姊妹，她是老幺，宋芳（化名）是六姐，比她大两岁。她说，以前两家人没什么大矛盾，" 偶尔姐妹之间有点不愉快，算啥矛盾，哪有舌头不碰牙齿的。"
现在两家人仍住在一个村的前后院，已经很久不联系，见面也不打招呼。" 发生这种情况，没法打招呼。"

& u4 z% J7 v- c7 {7 q/ E7 y

  V) D: d6 C+ n
- e  k5 r! Q+ ]1 ~, d& u
  s& _! r6 x7 D& f' f李国春被判刑两年七个月。 图源：受访者提供
【2】一审判决 11 年半，发回重审后改判 2 年 7 个月
时间回到 2018 年 5 月 5 日，李国春夫妻在田里开闸放水灌溉，姐夫蔡杰关闭电闸说电线是自己家的，不让他们用。
双方因此发生冲突，蔡杰拿木棒打中了宋淑梅的肩膀，又一下打中她的头部左侧，宋淑梅失去意识，倒在地上。丈夫李国春见此情形，用铁锹打中蔡杰的左脑。当宋淑梅被丈夫叫醒时，她看见姐夫蔡杰已经倒在地上。
经鉴定，蔡杰处于植物生存状态，伤残程度构成一级伤残，开颅术后构成十级伤残，颅骨缺损构成九级伤残。
6 P5 _' z2 E! u: W' q# T3 a2019 年 12 月 19 日，宁江区法院做出一审判决，认为李国春犯故意伤害罪，判处十一年六个月。次年 12 月，松原中院以 " 原审判决部分事实不清，证据不足 " 为由，将该案发回重审。
2021 年 8 月 18 日，宁江区法院作出新一审判决。认为李国春的行为，是在妻子宋淑梅的人身权益遭受侵害时，实施的防卫行为，但属防卫过当。李国春被判处两年七个月，二审法院维持原判。同年 8 月 30 日，李国春刑满释放。
民事赔偿部分，法院判决李国春赔偿蔡杰经济损失 25 万余元。宋淑梅说，截至目前，他们已赔付约 13 万，还剩 12 万余元。被害人保留了后续护理费五年一诉的权利，" 这次又起诉我们后五年的护理费，11 万多。"
& J; m8 v* z7 _* i  z. o- Z由于未完成赔付，被害人一方申请强制执行，李国春被限制高消费。今年 5 月，李国春向吉林省高院提交刑事申诉状，认为此案应属正当防卫，要求法院立案再审，中止原判决中财产部分的执行。
, N. x5 w9 u* c( E申诉人代理人、北京富力律师事务所殷清利律师认为，李国春的行为未明显越过必要限度，属于特殊防卫，构成正当防卫而非防卫过当。被害人使用木棒将申诉人的妻子两次打倒在地，其侵害行为不仅使用了致命凶器，而且严重危及宋淑梅的人身安全，他认为被害人的行为构成行凶，具备了认定特殊防卫的前提。