假如萝卜快跑是在美国

每日新闻

全文3913字，阅读约需12分钟，帮我划重点

1 e- ~" n/ K1 ~, N7 d+ B划重点
0 H& @- ]+ k9 b; d3 s1 _# M
01无人驾驶出租车在武汉规模化上路引发舆论两极化反应，有人认为其价格低、服务好，解决司乘矛盾；另一方面，有人担忧就业市场受到冲击。
* j# j9 S. g' A% p' ~02由于就业市场紧张，部分网约车司机抵制萝卜快跑，担心被无人驾驶出租车取代。
03另一方面，特斯拉等自动驾驶企业加速发展，引发对无人驾驶技术的关注和讨论。
04然而，解决无人驾驶出租车带来的问题需要社会结构的改善，如增加就业岗位。
05在现实残酷物语中，技术进步与民生保障之间的平衡成为关键。

2 V6 k  L# a& s3 ^6 |+ j3 X( V# h5 ]以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

# {+ o4 E! B& C/ V2 ?( m( g6 q+ V% I

, v5 O) Z; X, D8 R0 U% D萝卜快跑之困：一个好的技术遇上一个不好的时机？
6 I% D5 i$ U* f4 F, s


9 [0 Y" G- Q# f; J6 d* t+ s/ e

+ A% C, N. [$ ^( Y
( r# t6 ^& g4 A8 g) d
) M' v  U6 _3 \7 V, n1 |7 a: X; W


. t% n5 q, g4 o, M) V  N& c
6 P1 r% o& C% O# n+ A

- `+ v: u# H! @5 I4 K
$ J0 n" ~; E6 e
4 b- |1 L7 U  r7 s% L# W' x

文 | 佘宗明

# X# U! [; k3 P2 d5 f% y

: T+ _2 `. z+ T2 {

, P& G! C4 o# L/ R「罗拉快跑」活在蒙太奇里，萝卜快跑处在蒙圈里。


7 p) U% q, V3 O* |# h) D
9 W$ V# T+ A  H* u  W2 }# z一个好的技术遇上了一个不好的时机，不蒙圈都不行。
3 U' |! J; S1 |7 N


连日来，萝卜快跑在武汉的规模化上路，引发了舆论的两极化反应——
9 R( a0 d7 M0 a

3 l' n4 ~3 R* J7 E" K
3 U3 W  L' N, i+ z( ?: [. \很多人看萝卜快跑多妩媚，萝卜快跑看他们亦如是。



他们认为无人驾驶出租车价格低、服务好，不用担心司机车内抽烟，不用害怕司机路怒斗气，司乘矛盾没了，下雨天没人接单的麻烦少了，完全是i人福音。
' s% S- Z* l) A0 V

/ J% s: m: p! v& `0 q4 Z: C
' d- B4 b: R" o+ j/ N- {人身上的问题解决不了，那就让技术来解决，这是蒸汽机穿过时间给出的回答。
9 a. o$ T. L8 h
9 d! b& o5 [* `- g0 w: c. V

也有很多人恨不得对萝卜快跑说「萝卜快滚」。
- [) B8 U0 |2 f& D: _' o* Q
2 G, B2 T! r+ a+ U  D( K2 y9 d) C6 a

他们认为当下的就业市场是「萝卜太多，坑太少」，无人驾驶出租车还来抢网约车司机饭碗，是嫌就业数据太好看？
7 ^. h0 O; R+ d3 ^/ g: G5 g
8 }6 d: `0 k# X. m& h5 ^; `
$ P' l! [2 T9 i' \$ Y, [
: j7 \  }  ?7 T  N$ J无人驾驶没问题，但无人不能等于无人性，否则就不是造福，而是贻害，这是他们的看法。
2 _3 M* [$ L& `! K) H4 `


& [7 @1 h2 k( E8 r$ d' w7 K! ]& u' F所以我不得不在《萝卜快跑承受的「冤与怨」》一文里感慨：

9 A( c! A1 K" [7 T* I2 d- n) c& r

萝卜快跑批量化上路，似乎来得很是时候，因为中国自动驾驶产业需要在全球角力中靠落地抓住先机；似乎又很不是时候，因为它会抢走网约车的机会——在当下，开网约车是很多人的兜底就业选项。

自动驾驶，是新质生产力，连着的是未来；百姓就业，是民生头等大事，连着的是现实。在未来和现实「对撞」的情况下，我们到底该怎么选？
' _; X$ q( h. F. m% o4 l


也许可以换个语境想想：假如萝卜快跑是在美国，会激起怎样的舆论反应？
- J7 @* T# A( b  s4 w

* l0 V8 ~( Q( v$ c. y; J2 I01
2024年的第一波无人驾驶热潮，比许多人预期的要来得更早一些。
9 t" _. T" c& w6 [7 x! N" y  a


搁1年前，很多人压根就想不到，这么多萝卜快跑这么快就能在武汉经开区的街头开跑。
# t' p" l) P& l7 C& h8 K% V


毕竟，过去一年，自动驾驶领域并没有太多新故事：自动驾驶也想登上红毯，可生成式AI站上了C位，它只能靠边站。
# I9 O: |0 P! H  L) C" H
" X( Z8 h2 s- h5 }
  W8 V! [. L' Y
% E0 n, q  s' ~  A很多互联网、汽车企业把自己的智驾吹得很炫酷，你问它「我喊你一声L3，你敢答应吗」，它们看着头顶悬着的广告法，立马装聋。

, P" t; G9 u, z3 a# [( x5 m
: D, o7 \6 ^, N& F2 F
; F: @& @  f5 g8 @! u& f3 S' n( U0 \凯文·凯利不是说了吗，「行百里者半九十」，说错了，是「（在自动驾驶方面），安全性达到98%不是一件困难的事情，但是越往后越困难……最后的部分难度最大、耗时最久，想要完成最后2%的突破，可以说是举步维艰。」

5 J/ h% p% i* A1 U, B
5 r; J% z- g2 U
0 x$ g) t6 s& x: b5 r被公认为在自动驾驶方面走在全球最前列的Alphabet旗下自动驾驶出行服务商Waymo说：要不，我来试试？
# Y. ~7 f* N6 g! w
- Q6 }- {; \1 d! x
4 C& E  x2 }: T: {
: @3 I7 {" e" I4 s( v5 ~6 \结果呢，试试就逝世：2023年下半年，Waymo和通用旗下Cruise的无人驾驶出租车在旧金山地区跑了一阵，成功地将自己的运营资质给跑没了——它是想跑，突然熄火、拖行行人、撞上消防车、堵住救护车的表现不答应。


3 n% D) ]% |* |
$ |9 O/ b6 I7 Q1 y& e& \问君能有几多愁，恰似高阶自动驾驶连着栽跟头。
2 U$ \. @" e* M) l8 L
3 a4 v) y2 g& O5 K* I5 F) S

但今年以来，情况正在起变化。

; Q( K8 P' X% p( P
) V  \* ]7 i7 H# J
& y2 T) X1 E! L3 W9 i这段时间，特斯拉股价蹭蹭往上涨，直接把快要被「美股七巨头」阵营开除的特斯拉又拉回到了头部行列。



' W( i0 J% K3 f* a8 Q原因很简单：特斯拉的FSD（完全自动驾驶）取得了新进展，今年6月底，特斯拉就推出了自称可实现完全自动驾驶的FSD系统新版本——FSD v12.4.2。7月1日，体验过特斯拉FSD的小鹏汽车董事长何小鹏就预言，2025年，特斯拉FSD就超过Waymo。
2 H8 m3 s- j& a
8 y% }& x! g) [6 U. o) Z$ x
! E: v; s; `% V' }

' ]* ^/ C4 M/ A" j* r2 `
' W* M7 Y: \" K* X. o

▲马斯克已经为特斯拉FSD吆喝多时了。
# a* I2 o  h* r$ s5 ]+ E& q/ ~

1 \2 s! _1 ?. ?4 c' U
马斯克原本已预告，8月8日特斯拉将发布无人驾驶出租车产品Robotaxi。可前两天又玩了个跳票，说是推迟到10月。果然很马斯克。
. R( N- O' {- K( P) ?8 \
3 l! ]5 x. O) N$ s

百度见状，来了一句：小马，你不着急，那我就不客气了啊。


7 c9 V* t: X& P5 ?' ^9 N- m
武汉回了一句：你敢不客气，我就敢成全你。

7 `7 p6 x' l$ X: K1 w8 W

说完便掏出了一份大礼包：全球最长的智能网联汽车开放测试道路里程。



# _! p# |3 p3 m! |& j' d; l' o于是双方来了一波双向奔赴：百度要靠萝卜快跑的「第一个吃螃蟹」来为自己的IDG（智能驾驶事业群组）业务挽尊，武汉要靠萝卜快跑来助力自己的「全球自动驾驶第一城」梦想。

0 Y0 }6 o7 h3 S/ s9 K% R

8 y: K) r3 K+ h0 n" X喝下带有热干面味的头啖汤，萝卜快跑通体舒畅。

" @7 o. z! V+ ~) C7 [( n

3 o; `- K9 h' }3 m8 j: d+ S! R

) ^( T- i1 w! u02  
' a0 U  K$ [. `2 W萝卜快跑是爽了，可很多人不爽了：苕萝卜，你说自己是跟牛肉一块炖好，还是跟鸡肉一起煲好？

4 W5 x, S) ~+ u" m7 z

写联名信要求将萝卜快跑停运，成了部分网约车司机对它的阻击。

: _- A) h7 C% u  t$ G  [. s
! f- q" C! b( i# a/ ^5 C  E
不能怪这些网约车司机没有大局观：对他们来说，大国角力的宏大叙事终究是抽象的，自己的生计才是具体的。他们未必知道自动驾驶对中国的战略意义，但清楚跑网约车对自身的生存发展意义。
, ]3 y9 s" g/ s: u) `- L
9 |0 e+ _- y- d/ |# t& j, E7 }; M
, o) c% t# P; P* T  L9 X9 Y
也不能怪部分民众没有全局意识：对他们而言，「打工人」的自我身份认知和反资本的流行情绪，使得他们更容易共情网约车司机而非平台。
# Q4 w/ {' d' w
2 d3 h( F' N& @3 t

; r7 M+ [3 M4 r8 s0 o4 P现实中，很多人本就有着很强的「AI岗位替代」焦虑，害怕「AI走自己的路，让自己无路可走」，担心电影《黑客帝国》里人被AI取代和《未来简史》中描述的「未来将有绝大多数人成为可被AI替代的无用之人，而极少数人将成为驾驭AI的——神人」情形真的出现。

' K) k8 k' p& T$ T
3 F1 v& H2 @0 f2 h, c
以往这份焦虑还能被「AI不会替代人类，只会变成人类的工具」的说法抚慰，可现在，无人驾驶出租车「革」网约车司机的命的局面正在上演，「AI抛弃你时，连声招呼也不打」的焦虑能不爆棚吗？
) W' P$ E7 a; c- Y3 ?  C
# m9 c9 ?* ^' ^" T$ N& D
; l9 v, l3 j; |: O% |! H4 r9 w
躲过了老板裁员，却没躲过被AI优化这一劫，不爽不快不开心在所难免。
& ^" [9 I/ E1 n9 c3 G0 R4 V


更现实的问题是，成百上千万网约车司机出租车司机的生计怎么办？



在「慢就业」「轻就业」「微就业」道出了当前就业形势严峻性的当下，多端掉一个饭碗，相当于多积累一分风险。


- \2 A& K3 A2 n' S$ _
本来网约车司机们看着「广州网约车司机整月无休收入也不超过1万元」的热搜，已经没什么好脾气了。
! |( P4 c! U8 `2 ~% ]! E2 m4 W

4 a+ g+ O+ [4 h1 J% C- \
这时候，萝卜快跑冒出来，说「说到整月无休，那我可就不困了」，炫起了可24小时接单的表现。

. V( p  b9 a% ^7 z, |9 j& J  a

这下自然就轮到那些网约车司机们科普「怒」字的六种写法了。
1 a0 o3 h* c1 ]: T) m: K' l- j
& M! f: e& W# r6 A( C: x& H4 z  G


6 r$ p5 z$ Q! C, C' w03
: t  j) }. N! W  \6 e2 C随之而来的，是萝卜快跑处在包夹之中：前有部分人的围堵，后有特斯拉的紧逼。
3 V& K! Q  R6 S8 i6 o/ z


萝卜快跑不敢太慢，因为特斯拉正摩拳擦掌。
( [# e. @$ [% Q
! t* \& U- ]+ v# u) g9 R

/ ~8 n+ g( C1 N它再不上路，占住先机的就是特斯拉了——今年4月底，马斯克「旋风式」访华，扫除的就是特斯拉FSD（完全自动驾驶）在中国落地的障碍。

# g5 D% ?% H' {/ }
7 d1 u. k! X/ U9 Y  K/ E
  ^. u4 b8 u& B: N+ n! }一直以来，百度自动驾驶跟特斯拉FSD走的是两条路线：前者是激光雷达传感器，后者是纯视觉路线——马斯克曾嘲讽：「只有傻瓜才会使用激光雷达」。
* S: u# j  j5 s+ M
* u" x- k1 [+ c- \* V  a2 \- x

. \/ N2 \! j# B1 A: c& Y3 T5 s萝卜快跑上路，维系着百度的「技术自信」。

, P9 M* j( U- N- h" i9 t

; n0 X! {, \6 s/ r所以，能速度70迈往前走，它就不会30迈。



' u3 q& z0 {" H! V5 {3 H( j* F萝卜快跑也不敢太快，因为网约车司机已攥紧拳头。


- C4 Y/ ]! J" Z" B9 A你一句「我代表的是技术进步」，就要抢走这么多人的饭碗，敢情「无人驾驶」是目中无人的「无人」？
0 h& r) Y" l5 L3 |' a4 t


( e1 }( P( H, s别说AI带来的就业补偿效应会对冲、稀释、弥补AI带来的替代效应，AI带来的岗位替代会近在眼前，就业补偿则会更远。更何况，二者间存在结构性的失衡：网约车司机很容易被无人驾驶出租车替代，却未必能被它带来的新就业机会惠及。
! n/ E4 L1 r2 e, I. s9 {

: l, h3 W- V2 U1 _
9 K# Z. T" r9 C

1 e; |* W) {. Q$ }6 I▲周鸿祎建议萝卜快跑把车卖给出租车司机，很显然，这是个馊主意。


1 Y  S9 i+ A0 ?2 H% j3 ^% \碳基生物最能共情碳基被硅基降维打击的处境。
3 y  e! T1 I* r3 ?! ?8 p

% W4 g) \8 v$ q9 S1 M' L2 M
我就对网约车司机的境遇不无同情——有些人把他们说成「时代潮流，浩浩汤汤」的逆流而行者，看成工业革命中砸机器的那波人，这对他们是不公平的：要是还有别的出路，他们至于扎堆涌进开网约车的队伍中吗？
4 l7 R3 u( g1 Z' H$ m# c


他们的生存发展需求，该得到正视。
3 S' i" u/ a# G5 y0 ~/ e  Q  @4 V! ~


' c5 e  i; L& q# h萝卜快跑，由此陷入两难是必然。
/ h- [; v; V1 q- g! J: f/ O

$ y2 k" O. A% R, X$ h+ i! g

7 i) q2 ?0 v! @. Y
. ]9 n) |! T( E3 d04  
看着萝卜快跑引发的争议，大洋彼岸有些人没准会说：这集，我熟，不就是e/acc（有效加速主义）跟EA（有效利他主义）两大阵营的博弈吗？


/ l% O- U6 F" d3 ^! J, K
+ t3 Y  O& r* K* ^3 t, `从几个世纪前穿越回来的发明家们可能也觉得似曾相识：这不就是「技术至上主义VS卢德主义」的延续？

( d# g1 C8 B9 v0 O% e0 P& e" a
% J1 n5 r3 h$ R7 z5 q3 _) g
乍看起来，确实是。



今天的网约车司机抗议无人驾驶出租车，昨天的出租车司机抗议网约车，前天的马车夫抗议出租车，大前天的轿夫抗议马车。
5 M2 D+ A! u6 z* k2 M5 {
2 B& X8 o; T, P& q" @
% D& B! C4 Y2 w4 Q& f9 F+ A
) Q9 E/ X0 f- K5 Z" S, H在这类聚讼纷纭的事件上，争议双方都对，因为大家说的不过是同一件事的AB两面。


, a( ?9 A: T& Q* b; ?  C3 [
; g0 b7 J& @( \" L4 J+ o从前沿技术发展角度看，也许看到的就是正外部性的A面。


5 M: x/ K9 t; N" b9 T  I: j; c3 ]1 t
从民生保障角度看，可能看到的就是负外部性的B面。



立足于长时段历史思维看，A面貌似更重要。


5 \1 X8 C) j1 I$ P9 N8 x8 Q
着眼于现当下眼光看，B面看似才是基本面。
* W; I. [: @) U) p0 N


但只把萝卜快跑引发的争议看成e/acc跟EA之争，又有些简单了。

; _0 w' }% a  K4 P/ J/ g3 W* P

% s4 x# [4 w& \% l我之前就说，如果萝卜快跑是在10年前就推出，那它上路引发的争议兴许没有现在激烈。那时候，在「新经济滤镜」的加持下，自动驾驶这类新技术、无人驾驶出租车这种新业态，完全可以凭着「汽车PK马车」的叙事占据制高点，博得社会认同。
6 E) J- E2 |7 U: a2 n+ {


再加上当时创业就业机会多，你跟出租车司机抢饭碗，阻力终究有限——正如当年网约车冲击出租车市场时，舆论几乎一边倒地站在网约车一边，在当时的人们看来，网约车代表的是「蒸汽机」，出租车代表的是「马车」，新旧更替是自然而然的。


, c' c9 V; K% B; e+ [& @
6 E: B& o; {; L! e! q现在呢？
9 L- S7 t! e  O4 q- X% i
% U& r3 ~/ Z7 D
; j  d: R5 f2 \8 P4 F! e, m7 Z
* E/ ]0 k& q4 I, o- e, p「反资本」情绪早就冲溃了「新经济滤镜」下的包容氛围，萝卜快跑也不得不被「经济增长承压-就业形势严峻-就业蓄水池紧张」的沉重现实拽着。

5 ^7 C6 @) N8 J6 T
' O0 _# e1 W+ ~3 C8 M# u
8 H, R& u  F* e4 G" E都知道，技术发展，总会有两面性。

3 @: h* J9 ?2 s, C% K9 f
7 o; v5 b$ z* W. M4 C
眼下的问题就是，无人驾驶出租车的负外部性被残酷现实放大了。

' ?5 L5 t7 x" ?' A0 [0 Y7 D! z
5 U, H2 y# `# i0 E% w8 i
8 Y9 W% ]6 u' z4 g( k2 T
5 n  c) M) J1 M6 @" C$ G7 _05
不妨做个设想：假若萝卜快跑是在美国的马路上上路，会激起怎样的反应？
' U5 Z$ R8 k3 Y+ H2 L% l9 F

0 e& S- T: b! c4 G$ A
会被反对吗？大概率也会。



! v- B* }* l3 i但主流舆论关注最多的，应该是它是不是安全，出了事谁来担责？
' Q/ K% N8 I! r% ~
6 w' I6 w$ b$ ?8 Q9 n

从Waymo到特斯拉FSD，遭遇大规模落地难题，安全因素和责任问题是主要原因。



# k: L7 e3 K9 h# d但在咱们这，影响网约车司机生计，是反对声音的关键因由。
. y1 H% X" M- X# B" n: p
% ?6 G# O- d1 S; ]+ o' ^1 M) e
1 _4 u0 R6 J; ^( D1 j
$ Q9 G+ f* N% C2 W" k没办法，谁让就业蓄水池那么少呢。

% e+ Q& P) o1 w$ ^% N( B& Z
. M/ v9 m$ s( w- s5 m! Z6 D( ~
以往教培、房地产、互联网行业是最大的就业蓄水池，而今……此处得省略N个字。



6 W0 g" Y1 t1 _5 b7 r. H( y/ e6 U堰塞湖总要有泄洪口，把蓄水池都堵上，水漫金山就不可避免。

1 Z$ [' X9 }/ Z0 e( t

6 k; X) Q! Y8 H) |$ R网约车、快递、外卖，就是那三座金山。
" _  i8 |( `" m


0 v1 `% f2 t5 p8 _" P, o0 ?% F2 [

/ [7 h; r: G0 w; ]7 o

▲作为重要就业蓄水池的网约车行业，已经高度饱和。
0 ~9 T& c+ ]( ]: w
5 O  n/ e' u1 F; X5 d& a  w0 Y

所以，这就是萝卜快跑的窘境所在。


2 v9 B5 x8 b% b! S: P
太多人对神秘力量堵塞蓄水池缄默不语，对于新技术「霸占」蓄水池各种不满。
8 x1 \' m4 a- M5 u6 U# B! {


可事实上，萝卜快跑很难解决它带来的问题。
" z+ ^# ]$ p# I+ i# J5 G

( g9 X- N8 q8 k8 f1 u% Y0 Z- r7 I) s
因为解决之方在于社会结构的改善上——比如，想方设法增加就业岗位，这样，才能为新技术应用带来足够大的缓冲空间。
1 {0 f3 d1 U) W3 M1 b* I: V


+ e* @1 j6 I' t- S# b* r* U, D6 [+ H! N萝卜快跑被部分人抵制的根由，就在于缓冲地带太窄，以至于技术进步跟民生保障硬是被逼成了「零和博弈」。

- U# z" L& b3 y* i' \
06
一方面，是自动驾驶的技术浪潮正在到来。
" ~+ ]7 j5 J4 L% W$ Y0 j
/ |2 d0 O0 R5 Y
! T+ _! s4 g, V; I何小鹏前不久预测「2025年最top车企将进入AI智驾ChatGPT时代，2026年会实现部分场景无人驾驶。」这两年进入自动驾驶落地的白热化竞争阶段，是大概率事件。



你今天抵制萝卜快跑，明天未必能抵制得住白菜速跑，玉米疾跑。



# k- x& l: }! d你不让萝卜快跑快跑，但阻止不了大洋彼岸正在给他们的Waymo和特斯拉FSD频开绿灯。

0 X! I$ {2 ^) ]& v, L+ c
* T6 |$ E* v. ^( E+ I; i
& X/ a/ A/ t8 i! m  h就算做「红旗法案」的精神拥护者，也改变不了大趋势。
- A7 q9 e# U# g; l$ t/ F


能改变的，只有自己在大国科技角力中的位置。

* {8 _& `- j3 f% C1 h6 x

; s. q5 P8 b. a- T/ A0 L. @布莱恩·阿瑟在《技术的本质》里说：是技术将我们与中世纪隔离，的确，是技术将我们与我们拥有了5万年甚至更久的那种生活方式分开了。技术无可比拟地创造了我们的世界，它创造了我们的财富，我们的经济，还有我们的存在方式。

0 L. d( T5 p. E5 R4 I$ K

阻碍技术进步，必将在未来付出沉重代价。



- z! o% y9 _/ ?- v, D. S# C一个被卡脖子的人，该有不往脖子上继续套缰绳的自觉。


9 E# M8 Q* [, s& r7 B
另一方面，是就业蓄水池的「供不应求」。
# S1 ~8 y/ J+ O: J* f, {2 u/ w
4 D/ |- }) Q3 C6 I
' ^6 `: u) G! x" C) g3 e# s
7 i& K8 q: X, s和菜头说，无人驾驶车辆的清洁保养维修和异常状况干预，都会催生之前可能不存在的工种。


$ H' r; q2 x1 Y) X
6 ?! I6 l. f2 \* Y3 R4 K但这些新工种的批量出现需要时间，而「下岗人员」可能一天都等不起。



那些只能向开网约车讨生活的人，不该成为技术进步的代价。
; S; G0 V: s( ?' Z$ @6 p# B
8 a: q/ e1 f' j
% ?2 W7 j; W. u- n! l% h
- g8 L( q' e5 S3 @) d这份代价，本可转移——如果就业蓄水池够大够深。
# j' O# E: Y  L8 R% w

( k6 Y% w4 l6 ^8 {
+ B9 W- [. X1 D( \) v. b可现实像阿特拉斯那般耸了耸肩：不好意思，哪有那么多如果，都是你们自己选的。
4 `6 ?" ^- o* B: D; O( h6 r

- q& V, c6 e7 l2 ^# |% ?' b
真·现实残酷物语。
4 E. G- b5 c8 z4 `

  p& Y/ Q/ q( N7 l' f/ g
( H7 M* ]0 X6 h7 ^' L3 _! X5 R$ S8 E

✎作者 | 佘宗明
" F, E' S( S2 Q

✎运营 | 李玩
欢迎分享到朋友圈
转载须经许可

' W5 i0 K2 N" m0 O- P: v
• 
  
  + Q( {$ V2 y- p2 v- s8 a
  . l  H4 F* f) q" o9 c, o& |
  3 q# a4 V4 x" q1 K! k/ p% C3 p
  ! ?. T* m2 f2 A- c3 ^' x
• 
  
  ! s8 s- ~4 b( v; V% d5 b0 `0 K
  : {) _4 t/ r8 f7 a$ w3 v3 Q) h
  
  ) W& |4 ^0 T/ y2 [- H
• 
  
  
  ( j$ H+ b/ h; x  v& M! T
  
  
• 
  
  
  & ?: r5 X# J: R
  
  

; R$ ]5 O! F! U3 N2 ?. S, S/ v) j/ Z
( n9 ~, f, S+ B  n2 o8 s5 y查看原图 405K
" u$ R/ Z8 Y- b

. D. r' R: i* o% s- C
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  

每日新闻

往出租车网约车上引用不是蠢就是坏！其他场景没有市场吗？不是的！是因为其他场景无法短期内聚集流量，没法短期内聚拢财富，披着科技进步的幌子还想干一场垄断聚财的美梦而已！

每日新闻

AI驾驶可以用在很多不需要和几千万人抢饭碗的场景，在当下的经济及社会福利环境下，把AI自动驾驶的宣传放在出租车这个行业上，真的合适吗？

每日新闻

AI驾驶可以用在很多不需要和几千万人抢饭碗的场景，在当下的经济及社会福利环境下，把AI自动驾驶的宣传放在出租车这个行业上，真的合适吗？

每日新闻

国家在下一盘很大的棋，我认为自动驾驶是在实验或者是验证，以后会逐渐完善人工和机器人的关系，自动驾驶只是 A1 的一小部分。

每日新闻

国家在下一盘很大的棋，我认为自动驾驶是在实验或者是验证，以后会逐渐完善人工和机器人的关系，自动驾驶只是 A1 的一小部分。

每日新闻

机器和技术发明出来，是为人服务的，不是为了和人竞争的，原来我们打车，付钱给司机，他可以拿这钱去养家糊口，财富通过这种方式进行了二次分配，我们现在坐萝卜，我付的钱都给百度一家公司，百度会把财富分给司机师傅吗？财富过度集中会引发社会问题，不是欧美没技术，是人家立法不允许这么用技术来造成社会失业

每日新闻

机器和技术发明出来，是为人服务的，不是为了和人竞争的，原来我们打车，付钱给司机，他可以拿这钱去养家糊口，财富通过这种方式进行了二次分配，我们现在坐萝卜，我付的钱都给百度一家公司，百度会把财富分给司机师傅吗？财富过度集中会引发社会问题，不是欧美没技术，是人家立法不允许这么用技术来造成社会失业

每日新闻

火车出来的时候，马车夫也是这么想的，现在火车还在了，马车夫呢？

每日新闻

火车出来的时候，马车夫也是这么想的，现在火车还在了，马车夫呢？