|
00:009 }6 s7 A' d0 t- A) @* d% Y w
6 K4 S3 O9 C: }0 i8 N( e) l$ ?) D- A: z8 g- u: a6 x& E6 k
, |" B2 ]( _( j8 O3 g& v, ^
& |$ A3 V- H6 k. g1 _; D8 ?1 N
6 W. i b# z. D, T7 v01:44* _2 v: a% }5 v% O3 _
% X3 g+ a! |; ^& m5 o- P0 g& D4 f! S% m* s) W! n9 ^
' E# T$ o% x: e
0 M/ l8 ^9 Q7 s$ i8 e9 X* x$ J( i$ V6 D5 n
, \) R/ p x0 k4 Q: R3 M
$ _% k! z% D! B/ `# n/ F4 q% `3 w
5 y: z2 S3 F$ m P2 \9 L: u0 w" I5 ~
去年,江苏某百货销售公司找到一家 MCN 公司,其号称名下有一众 100-500 万粉丝量的网红,双方约定进行 5 场直播,保证销售额达到 42 万。根据合约,百货公司需先支付 25000 元服务费,同时,双方将对带货的总销售额进行分成。然而,3 场直播后,每场的销售额都是 0。百货公司质疑该 MCN 公司的网红不具备履行合约的能力,并对其粉丝数的真实性提出质疑,将该公司告上法庭。法院审理认为,根据后台数据,MCN 公司网红的粉丝数很有可能是虚假的,最终判决 MCN 公司返还服务费。; e/ z& }8 g3 J" I$ S
! ?9 k4 V" |( S) Y( { |
|