|
7月22日,一则“90后无论男女都得65岁以后退休”的消息在多个网络平台流传,引起舆论关注。: D- B4 ~* w5 u! ^% N8 ?! n8 H
澎湃新闻记者注意到,上述消息来自于一个名为“监管之声”的自媒体微信公众号7月21日发布的文章,文中一句“1990年之后(含1990年)出生的人员,不论男女都将调整为65岁退休”经网友截图后广泛流传。
# `, B$ w$ L" X6 M6 ], r不过,澎湃新闻记者查询发现,上述名为“监管之声”的微信公众号并无任何官方认证信息,此前多以转载发布市场监管总局部门动态信息为主。. j) K: c& D5 P; e
2 ^; v: T' d# k$ t发布消息的公号7月22日已变更为“未命名”,其主体信息为个人,并无官方认证信息。
: f1 U9 d" N! k C; O8 O& c' T& N9 I
既然这一消息的出处并无官方背书,那么这一消息本身是否真实呢?' Y- V7 f& u$ y+ _7 Q2 ?# h5 y
上述文章开篇引用了新华社7月21日发布的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》中关于“积极应对人口老龄化”部分的内容。1 c8 L5 c( F3 t) t/ {$ k5 p
《决定》原文提到,“按照自愿、弹性原则,稳妥有序推进渐进式延迟法定退休年龄改革。”
) l& E( X" A. [, q! K也就是说,该决定并无所谓“90后无论男女都得65岁以后退休”的明确说法,而上述自媒体公号文章以《中共中央:稳妥有序推进渐进式延迟法定退休年龄改革》为题,大量掺杂《决定》原文以外的内容,有过度解读、过度发挥之嫌。
& L. Y) O& @& ]+ i
& w; B- u( w3 r新华社发布的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》原文并无任何“90后无论男女都得65岁以后退休”表述。
; s3 `6 d* b e' b
; v' m$ A& a+ I; b那么这个“1990年之后(含1990年)出生的人员,不论男女都将调整为65岁退休”说法哪儿来的呢?) A/ Z" r% {* N) K" z$ w6 a
根据上述自媒体公众号文章介绍,这一结论来自于一张《退休年龄对照表及相关规定》和《2025年-2055年延迟退休政策年龄测算推演表》。那么这个表有官方依据吗?0 ~1 a) ]3 _( O# h! z
澎湃新闻记者查询发现,这个《2025年-2055年延迟退休政策年龄测算推演表》至晚于今年三四月间已经在互联网平台上出现。当时转载这一表格的自媒体均明确提到,该表格是网友基于部分专家“采取每1年延迟几个月的措施,直到退休年龄最终达到65岁”的预测做出的测算推演表,“仅供大家参考”。7 ^1 I( q. x! \1 d' B( J d1 R
换句话说,这一表格的制作基础就是网友根据部分专家对于政策“预测”做出的推论,不但没有官方信息佐证,更不能视为《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》对于“稳妥有序推进渐进式延迟法定退休年龄改革”的解释。
% [% z8 C8 G1 ?) t: U, E1 _7 k5 ]
此前发布这一表格的网文均标明“仅供参考”字样。0 V2 L: C/ S: R F3 Z" ~5 Q
* D0 q6 J, r G: H
值得注意的是,上述“监管之声”自媒体微信公众号的文章中,有这样一段话:“在人社部正式公布延迟退休方案之前,每个人会延迟多久是难以精确计算的,不过所谓‘渐进式’是指一点点地逐步延长退休年龄……请注意65岁也不是绝对的定论。”
1 _/ j. g; D7 T- Y这段话的表述显然也是对于上述“90后无论男女都得65岁以后退休”推演结论的所谓“免责声明”。# d( s- U4 ]6 v2 d5 C$ X
基于上述信息,所谓“90后无论男女都得65岁以后退休”,仅仅是网友根据部分专家预测做出的推演,并无任何官方信源。 |
|