社评：炒作“中国威胁”，他们可能真找不到素材了

每日新闻

一场脑洞大开的“中国威胁”闹剧再次在美国国会山上演。近日，十余名美国议员致函拜登政府，要求其解决“使用中国制造的农用无人机带来的问题”。他们所谓的“问题”，竟是臆想气雾剂喷洒无人机可能收集和分析“肉眼无法看到”的农作物数据，“获取至关重要的农业生产技术”。那些在现实中可能甚至都没有现场看过农用无人机作业的议员们，用令人啼笑皆非的无知，再次刷新了美国一些政客反智的底线。
这样的指控原本不值一驳。真实的情况是，中美在农业科技领域存在大量基础性合作，《中美科技合作协定》的签署就根植于农业科技交流。美国俄亥俄州立大学荣誉教授凯伦·曼克尔在一篇文章中表示，两国建交以来，2100多名美国农业科学家访问过中国，2100多名中国科学家参观过美国的农场和实验室，“这种专业领域的交流帮助两国崛起成为全球超级粮食生产大国”。今年6月举行的2024年中美农业圆桌论坛上，双方专家和代表也都认为，在开发和利用农业先进技术方面中美仍存在着巨大的合作潜力。
7 c7 F% J% U# _! C# {# }农业本来是离“大国竞争”最远的领域之一，但近年来美国一些议员在这个方向使劲挖“安全漏洞”，一会儿宣称中国买光了美国的农业用地，一会儿又污蔑中国在美国的农田里偷走了转基因种子，现在连喷洒气雾剂的无人机都不放过。这实际上反映出的是，那些反华议员炒作“中国威胁论”真的没有什么素材了，才会不断闹出类似美国战斗机上的中国磁铁、美国港口安装的起重机、美国农田上空的喷洒无人机都成了“威胁”等一出又一出闹剧。
                          这些闹剧所牵涉的真相本身并不难查证，但真正的危险在于，那些议员或反华人士致力于推动的“解决问题之道”无一例外地都指向了不断砌高的对华贸易壁垒，甚至是极端的“脱钩”。人们看到，“中国威胁论”染指哪个领域，哪个领域的普通从业者往往就会被殃及。美国《新闻周刊》最近的一篇文章以“美国农业无法承受与中国的另一场贸易战”为题指出，从2018年到2020年，由于对华贸易冲突，美国农民遭受了毁灭性损失，“对中国商品征收新关税的想法是危险的误导”。
此前美方拟对中国生产的港口起重机加征25%的新关税，就遭遇了来自行业一线的强烈反对，专业意见认为，若执意施加新关税，美国港口要么只能以更高成本从中国购买起重机，要么只能购买质量比中国差的起重机。不难想象，如果把农用无人机也视作“威胁”而采取排外主义措施，结果也是一样：在高价和劣质之间二选一。美国农民正逐渐稳步增加对喷洒无人机的使用，2023年，无人机在美国41个州喷洒了370万英亩的土地，覆盖了50种作物，其中大部分是中国无人机。如果对中国无人机实施制裁，显然也非美国农民所愿。
. R- K4 U# W. i& w- E( M# d$ c美方一些人“追剿”中国无人机已经有一段时间了，但结果是，美国多个行业对中国生产的无人机需求依然强劲。不仅如此，最近美国6000多家拥有无人机项目的公共安全机构、警察和消防部门的代表致信参议院军事委员会成员，反对将《反制中国无人机法案》纳入《国防授权法案》，随后相关限制得以取消。现在一些议员再炒中国产农用无人机的“威胁”，无非是新瓶装旧酒罢了，即使换了个赛道，他们遭遇的阻力和反弹同样不会小。
中美同为世界农业大国，国际社会期待两国在应对气候变化、食品安全、动植物疾病等方面的进一步合作，美国国内也同样有着强烈的呼声。正如凯伦·曼克尔教授所说，即使在今天，两国的农业科学家仍然渴望合作，并且存在很多值得相互学习的地方，“持续的农业合作是必需的”。无人机有充分可能性成为中美农业合作的双赢项目，而不应该成为过时的冷战思维的牺牲品。