激辩：温哥华适不适合骑车？有人说是骑车天堂，有人说是地狱！

乐群活在枫叶国

关于温哥华交通的话题总是有很多，比如天车是否不够、UBC天车是否会建设；比如兰里的一号公路什么时候才能拓宽，避免无休止地堵车；再比如步行街区会不会变多……



! Z, [+ `6 M8 y" D' A, s有一种交通类别可别忘了：自行车、自行车道。虽然有定期骑车习惯的华人在温哥华不算很多，但毕竟很多早就移民到温哥华的华人，年轻时在国内多多少少骑过车，有的人则是年复一年依靠骑车上下班、上学放学。
温哥华到底是不是一个适合骑车的城市？在各大网站、论坛上，最近再次引发激辩。激辩的诱因其实不在于骑车本身，而是在于自行车道：
* ?. b1 Z( S# I, t8 ]# O6 s6 H
2 I0 d6 j+ Z, k* y+ y
. s( D0 V. i: T/ b+ ^+ o, z
喜欢骑车的人，会认为温哥华的自行车道太少了、对自行车骑手的安全保障太少了，容易让他们陷入危险。所以，必须要增设自行车道，尤其是重要景区的，比如斯坦利公园的自行车道，不应该被关闭；
! k0 Y. t& Q, W; m+ O5 z( `不喜欢骑车、或者不认为温哥华应该强化自行车道的人，会觉得这是浪费钱，毫无必要。支持温哥华是“骑车天堂”的人，和认为温哥华是“骑车地狱”的人，分别持有什么样的观点？以下几个可供参考。
; V, D8 H2 ], g7 B# X$ N3 I6 ?5 ?正方：
, `2 D7 Y4 N. E) g4 B随着人口增长，骑车能成主流出行方式
' C) t! T5 Y+ K) }这是支持温哥华适合骑车、应该增加自行车道的人的最普遍观点：温哥华的人口越来越多，各条道路已经不堪重负，从早堵到晚。公共交通虽在发展，但一时半会儿难以全覆盖，最好的办法就是鼓励骑车。

, h1 _3 w7 J3 \
2 ]& S; ~) z4 B5 f
相比于汽车，骑车既能锻炼身体，又能改善环境，另外自行车比汽车要便宜很多。骑不动，或者觉得自行车太慢？别忘了还有电动自行车！在一些拥堵严重的路段，早晚高峰骑车甚至比开车还快。
" ~' M& p: m; H  M- d反方：
温哥华的气候地理，不适合骑车
这是认为温哥华是“骑车地狱”的人的最普遍观点。他们认为温哥华的气候地理，决定了这绝对不是一座适合骑车的城市：
) J' D' ?% _! ~4 j9 s3 ^

+ Z( P6 A5 b7 p/ d9 r
一年降雨天数超过180天，尤其11月到3月，没日没夜的雨，道路湿滑、能见度差，还得长时间淋雨，这哪是正常人能骑车的环境？另外，温哥华是山城地貌，陡坡多，骑车的人往往累个半死。只有平原城市才适合骑车。
正方：
  l6 ?9 d& p) ~- \# n( @% h7 G; s5 Q还有比温哥华更适合骑车的环境吗？
( P1 q* I. T& w& q3 c% `温哥华的气候和地形的确不适合骑车，但骑车的拥趸会说：温哥华的环境却是太适合骑车了！比如夏天温度不高，骑车不会有中暑隐患；比如海岸线、森林美轮美奂，骑车是视觉的至高享受。

3 X3 P( T3 T6 o; x* T

就算是雨季，一般是淅淅沥沥的小雨而不是倾盆大雨，只要穿上普通雨衣就能畅快享受骑车的乐趣。另外，温哥华这几年的自行车盗窃率已经明显下降，不太用担心自行车被偷。总之，温哥华太适合骑车了。
4 x: d) C7 g# W( @7 G$ Y反方：
骑车的人素质堪忧，不遵守交规
这个观点小编自己也认同，因为自己就是亲历者：骑车的人有很大比例无视Stop Sign和4 Way Stop Sign，仗着车会让自己，呼啸而过。还有在下坡的时候，骑车的人会飞也似地向下疾驰，丝毫不担心侧方来车。
1 d: U' B. d! n1 w  _( d, _, b


( R+ [8 l/ n5 M, Y6 m! P0 N0 q3 h温哥华骑车的人被车撞的新闻其实并不少，但部分骑车人的素质还是很低，置若罔闻，认为自己是马路上的主宰，享有一切的优先路权，这让汽车司机们既紧张又无奈又愤怒。更有甚者，连行人都不让。
8 e5 z4 k; z& B( Q- `+ t正方：
买不起车的人，骑车是“可负担生活”
这个观点直指温哥华的痛点 —— 物价那么高、房价那么高、油价那么高。很多骑车的人并非是喜欢骑车本身，而是真的开不起车、加不起油。既然温哥华既倡导绿色生活，又倡导可负担生活，那应该会骑车的人多考虑。
, l5 L! B# K* y* E

9 w# d/ E: {& d0 t# V1 o
建设更多的自行车道，能让更多人愿意尝试这种可负担出行方式。至于道路拥堵？当开车的人觉得更拥堵，他们说不定会转而接受骑车，塞翁失马焉知非福。
反方：
- w# c6 \$ s4 g8 w2 `. Q) Y1 N! W可负担生活？建自行车道钱你出？
对于骑车是可负担生活的观点，反方嗤之以鼻：“建设更多自行车道，意味着大量的道路改造；一条长的自行车道动辄三五百万，钱你出？政府出钱，难道不是让你多交税？”



另外，自行车道让常规汽车车道变得更拥堵，通勤时间更长，更耗油，损失难道是骑车的人支付吗？想要政府关爱骑车人的想法，是偏激的、自私的。
' y; v1 z5 E% M" k, Q温哥华是否适合骑车？政府也不知道
- ]; @, v5 ?, W+ {; m; v有网友则直接搬出了官媒CBC在去年11月底的文章，标题为《温哥华市政府不清楚斯坦利公园是否要重新配备自行车道》—— 可以引申为：温哥华是否适合骑车？政府也不知道。
2 W: R' e5 Q* w! |6 b


在谈到自行车道问题时，温哥华市长沈观健坦言“解决方案是非常复杂的，在有限的道路空间里，究竟该偏向汽车还是自行车？我们很难保证决定是正确的，只能暂时搁置。”
" k8 c0 A- E% U7 ^, I( T+ U  b这和建房不一样，因为相同大的土地，想要给更多人住，无非就是多花点钱建高点，提高容积率；可道路是个平面而非立体图形，不可能既让自行车道变宽，又让车道不变窄，同时还不去拆除路两边的东西。
+ V3 f3 F1 i* W5 K0 q


4 _% [8 h5 S$ j* [7 R- c就像正反方网友辩论的那样，温哥华确实有很多适合骑车的理由，也有很多不适合骑车的理由。哪些理由能占上风？这个问题可太难找到答案了……