|
|
' t# Q4 V2 [5 k& [; P i# P
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：& J( g R2 o, E, F- W
0 C6 ]0 ~7 J% ?8 e* w❶时间
9 W3 E" d" U% X5 Y4 z$ _' I: l0 E7 z5 g/ _7 U
经理任职年限&基金上市时间
1 x" U0 G/ \3 X$ G
@: G, ]; e' O6 r9 M: k基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
. }3 _/ `+ _# B) M* Q' [5 @, j/ Y. `: C; w9 r/ v1 m
❷能力3 D( e* a% Z. y- S( z7 y
/ W! y' ?" I- q- d2 o8 K; r6 E, l! v
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
( a/ M" q6 Q- G/ i1 l) c* m ?+ C: t6 E9 J/ ?
❸专注1 G7 b6 f0 `' w& S8 r7 a
( Y# h5 F4 t5 B, L# H, s9 m
是否“一拖多”7 ^' I( c, ]4 u& S- G
& H p- E/ c& ^, B/ G- x' Q对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。0 K- Z% ~ |, \
* B8 @% r+ z& k3 M* ?- p1 U
❹业绩
. W% Z) A/ u+ ^+ ~2 P' g8 f
/ m+ L+ n, x7 p: {业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。5 o, }* g7 p X* e. n
4 Z! B/ c" F& K5 S1 Q❺规模
. Z) y- o% [+ V4 z0 ~4 V3 f% Z8 b
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。, Y8 w& O2 c& H2 N
. O4 g3 ?2 N6 _" J 4 Y5 h$ S/ [8 v9 X1 n& J
0 R, ~4 z9 i2 \4 B% \+ @: v! B 9 |* e4 r7 M8 i3 X6 H
7 N5 ]/ h8 P# h
2 O/ Q6 l4 K$ J( K |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主