|
|
) x' ~/ Y+ N6 [/ S9 q
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：: u9 O2 b4 @9 N. Q2 v8 @. C
9 s! [9 Y) Q: p, X❶时间% L) I! q: ?# X- m X
& Y, V2 I/ I8 o- \8 P7 K经理任职年限&基金上市时间
+ I9 E- y$ ^# l+ u' f; O
4 B R! S4 n E& s4 _% R基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
" R8 L; ]/ O* Q
3 J. f3 S# D5 Z* N❷能力- ]! |; k5 U: I& @0 {" ]9 F; t
0 s% [' F2 A2 X. n# s1 w
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
; J- ]) Y9 F4 L4 h; }& A% u, v* o1 K) d" k- I* q
❸专注
6 n' J4 ^* N4 L; T$ Q( `' e, u$ I! N6 s" r9 r4 S1 _' j: w3 e
是否“一拖多”' M2 P- ~3 c {
1 K, x. e5 Y) ~$ g! B6 P
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。) r( Q1 r; [/ v' V* P3 ~% |
, f4 z# G3 v; M0 J5 L" |- \
❹业绩
5 W0 s r( h) c3 B2 |9 `' o- ?0 P4 V5 m- [+ { e
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
) r7 v K' ^2 j- B, [9 L8 E' j+ n6 o7 r' T
❺规模/ X* Q- G, q7 e4 F. |0 d) Q" X& d
, [+ f% t7 G3 l' T0 H基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
+ r/ B- W P- m0 @! x
& q, L! l0 c& b2 a9 D) u/ \* D
7 w5 d! r! e, S6 Y
; |) k) v+ ]4 i4 n
' d- z) j) B" C9 [7 _ : }; O# n: G T, w
2 l1 U% u9 W+ E+ O) P8 @$ h" o* R |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主