|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 4 G# j- \3 t) t0 c. Y
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 + h. E4 t0 B |4 c4 r, x
' r( u; i6 g) @0 a7 Q0 H! D
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
' }# q0 o- b' Y" H _* j5 @8 O# v- S& d) b6 S
7 r y( H& v0 Y/ i& L( z+ `" ~/ y% k6 g图源：immigration.ca - H; A t; {: g5 S! [+ U: A7 u9 x" m0 Q0 _
7 b* d/ X b) P# B
6 @9 x8 t/ ?4 K1 _9 i3 L
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
# l# e P) a. w" w4 E0 Y) d
3 S9 j, I1 o1 I: I4 K7 w, y" d4 t
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？ 2 y( b+ H) S$ d4 ?
是否要通过语言测试和公民考试？ , R6 h8 c6 ^+ d8 v) @
1 {+ q0 d' u: f' h. \: K, ~4 p
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道： 9 U, B( h& D p1 J, q% P
' u- D F! m" ]0 Z0 @, T* @; E, M0 f7 R
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
$ G6 f5 L( o$ ]' J- d3 |' X0 L6 A. x7 j0 {$ {
: Y+ s7 s( u$ j$ s. D: W$ q( i. o图源：chamber.ca
+ |) @+ P6 C5 i4 C# \& q
# n: Z# N0 ]2 e% }/ {5 A- {+ D5 z6 i3 Y, S# u/ g' V
Bill C-3是什么？ # ?% Z3 o+ v+ ?: a
/ U+ }# u. {. L W k; z/ {4 \
* k+ n' _" G1 q: ?% w" } E/ b3 A* S今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 3 K* t7 y9 R! n/ ^
" s; u7 L* s% n+ }
/ s% w* d3 t4 y7 D" Q3 S1 S
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
: c: m+ I& R$ C0 o/ P/ T3 \
) J, W# o0 K3 S" Y& e# b6 s7 W: [4 d1 q! f. Z) [& N& C
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 6 J- P3 ?' \1 ~, g7 l$ z
x& w7 }* i: Y+ t D* S" T6 s! P) h7 q4 W" B8 N! C! w
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
5 h$ O/ t6 \2 ~1 w
' Q* N7 m" [ f) L1 k! Q) H, Y7 j6 ` D
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
/ H8 k6 S" u5 D" c8 H; \) u/ c+ D" K6 z e7 E$ K6 A
7 X+ T/ \: |; r3 I) s
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
- v) \) O, k+ H% W* S1 r, t3 Z U, F: S; z3 s s- d- b: j% L
& w$ x$ n M" L" |' k$ Z* B- }
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
) A. u! M1 x, ^$ a% A' }* t* `2 ^- i7 l: @0 w/ X. z+ [
. ^' |6 X1 @* }, ]2 [' P( P
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
6 ?( [& h1 q8 e! A$ z2 m
0 }+ k$ @) s; B" X
! r3 [7 N* U! h- B她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
* e2 ~5 a4 _% i; |* D A3 v( N' i$ P3 f/ ~5 ]& @) F; i" U) B
, A& n' o3 ?7 i! G% Q/ o' J" d; T: f4 r' u不需要语言测试和公民考试
. D2 R1 g, b* J( \) S, o
6 \8 G- Z" u2 B- E
' ~, p( d. l" D# |2 U% `反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 - d4 g }1 g4 u: J7 V' P) x0 s
( l# J; c8 n8 _: z8 P
! N6 v/ E2 _- ~7 Y: n保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 + d* \/ K, I3 Y" |' d0 b9 {5 f- ~: J
/ c% @) c4 _7 I2 k" k
4 ~# P6 @& R, T, l# ^对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” - H8 v" Q7 H* l+ {
* v9 Y( L7 {5 A. Q
# @9 Q! E& z7 \4 ?& C6 J1 K
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
% a! ^: n8 O7 h! o+ C( i0 n: i8 M! `/ Q( \* P
. B8 A7 I5 e7 ?' U! D' T6 c
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” " @; k- C4 _/ a8 g: L5 p
3 g0 t r4 O0 p# Q/ g
+ N: G4 K" G4 j9 m- l- C图源：newlifevisa.com ' ]' @* o3 w( P# l/ V7 C. A$ `5 M
R9 q/ u( ?6 A8 Q2 ~+ O/ @! P. o( \6 l- n
只要求父母累计居住3年
( ?( M4 x$ C$ E' O+ } L7 m2 Z4 g$ U O7 _
( o c O3 o/ k( `5 P# V8 s& N
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
, c3 v0 R3 |, ]# T9 k% t
* _* V7 O/ T) n( H
) }& B: O- z: k6 E- M4 Z移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” 3 W. w0 z! B7 @! f
/ S4 i2 t A' F1 D3 X! s2 J# z3 q8 F+ w7 J4 d3 m
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
6 a6 Z/ g2 `6 d' c- P$ x8 H1 `1 t" g; h$ U \2 }+ e
& l: n( k( g9 j" [4 F$ k取消第一代限制 公民权可隔代传承
9 }! Q( u" R* J+ p a/ e
~6 S/ V) }1 o% p
1 p, _2 [0 H: n% [亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
. m0 `* v/ O6 s0 B+ \: z" _( C* z, z( ~" q/ B
8 q; A" e5 d9 k( x+ D; S图源：gersonrelocation.com $ C3 N- M' X6 n- v
3 U9 J V( o- y) ~1 a
( C2 g) k! |7 [1 B8 R- g8 t; p7 q
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 # K! i. Q* N# H4 E% C
9 I. ^ Z+ ?, @4 x$ \, i$ e
1 U' o; J% v3 R/ a, [1 O他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
- ]: d2 M4 O C8 n, _' U2 h: t% F/ s2 _ z
% |& c- J/ {% A/ Z- e5 x
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
. Z. R, M1 e4 P @( p
9 E8 ]5 T( Z6 q
9 ]) O; |9 Z0 J) i+ e7 |保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 * V8 O4 Z8 h4 P z/ r4 O
# A& l* M$ |8 B; m4 n" G7 X/ }
& o! j# C- ?8 ^( S T6 i' B但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
) j, g9 x" e; o9 Y( n- X F: _8 e$ z( R3 N
% r1 m0 ~9 [- X0 J' W% V/ Q
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” 0 G9 Y& V6 R/ E Q9 `, T
& d& j3 l! D8 W# k. J/ L+ x% g
8 Z9 C$ ?3 h0 W" w$ ]5 K$ A' w委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ 5 U/ H& C$ y( H& C
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
