|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
$ I& w* s8 p( u+ }3 S7 f政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
* j2 p% i' p, h, v: F1 [. n7 H" u. a
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
% E( L3 J% t2 N/ d/ a2 U) G, H. i( G% S) }: i4 b
; s7 ^: ~0 z3 P" j2 X* J9 J5 {3 \
图源：immigration.ca
$ X' O7 J+ Y9 n; W! o, ?
$ [: e$ Y8 Q4 W" s% X) k2 |, Q# W% o/ w* B
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
/ e$ O3 B+ q' T) V+ F* h$ H) @
4 p$ j. k6 q4 Z! e: m, Z2 S' i5 r1 y8 m; s. x
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
* \5 O9 S4 c$ v$ r% L! Y* i! o是否要通过语言测试和公民考试？
, t& l& s! P# |! U. C: G; v6 d2 ]% Y5 s7 {
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道： . K% R$ G+ G* R% p; S4 r" h5 q' m, C
$ X; [! O7 E! t9 O
/ \0 f1 c7 J1 _8 _& W5 j9 Y# E“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
6 N* G7 P3 H' U( X
8 M# W7 q# O5 J$ Z
7 Q% x0 N F) a% }( w8 F9 l) l图源：chamber.ca
1 [) j% r7 | y% {# U/ k C, I' C4 ?; m3 |0 Z
- G5 [8 P: o; t5 h' o$ d
Bill C-3是什么？ }0 V2 ?; ?, M
& I/ d! W5 I* @1 B; j% {# E
9 n& f% O c% V$ B( n. Z7 w1 u4 m今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 " s9 N! J! i2 ~! e
$ b: c4 C; a/ h( F+ _$ m' h1 b
: s* ^7 d1 f& C5 x$ f
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
/ q- P4 r7 g3 e
7 M5 E/ G% r+ s" m5 w4 I: c0 H
3 z) \$ w5 ?5 R法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
* s* p" e4 c1 ~0 n$ U; R
( \! i/ {7 |' `) N6 n
/ p( @) x: a9 E F6 V% q5年恐增11.5万公民 成本$2080万 1 M/ V* T, d; W
" r: g( e6 z4 S F- |6 t% L/ o! t6 O# |1 Y
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
1 K. B% a3 U% \" Z" }3 E0 j# i& [
7 p& S" w* y% f& H; r% F- E* ]& m7 n0 {* h$ [
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca ' k: B2 y( M9 [ e7 w! A- `
0 }* d1 Z8 j. R% r( Z( Z: ?. X" X; \1 t% A# n3 A" I, |
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 ' r! R5 t2 G0 G7 t8 H
2 Q# O* T( Y7 g# z' d B
; `6 _- I" R+ j$ Z1 A N但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。 0 H0 o( w R, d* \
4 d' X' O3 v. u% s+ w; u6 n! I
5 m- o7 ]. y- ^她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
- O1 m" S' q0 I9 P K! G" T* D( u7 [$ [
% p# _, |" t) L. |7 f
不需要语言测试和公民考试 3 ^( x$ V# [5 U! m, V
T2 `6 Z N$ z0 s' a! [8 R
! H. V8 t* \8 X$ L7 B2 [反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 ; S4 I8 V4 G2 y3 _5 q* V
( W5 c w0 c1 g: B1 Z
) K9 W! B. I' n, v8 w0 h保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
0 F/ M/ {' d* \
( F3 v& s% y2 W2 E: M4 g: o
8 J5 o, W7 A- l2 ^对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” - E" B5 o, f/ P8 w, L
$ }( g" I# [) h9 a
0 T/ w. R( P% T( T$ }4 M8 G% B' u她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 5 u* z0 ]7 E/ ~' Y5 _# G2 a8 g4 l) ]
. }, G& W" M1 r8 }/ x, G% R" R; t
! [4 A# E3 A* _; j0 _
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
3 `% P* G" I5 o4 E5 Q' r8 W/ {3 W! l# H( [
$ l# [* |+ N. C- N图源：newlifevisa.com
8 S! b8 R$ o. }( Y# l# H, W ~* S$ i0 o* _) Q6 |
9 |4 W6 X& Z- n! Z! {5 W只要求父母累计居住3年 ; q J" C& _' ?4 C+ r W8 w5 _+ t
" r- y1 `$ h. [( Y0 z* _. W' w$ @' {3 V6 r6 t+ J2 a7 _ q
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 0 c$ m% U# j1 r" r; } J! g
0 Y. s8 P1 L- }8 ]$ E6 X' W
E; {0 c6 x/ a
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
1 G) ~ Z' o9 e- H& s$ c
9 N+ e" `) h% k3 E- i
4 W, H9 m4 Q2 I$ e至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
8 S q1 z" f8 H
3 e9 {, l8 f; N
4 _9 h- `; x( ~! H取消第一代限制 公民权可隔代传承
/ S( C9 v6 [8 C; u1 K) X2 F3 ^# e# P! \+ o+ I
7 L, L3 e0 ?1 b' X. W亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
w% o) b: R. z. |0 u& a* U
9 _& J; ~% N; }& E. Y4 H4 H$ u) Q* S) Q r, p+ A2 D2 A
图源：gersonrelocation.com
! L! S; V: N2 T# T
/ r1 T1 c" Y( |$ x. @
) N+ w( K. ~8 } t" V. l$ C2 N! j他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
, ~; q6 T: U9 s* w. t$ v0 n' @
% R: z+ z! Z. @. q4 I" Z4 r
5 I0 X: ^( X$ O1 L! L( F他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
8 Y: ^ C6 ?6 F" V3 `4 }# f: F6 X* j2 E0 p. A
8 e# b' d5 `9 V. H
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
6 v7 v* A- G- V4 T4 F1 S: B5 X+ ]8 u" N7 e* U/ b. K6 h+ W6 z$ E
* X6 b/ g) N. i( @: ]6 `保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
9 b" Z" K" y6 p! a" t8 Q
5 |% Y1 G" h2 o! I9 b/ e0 R
8 N0 ~! C7 {. Q1 a# A但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
- J# e# V3 O3 O) g1 k, j ^/ t3 ~
' I% I- `* b$ n' O
* L3 e& t( M+ o, O他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
1 ~, F7 w+ {+ P4 G- }1 T# T2 n0 O# C. K- G: H4 D8 P. s
3 {) j0 h8 {3 D8 E" I委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ k" L6 s7 S/ y# c" }! v% H
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
