|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 " g2 O' `: v0 K1 n
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
7 F# N. G" \' s- ~: c+ E* l _6 X' g. d0 z2 t( c9 c. Z
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
* z4 H( P7 S4 Y8 M5 G& Q! _/ F, O: ]) i, @5 K8 S' C
5 R) R2 n) |9 |* V: x, ^图源：immigration.ca
# O& d6 l! i" B' ?! R O$ i9 J M& o$ B5 H3 f
. r/ I: Z: ?$ H A {5 L$ N8 s在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
( P! D. Q) R6 Z" K9 @2 b S- q& L; b* d. R2 n4 c2 i
/ g8 B' U' j! {5 Z是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
7 k7 u) G4 w' f8 f- }$ S Y是否要通过语言测试和公民考试？
) X3 s; ~! \& S+ A+ [* u
8 W$ h+ x* K) K d0 d保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道： 4 u8 c- _9 _6 R" w3 J- M/ T4 _3 ~
" W" o, n4 l/ d/ e3 e
% l0 @ B/ V1 B
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
/ C/ j# h. W$ P: l9 e: X% W1 T
9 G9 ^& \0 g( ]/ w! t
图源：chamber.ca
, g0 v. L. \0 V* j0 g$ N* `( V# }8 M
. U5 o& t& U, M) T& w
Bill C-3是什么？ - C; l% _$ i9 p% {; u$ m
; ]; ]9 b5 t, Q: f. X
+ R2 d- }: S( o1 n' `1 M- A
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 5 l3 Y- y# z6 P+ I: ?
. c) g- D$ R9 Z& D
% H3 g1 U/ x S1 L: A- ^这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
% |1 ]/ c$ }5 \. O- `# P& d* W# j5 x9 q/ a. n& I
# x3 w7 r5 n' K6 D' T
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
" G; K6 k5 R$ h2 X( v3 O
+ n; L) d" O5 Y8 J9 ]% \7 V1 P2 X- t% Z" q8 {/ |
5年恐增11.5万公民 成本$2080万 0 |/ A8 g4 B1 E; n6 ~: a
' U+ W% l4 n ~7 H
; ?+ u N. }! K0 H; L6 A9 y尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
8 [1 t- K3 j' @
) v+ v2 @+ _/ k, `. A7 W7 i% n1 j( Z# X# R p6 a
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca / R4 F5 e" @' v1 i9 ^- F
6 I- u% B* `) U8 K
" U. Y! z E/ K- e" ]4 F
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 " F! A# [* T/ K( ^/ L; R% }
9 s" t, x2 M/ h6 b/ ~- h! ~
& a0 A9 A# I8 W% ?但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
' M( z, _/ o- @. j# j: d" _* M8 N6 q! i
3 s0 ~+ l8 W; q+ s4 E. J
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
! P. q' X5 S; t- j
/ g8 F7 [; {) d' w) t& F7 B$ @$ k2 E7 M6 C' F( l) \
不需要语言测试和公民考试 ! J: N# c# @$ I* v9 f
) P3 T8 E: V% T% d. w. u
, c. q' T, r( p0 j! j- w6 w
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
/ ~1 M& K2 ]/ X6 F/ y9 C/ A4 L9 m: n" W; q5 {$ x
" k) `! l! ?5 [4 s
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 ; |9 t/ ?, v6 @9 C# v" x7 i# p
, \+ g1 h$ R4 V$ T! _! [; _5 X! k- A T# T7 ]1 Q/ O3 e" d, G8 Z
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” % u+ N" g/ e7 Q; ~* W \% V
* }6 [+ s0 ^% ?1 _ _4 @) A2 v+ b0 N- U& n" ^/ d r
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 " g8 K+ W8 c$ H2 R$ |% ?" w
# V: G) v% S* b" f- c: d( y, r% {/ v, Q) ]" ~
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” ' `- K) x) k- i* K
3 g8 c, m" q! ^3 E
2 B2 O5 e/ P" T" `3 f. Z8 G, X6 A& x图源：newlifevisa.com
( l+ \- G3 F8 C- Q1 [. J
( O+ O! [3 ]% X9 w* z- _6 V
( [- W: B8 m9 @) j3 S- v4 O$ t只要求父母累计居住3年
' S$ z' T# H* P" U- w6 }# L( y# Z
( T" j' |9 Q& X5 E- w: V- ?. Y
" M; `: z/ q& q% p议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 % u" {: a% X0 K" t6 k2 K
$ s: ^0 W, a/ x1 F/ o
4 I) e- k( f' g" y
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
6 {' O. f8 N: s* _' r% z" J2 d3 ~+ k# N. |% p0 T5 ~; h; n
# M9 F& \: O4 T8 A" j; R( y至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 3 e \; H9 Q6 m! E4 m
6 F9 v) M3 q( U- U; Z" n
; p1 h1 k2 B% n+ @7 _, H
取消第一代限制 公民权可隔代传承
! y0 E6 _# x, F) h. N+ E1 |4 C+ I) H7 m( ]7 Z
4 s [- i% K \; g% T亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
9 T& T1 x; F# n3 v5 c& x4 @9 N9 Y4 N2 ]
1 l/ n1 l: C6 t* I7 c
图源：gersonrelocation.com
% A; `: [) h, I6 Y M g% R. Q2 n
@7 D8 ?* i8 Z3 T他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
) O) i) d; ^* W$ R: N, t; {" m% O, m& E
/ h) A w, f. T" k他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
/ B8 X0 o% b, m$ v# ]4 G& Y) I
I- G' I8 h$ k5 z) U9 }6 Q( w% g6 B" ?: M- Q' p1 n
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
2 W4 N' G# e9 D, ?( l- h! c: J4 x8 u# E! W h$ f: h
% Y- b, d$ q; Q$ [保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
7 Y' |2 K# ~2 b& v2 o6 |( M! n# B: c" t& B7 y6 `
- a* d9 q. c* O. ^但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
2 I& i2 `5 N9 s4 _5 z0 }
4 B% q+ S+ L1 b7 e, y/ j! U4 `6 e) C2 `
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
5 h5 M4 Q% G {1 I% a( d8 W; ~# _* w0 R
% R- c0 o5 C' \$ c
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
5 i- h& F" A7 K: S+ V | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
