吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

7 |. m- l2 W! E7 c% j/ V

# {7 e1 e! d4 Y

图源：immigration.ca

( ^/ p! Z' ?: t/ c% w
" p3 n0 H6 W+ M! u  H  X! y+ x
- M# |: ]/ f4 F0 y2 H. V

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

1 c$ Y7 m, R7 t) e8 x. H
& _2 A$ M. o. Q( U. g
6 n! g2 T- V; K5 }9 N2 |# h2 d

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

! W7 o* ?/ v2 o

是否要通过语言测试和公民考试？

6 x( M0 [9 x7 t3 J
! b* z( P+ e* j3 G! w4 L/ b

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

) S& l2 k6 ~/ S. J6 y

+ Z* `! k' R# z- G

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

) x6 K6 o7 v/ e# b

$ R+ o/ K+ S9 Y6 I, Y, \1 |  }- n8 q

图源：chamber.ca

9 i# G8 b6 _& M) [; n- o) j

7 U0 `5 O9 H, l2 p1 W* n

Bill C-3是什么？

$ [( i; t8 O( r
# k+ c$ i/ Z7 V* V; `% ~3 _: _

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

2 Z* z% N1 X: Y, O+ g3 Z& F! h

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

8 Z$ w0 z4 {+ a' O- R
& |6 S4 P4 q% P* E' A/ W

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

" A) M; |9 m; r
( W/ f# l3 s+ W# G

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

7 j: ]( w% l# L
) N. W7 i% G$ f1 O) {5 c/ _  }. o
) q4 j1 p% u( G/ Z

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

% @7 S9 T& \+ r  b

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

$ a0 N5 s$ G  ]  ?

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

" z# r; U0 a( Y# I8 V% F3 K9 O# h

不需要语言测试和公民考试

- g, Z% Z# r( Q; B# O2 I

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

9 ]. I- d. D* Q2 K0 I; f" @! [' @

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

6 @2 ^% ?8 ?: ?! U# S1 D" U0 N4 Z" j

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

& }* Z+ F7 _3 O3 @' N) m- \, h0 S

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

1 {6 b, b+ a6 X* f

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

4 N; V* }, X! g* b: I! h0 m( ]& d

# H& Y9 I' f" N/ ~2 `" `6 W7 l

图源：newlifevisa.com

只要求父母累计居住3年

  ]5 K5 @1 g/ Y& r' C% P4 p
1 \9 m9 |- k9 W2 E
+ E1 I) |4 i7 a7 ^% F3 F

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

! S" M: b& N2 T0 w5 G
5 S+ R( o% W2 F) o

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

* ~) g5 {$ s; m; W; _

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

7 \4 L  r! z8 s5 h* c. l% X0 E

取消第一代限制 公民权可隔代传承

1 x; V1 C( N2 a4 @, r0 M
3 Z0 w  d2 s% C
* P% V( M" q) `' G5 f" j6 ^, Z

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

& O1 G( n, ?: ]# F5 c. k% C

图源：gersonrelocation.com

3 C. k7 u$ Q6 x, M

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

9 T& O3 A4 I( I# m0 Y! _4 v; L

3 W; t5 q5 ~9 q

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

# S& h6 ]  n5 L9 H& C( S/ i

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

9 `- |- {! w1 M5 a
9 T. [7 _+ e4 s$ J( E

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

# |6 n# h" f# N/ H
1 V( g% c3 @6 f5 ^! I5 |
4 P; d5 p1 ]! `0 {9 _- E( q" f, D; Z

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

# ~. M: b# @+ l3 p. h5 w! W( `

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

8 G7 F% B' `" V8 [6 A! ?

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

2 e# U7 X2 g) A4 A0 R% y2 }