|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
4 q- l0 P- U: t3 `) ~8 A p' W! z政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
7 _. q8 ]# c6 k( M. g6 [* c0 ~1 p# ~/ u; l/ K
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
) Q) t; c) y# K; v ?9 A
0 k* v) U0 b! K& n
. o3 W- ^6 c( M; h# j4 N图源：immigration.ca [8 l* [" X2 m
% A0 F& S( Z. m3 f1 O/ O5 x4 ] r6 b; h( D- W
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
$ s# J$ P5 a; _0 _( V- r$ Q
3 [7 _0 {! ?# r+ |" S/ |5 m/ R) D7 A- D8 K: N
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
3 d8 s7 |7 r& t是否要通过语言测试和公民考试？
3 ^; A. E0 y+ ~6 ?+ ~% ?3 z, p8 ^& e" k1 H% ?& z ~" @" M: s
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道： * T. `% t' x+ c7 V2 S! m
) f4 J3 v: V+ h2 H. {( _
, a- I4 M B) n“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
* |% z7 Y8 x0 k6 P. G! X+ W: M; [( p
: [1 O! b3 q2 T: l3 {7 o
! J5 d3 q6 g: w0 g. \; z; A图源：chamber.ca ) C7 c- r% W f, w
( D+ V) {( z' l$ ~( X! k1 S# C9 t% J
Bill C-3是什么？ 2 h/ V; }' N: z. h q
: v1 \- T7 ?& X P0 G' d7 _- F
4 G' q1 m! T6 w今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 9 g `8 _! N1 ?' g* m
) l' q" V( c) A0 v, J" P3 }: L
/ Z" N2 o. T2 z/ T [; E这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 9 O/ z% ]9 ^! a2 m( i% X. {
" w- m) E$ e R( B C a0 g! Z
8 W. s( X, [: h9 N法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 / H6 s4 V' N0 w
+ h+ H& ^: h4 t4 M4 o7 ]: z5 M6 g2 r7 v9 A
5年恐增11.5万公民 成本$2080万 " j0 \" O {; [" Q* S r* s
9 q2 ^- k" i Y4 `, e
1 u/ J% T6 m. T: y! b+ g" w尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 & Z" y9 B" v$ e$ f0 ^2 Y% z
. b& X; q. r' p6 E' d
5 ]6 e5 n9 {! [8 Y- G' U
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
( r! e: }% G1 e' ~0 C" e4 k8 G8 U" v+ x- C+ i& L- W2 S7 [
& g! V# p. ], E( n
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
/ E$ ]7 m! W: A' p
1 ]( I3 J* ^/ k/ k) ~# n, c
& E- H; f1 [, c但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
7 z. C4 J- |( i! J! V
. s# n. B N2 z. \! b' F: h# u1 @9 {
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” + e( z+ W* F4 A( C' u, s$ r9 V
, A9 `6 R$ e* T2 a Q" i$ F1 D/ l8 e$ K0 d8 h7 ~0 ]. q- X- W1 ^
不需要语言测试和公民考试 ; q2 a2 b" o' U9 R
! @2 {& F! d5 L. D: P/ ^. k4 ?6 h
/ _$ Q2 u: Y. q* \- [反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 1 o# g+ |; m; o. ~0 {+ h" W5 l
! j0 Z2 J( ]( w, w" P
7 a0 b8 l+ `& Q保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 : _( M5 _" W# w: {; T' f. c3 V
! v) [) k$ p: n
0 u/ K. B) ?/ X9 S: T对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”
6 T) J, g/ g0 I4 |6 _, h( r' B! z* |* K& S& d
4 |$ x5 x9 j" D- q
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
! j! \; W: l) p& Q& C$ }4 k3 `+ E: }9 p0 t4 h2 |4 p) d0 F( k
, B+ K" _5 G4 s% z: C5 o“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” 5 s' w. @7 O: F( N$ u
8 q( \: z. D" ]' `! m- B+ E
1 F8 l( b( X5 Q7 a# H
图源：newlifevisa.com
4 w/ o9 S2 H: B; V* k
1 A) V1 U; I' v. i
: Q7 |: E! U( K只要求父母累计居住3年
7 D& b! z- k* u( ^4 s
+ m0 w5 y7 v0 G( [ | F) s/ z6 y) E
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 7 K W6 d9 ~' L2 c+ ^& D
/ a: Y, O" F" F" |$ `& a
7 u4 ]& Q0 A6 S1 o G4 I移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” ! `, i8 S4 c# e5 |5 m
) L1 ~- N- ]9 H+ e5 m+ _
6 d i& [0 A, M, g# }至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
7 J0 m& c, \; _: s5 B* A0 }/ o; g7 a7 @2 h
- q! A! H1 B) g; k
取消第一代限制 公民权可隔代传承 $ C# K+ a& {2 M, f1 e' ]. j
8 d8 `) J6 Y. b; ~/ u$ I, I
4 r2 ^6 W& M3 b6 F
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
, {$ W( ]+ B: o N4 P" d& x5 I
2 \ |% \5 w# }2 A, [. \' L2 w& v V* U+ ]% F7 v6 Q* z( W
图源：gersonrelocation.com " |# }( u" @ L6 ~
) j5 X5 s v; _' `1 H+ y8 L" M4 ~ H# L' }
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
) m4 A4 X5 t, ~1 s; Q3 {6 ]) v0 | \) |# K& V
) ]' I) @* a) [. f
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
8 @' u$ ~1 ^9 s& I i/ q3 `( a
5 }0 `+ n; s1 j- e$ E- R1 V6 ~2 f, Y' G4 k
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 & @+ {0 Q6 v0 ?/ @; D6 f2 a! x
7 C3 b" k; `# c) S, t p$ d, d* A7 m- b3 @* u# G) w9 ?* G& ?! [
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 5 x/ ]1 K0 E2 R7 [
6 W( H+ N6 @1 @; D& {
6 U% k0 @( ~) W8 f# {5 c; I但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
: B$ K. ]# Y0 b. F- ]9 p7 w5 m
) c, [( o& w7 e' ^ g; _* z2 J0 | {2 |0 @7 l: G& c. r
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
0 `; X7 N! [9 ?2 [
5 A) E! W2 ~% h; R% S
% U3 [ X- Q' t7 H' G委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
: m8 Q/ D8 b9 \& r5 H. M | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
