吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

0 M" ]7 W, i7 v0 J; a" e
( W% a" o. \5 K- p# Z/ a3 y

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

, I- _; {2 G4 w4 @: F
- j5 }7 f/ u5 R, d9 W  J: ?& ^

图源：immigration.ca

: [' [% I% A+ E0 ^6 S

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

0 N# J/ L, N6 ?, [, i

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

  y% P1 t; X* Z$ b

; [5 U# d, Z1 @% r+ h, c

图源：chamber.ca

; O" Y) h7 K# [; t3 r: n
7 S2 `6 p5 n6 z, B

Bill C-3是什么？

" h8 A1 Q/ f9 f& B2 x2 S
7 u- [3 d5 ~) s% Z3 @
" U1 y* R8 N! H

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

4 ]6 `) G. d  J& r6 G

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

0 v! k4 D/ M" i( \3 X

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

" @1 X7 V5 ^8 ^4 u6 d! v# c6 O
3 R' y) N. K0 c; C) _) J9 r/ B. w5 j

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

3 m$ c% U5 `* g' Q

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

. `5 u' g5 ~% t- Q+ D8 U& A
/ H. P1 B1 V8 v; {) d- e2 e
2 |* b7 G( M- q/ u8 k

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

8 V' r& G2 [6 p5 O

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

+ S) r4 ]2 \* s% T+ K8 k
# P3 q3 J1 C1 O4 J, ]
- I9 G+ H+ O9 r" Q2 d

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

" ]6 k. s$ K& }! Y& ~

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

不需要语言测试和公民考试

+ s' v& y% }* B6 y

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

, S. u5 R+ @' I  I  f- Y9 d# I6 S+ z

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

. J8 L7 C; Q! s( ~! a5 B, u

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

! \  N& }, b$ B( A, m

3 {# Q  z4 l8 i8 _5 y7 P

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

* n! A0 K9 o9 J4 O+ h" |9 C

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

! C4 d: I8 G4 k

7 w/ Q- D3 e9 }( F' y( a# `( C% A

图源：newlifevisa.com

! s3 b6 X0 a* \# L4 f( l: w7 {
; P/ L: y5 _  t, P: C, v
* Q2 f& {, Q' {8 r

只要求父母累计居住3年

) E4 d* b- e- k% ^  G7 m$ f
  H& a7 Y8 V4 R. U: Z' s# l/ G/ C

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

+ {- T8 l2 p2 ?2 f  t. \
# N4 ]9 G6 G; S2 U. Y
" d8 q" b$ r9 S5 @

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

  b2 g% o- _& ]; x  P9 w6 z$ l9 q
- d9 l0 m& M( \# s4 l& o' r$ |

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

( C# `0 Z/ K: k. U

取消第一代限制 公民权可隔代传承

& C" y) ^, u  }# t

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

7 }1 ]5 I6 x7 S) }0 n) k

图源：gersonrelocation.com

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

/ L6 y, |0 l# l: o: C
* e1 E2 t. }" H/ @4 H7 E

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

! K5 N2 b2 k& z+ G" T

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

1 X+ H6 u! b; d; v

6 w) `8 N1 G* n1 A8 l9 O

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

; u( c, `! T! W& b1 l: c, Z3 I

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

, V8 g8 P- I/ r6 h- w

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘