F-22停产释放的战争转型信号，军人认识不到是致命的

活在枫叶国

今天聊一个专业的军事话题，希望能尽量通俗易懂点。


9 V3 ~! |+ J% l* [1 g; B
4 G: H% @! d, ~8 T% R( R" ~这是一条在舆论场上广泛传播的新闻：虽然美国手握F-22战机图纸，但因为已经拆除生产线没法重建，导致美军永远失去了生产F-22战机的能力。
/ |  g- S: n# c. ^9 J绝大多数中国人之所以坚信这是一条真新闻，并且把它当成一个笑话来看，也不是没有原因。这些年来，由于制造业肉眼可见的萎缩，美军境况确实表现得十分狼狈。而且，美国重启F-22战机生产线确实存在诸多困难。

正好，媒体这几天又在报道《美国海军全球“求人”帮修船》的新闻。
7 u2 o1 ]. v) Z! y" D) h
据美国“海军新闻”网站9月3日报道，美国海军后勤支援舰“沃利·施艾拉”号已经抵达韩国韩华海洋公司的造船厂进行例行检修，这是韩国企业首次为美国海军舰艇承担船舶维护、修理和大修（MRO）业务，此举标志着美国海军为解决“修船难”问题迈出重要一步。

这家美媒透露，美军不但找过了日本、韩国，就连印度也找上门去。
是的，大家没看错，美国找到“军舰被屎崩坏”的三哥修船了。其中，印度的L&T造船公司、科钦造船公司和马扎冈造船公司均获得为美国海军维修舰艇的资格认证，并签署了相关协议。2022年，L&T造船公司甚至首次为一艘美国海军干货补给船完成例行检修。
+ S8 r% F$ P! o/ \大量这样的新闻干扰，让我们坚信美军是没法重建生产线才不生产F-22战机的。正因为如此，它掩盖了美军不重启F-22战机生产线的真正原因。我们还看到，不少美西方政客、媒体在吹捧F-22战机的时候，还在贬低F-35战机，而且说得有理有据。
& R) Y0 x) r% A0 v7 r" ]4 |, i大家吹22贬35的最重要原因，是F-35战机的隐身性能远远不及F-22战机，而隐身性能以其强大的科幻色彩，再次给人巨大的迷惑：F-35战机是美军一款失败的产品！大家一定要相信一个观点，就是“不要看美国说什么，要看美国在做什么”。
我看了一下现在的舆论发现，美国人成功地让大家相信了他们想要传播的东西，就是F-22战机很好，但美国因制造业衰落无法再生产，而F-35战机虽然大批量生产，但性能不行。大家觉得，如果F-35战机真的不好，美军为什么要装备2400多架，未来几十年将生产近1万架？
) E7 D1 T, G. e/ j" z% }+ }# {' X! z' D大家觉得美国人真是冤大头吗？如果真是这样，人家就不可能攀到世界老大的地位。是这样看美国的人，与那些埋怨媒体宣传“厉害了中国”害我们被美国遏制的人一样，傻得像个“小可爱”。
重要的话说三遍。F-35战机绝不是一款失败产品！F-35战机绝不是一款失败产品！F-35战机绝不是一款失败产品！美国固然因制造业衰落影响到了美军装备的制造生产，但F-35战机是华盛顿聚焦大国竞争打高端战争的划时代产品，而F-22战机不行。
: ^- l8 Y3 d' N, F4 K我们的媒体和个人，一定不要为唱衰F-35战机的舆论推波助澜。
  i( A9 t% W1 I6 p) [2 ^从单体性能看，F-22战机显然超过了F-35战机。但是，F-22战机是机械化、信息化时代的产品，而F-35战机却是网络化、智能化时代的产品。两款战机的差距，绝不是某些军事博主侃侃而谈的那些数据差距，而恰恰是他们根本GET不到的作战维度差。
多年来，我阅读过大量美军的作战理论以及装备建设思路，发现他们早已在军事上悄然启动全方位的转型，便是“真·基于网络智能的体系作战”。在这样一个去中心化的作战体系中，所有武器装备都被完全解耦成信息、情报、火力等一项项具体的能力。这个体系中只有能力区别，不再有“杀手锏”装备包打天下。无论是F-22战机还是F-35战机，不过是能力载具罢了
在这样一个彻底去中心化的作战体系中，指挥、火力、通信等节点无处不在，但你却无从摧毁。因为它的中心是变动的，就像科幻电影《终结者》中的天网一样。虽然美军因军种利益、军工利益羁绊仍在痛苦转型，但我还是从大家被新闻的误读中看到美军在以此为掩护，悄悄转型。
也正因为如此，单体性能强于F-35战机的F-22战机反而成了鸡肋。现在的F-35战机，正是“真·基于网络智能的体系作战”解耦后的终端装备，而F-22战机不过是一台能力先进却难以解耦入网的空优战机。在这样的背景下，F-22战机性能优势便不值一提。
华盛顿当下对中国发起的，是大国竞争背景下的高端战争。很多人对这样的战争恐怕也不理解，但我提醒一下大家多看看俄乌冲突。这场战争是美国领导下的北约，与俄罗斯进行的一场大国竞争背景下的高端战争，与以往美国打伊拉克、塞尔维亚、科索沃等小国完全不一样。
5 W4 s5 @8 y3 f由于美国和北约只给予了乌克兰情报信息的支撑，并没有完全下场，所以这场战争只是部分具备大国竞争背景下的高端战争的特点。未来美国对中国发动的大国竞争背景下的高端战争，只会比这场冲突更高端。
. W9 p+ J4 ?# \美国以往的战争，只能说是治安战，美军以优势装备碾压对手，所以我们经常可以看到一些明星装备的表演。而大国竞争背景下的高端战争，美军将与对手打一场平等的战争，任何明星装备的结局与乌克兰引进的F-16战机、海马斯、艾布拉姆斯坦克、豹-2坦克一样，存活时间不会很长。
. i" k  g3 F: c% W& W1 }华盛顿想打赢大国竞争背景下的高端战争，一是必须形成“真·基于网络智能的体系作战能力”，与对手进行战争维度的比拼，而不是着眼某一件或者几件明星装备；二是必须具备经济性，就是要能够经得起持续消耗，不能被几件性能高却价格高昂的单件装备把经济拖垮了。
由此可以看出，价格控制在1亿美元以内的F-35战机显然比动辄几个亿的F-22战机要更加适合打赢大国竞争背景下的高端战争。包括美军开发“廉价”的B-21隐形轰炸机，而不是继续生产昂贵的B-2隐形轰炸机，果断下架朱姆沃尔特级驱逐舰等，都是基于这种理念。
' c" ]5 F, k( s* H9 g4 D7 h
由此可以看出，F-22战机并不完全是美国无法重启生产线被淘汰，而是被时代淘汰的。只是在被广大媒体和网友误读后，美军趁势以讹传讹、误导全世界罢了。网民看不到这一点没有什么，中国军人一定要看清楚，否则会犯致命的大错误。
美国媒体开足马力在为装备F-35战机放烟雾弹的时候，还有一个目的是想引导我们把经费投入到昂贵无用的“白象工程”中。个人衷心建议，我们的装备建设必须全面向“真·基于网络智能的体系作战”转型，所有装备不符合这一条都要果断停止，绝不为舆论所扰，更不要搞形象工程。无论有些装备看上去有多美，都必须是网络装备，否则果断地“斩立决”。

只要我们决策机构能够意识到这一点，中国先天比美国更具备打赢大国竞争背景下的高端战争。美军的转型，面对军工和兵种利益集团的羁绊比我们深得多。2022年，美军准备停飞维护成本高企和技术老化的F-22战机，但国会老爷们不允许，因为动了他们的奶酪。

% ~3 ^9 }) B, b. a与此同时，美国各军种的部门利益，也影响到了转型的成功。当下的美国，万事俱备，欠缺一个强力人物站出来壮士断腕，主导这场改革。
2021年6月29日，美国曾经最年轻的国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德去世，终年89岁。他是美国历史上唯一一个曾两次担任国防部长的人，个人评价认为此人对美军建设的影响唯有越战后的罗伯特·麦克纳马拉可以相提并论。

很多人也许对拉姆斯菲尔德不太了解，但只要知道美军在海湾战争取得胜利，是他推动军改的战果就行了。拉姆斯菲尔德的军改的核心在空军，通过装备优势、指挥链路优势、电子战优势，以强有力的空中打击行动快速准确摧毁敌方军事节点获胜。
* ~1 V$ f" F$ W; c% V所以我们不能低估美国在关键时刻会不会出来一个他这样的强人，也不能寄希望于美军永远陷入利益的泥沼中出不来。从美军果断抛弃F-22战机而大量采购F-35战机可以看出，美国和美军中还是有大量的明白人，而且他们在实实在在做着转型的工作，只欠一把东风。
' z7 z& @# n; D+ m/ i6 f1 G之前我说了，在几个大国中，我们中国的军队应该是最有条件率先转型的。因为在党的领导下，没有任何部门和个人有自己的私利，只要我们的决策机构认识到了就没有打不破的利益藩篱，这是我们对美国最大的优势。
$ L* g7 Q. T' n4 @" g+ u+ E/ J我希望更多的媒体和个人不要过分宣传和神化某型单件先进装备，要形成全民支持建设网络化、体系化装备的正确舆论浪潮。我们的社会要清醒地认识到，基于网络化、智能化的体系战争，正在百年未有之大变局的裹挟下向我们迎面扑来，转型则生、保守则死！

这篇文章我会长期置顶，若干年后请大家来检验。也希望我的文章，能对有缘看到的中国军人有所启发。也许我的一些担心是多余的，但天下兴亡、匹夫有责，让我还是想谈一谈自己的一些猜测。