锡克教抗议失控，多伦多街头上演“暴力秀”！加拿大政府沉默

活在枫叶国

多伦多街头锡克教抗议这一幕，着实让不少人心头一紧。长刀挥舞、莫迪肖像被假血涂抹、印度国旗当街划烂，这哪是示威啊？分明是一场“社会恐慌现场”，搞得像好莱坞的街头暴力片。结果是啥？抗议没消停，倒是把加拿大国内舆论炸了锅。有人看完视频直呼：“这是抗议，还是恐怖分子演练？”而更多人开始反思：加拿大政府的移民政策，到底出了什么问题？
8 P+ }1 y7 m5 `* h; S
- a; O5 E, Y6 Y! {
8 L4 L- o5 c- Z# l
这些锡克教抗议者的怒火背后是复杂的历史积怨——卡利斯坦独立梦。这事儿在印度就是块燥热的火药桶，从上世纪80年代锡克教分离运动开始，印度政府与锡克教社区的矛盾就结得死死的。加拿大这边一大批锡克移民，自然也把这段恩怨带了过来。问题是，你再怎么怨愤，也不能把公共场所变成“暴力秀场”啊，真以为国外领土就能撒开闹？
+ E) H0 l* j+ n. }% x$ N) ^- I
5 B3 z+ R  a( W0 l- F" `
7 k3 t7 ~; H  \* U* U1 {, M# C. t
视频里的这些场面，可不是简单的“打横幅发传单”，而是顶着刀剑上阵，仿佛昭告天下——外交争端到了不可调和的地步。让加拿大网友气愤的是，加拿大政府对这种极端抗议，居然没任何实质性制止——连个拘留都没有，警察在旁边眼睁睁看戏，仿佛这是场合法表演。这不由让人纳闷：是担心干预会引发更大冲突，还是政府早就打定主意睁一只眼闭一只眼？
( b# Y% I9 g, N/ g9 a

5 n  Y% V# K: A6 a- p5 P8 A
8 R/ f, q- V6 O这场抗议也不是孤立事件，它直接踩中了加印两国关系的痛点。自从2023年Hardeep Singh Nijjar被刺杀事件爆发，加拿大政府怀疑印度政府与此案有关，杜鲁多政府更是强硬地驱逐了6名印度外交官。这一系列举措让印度政府怒不可遏，两国关系彻底跌到谷底。而这次锡克教抗议更像是在这堆外交干柴上添了一把火，烧得国际媒体和舆论沸沸扬扬。


8 q4 L6 n7 _, v; t- |1 r0 ]  B
不过，加拿大政府的做法也让人疑惑。杜鲁多这阵子不光驱逐外交官，还让情报局介入，警告锡克教社区领袖“你们可能有人身安全威胁”。这不是在告诉大家：加拿大政府偏袒锡克教抗议者，准备与印度政府对着干吗？难怪印度政府指责加拿大是在追求自己的政治利益，甚至警告说这背后还有更大的政治图谋。这事儿要是再搞下去，不光是外交冷战，恐怕两国移民社区都要卷进这场混战。
& ?, Y$ X" v0 S0 f7 v& f
$ n6 t* }7 x* V  I* L6 D& v$ a
# U, S, H+ H( H0 P
8 A  B$ K  W( C, K3 n2 F! u. {/ Z加拿大国内的移民政策，这回也成了众矢之的。大量加拿大人对这些激进抗议行为表示愤怒，甚至有人喊出了驱逐抗议者的口号。有人质疑：加拿大一向以“多元文化”自居，但这种文化包容，是不是在给极端势力提供温床？政府为了拉拢少数族裔选票，就得无条件容忍一切吗？你给了某些人自由抗议的权利，却不给他们划清暴力的界限，这是不是把自己的安全放在火上烤？

; i0 i5 u/ k3 x% L6 d9 Y3 r

% R8 @) N( [* Q* _: j锡克教抗议固然有其历史和政治动因，但当抗议变成了民族仇恨的发泄场，问题就严重了。印度总理莫迪的肖像被假血涂抹，被人像踢皮球一样踢来踢去，这种行为只会让仇恨进一步发酵。更可怕的是，它正在撕裂加拿大本就脆弱的社会共识。抗议者的极端行为，无疑给了那些批评移民政策的人更多理由：移民政策放宽，社会就要付出代价。如今的加拿大，面对的不仅是多元文化的碰撞，还有社会安全和种族矛盾的重压。



印度那边已经是怒火中烧，加拿大这边却还在纠结要不要管。多伦多的这场抗议，无异于一场外交危机的缩影。两国之间的紧张关系，会不会彻底撕破最后的面纱？锡克教社区的抗议声浪，会不会变成加拿大社会中的政治炸弹？这些问题，政府还能拖多久？



那么最后小编想问：当暴力成为抗议的常态，自由还能有边界吗？为了迁就多元文化的底线，社会的安全感又该由谁来守护？对此你怎么看？