关系恶化！新德里渥太华争吵升级，印加互逐外交官

活在枫叶国

来源：环球时报

8 G& A6 Z/ [8 W7 o【环球时报特约记者 王从】“特鲁多猛烈抨击印度，锡克教分离主义者被杀引发加印紧张局势。”法新社15日以此为题报道称，自去年一名锡克教分离主义者在加拿大被杀后，印度和加拿大争吵不断升级，两国日前互相驱逐了对方的外交官员。

; R. g8 c, ]1 U& J2 a7 w印度：加拿大捏造指控，“荒谬诬陷”
+ F9 |" M( b8 s' i8 ~/ ]2 D
. E6 H; I' N/ N2 U+ n0 Y据《印度斯坦时报》报道，印度外交部14日发表声明说，印度政府要求加拿大包括驻印度临时代办在内的6名外交官于19日23时59分前离开印度。印度外交部当天在另一份声明中说，印方已决定从加拿大撤回高级专员等6名外交官。
) E  O3 u% ?- w9 M- t" `3 i
) j( M0 R+ V- `! s/ I2 W& b9 f据报道，印度外交部的声明说：“印度对加拿大政府确保印度外交官安全的承诺没有信心。因此，印度政府决定撤回高级专员和其他被针对的外交官。”声明还称：“印度现在保留采取进一步措施的权利，以回应加拿大政府最近捏造的针对印度外交官的指控。”
0 w9 H/ a) A& ?) a) [) k5 t: G: T
14日早些时候，印度外交部在新闻公报中说，印外交部13日收到加拿大方面通报称，印度驻加拿大高级专员和其他外交官是2023年一名印度裔锡克教分离主义者遇刺案调查的“嫌疑人员”。印度外交部当天召见加拿大驻印度临时代办进行严厉反驳，并否认有关印度外交人员参与该谋杀案的指控，称其为“荒谬的诬陷，是特鲁多政府票仓政治手段的一部分”。
. l6 U5 p6 I. Z! x8 Y9 T
# a$ h+ {* A1 h* [+ V- O《印度斯坦时报》称，印度政府一名高级安全官员表示：“加拿大必须用法律证据来证实针对印度的指控，而不仅仅是政治言论。今后加拿大对印度采取的任何行动都将以同等力度予以回应。”

加拿大：印度犯了一个“根本性错误”
0 ?+ w. D* l8 m7 w
14日晚些时候，加拿大外交部发表声明，宣布以涉嫌暴力犯罪活动为由驱逐印度驻加高级专员和其他5名外交官。据加拿大广播公司（CBC）报道，该声明说，加警方收集了确凿证据，为进一步调查并允许警方约谈相关人员，加方要求印度方面放弃外交和领事豁免并配合调查。但由于印度方面予以拒绝，并考虑到加拿大人的公共安全问题，加拿大向上述6人发出了驱逐通知。
2 U) `( k0 }2 f- q% {) D1 j
7 f$ [. Z( R- L加拿大外交部长乔利14日表示，驱逐印度外交官的决定经过慎重考虑，是在加警方收集了充分、明确和具体的证据，确定6人是加拿大锡克教领袖尼贾尔遇刺案涉案人员之后作出的。

据CBC报道，加拿大总理特鲁多14日在渥太华对记者称：“我认为印度政府犯了一个根本性错误，他们认为可以在加拿大领土上支持针对加拿大人的犯罪活动。无论是谋杀、勒索还是其他暴力行为，都是绝对不可接受的。”

- I  @1 v& j% p, K1 w8 m去年6月，加拿大籍锡克教领袖尼贾尔在加拿大不列颠哥伦比亚省遭枪杀。尼贾尔主张印度部分地区独立，2020年7月被印度政府列为恐怖分子。加方指认印度政府卷入谋杀，遭印方否认。两国互相指责，并驱逐对方外交官，印度还对加拿大公民实施签证禁令。

外交冲突影响贸易往来？

“加拿大要求就尼贾尔被杀案审问印度外交官，印度怒不可遏。”《印度斯坦时报》15日以此为题报道称，尼贾尔被杀一事已过去一年多，加拿大仍在毫无证据地诽谤印度，莫迪政府对加总理特鲁多感到非常愤怒。

《纽约时报》称，加印两国关系的破裂已蔓延至最高层。特鲁多在14日的讲话中称，上周在老挝举行的东盟峰会期间，他已与莫迪就调查“印度政府参与针对加拿大锡克教人士活动”一事进行了对话，“我向他强调，必须非常严肃认真地对待此事”。

对于两国互相驱逐外交官员一事，虽然印度和加拿大多家媒体认为是本已紧张的两国关系进一步恶化的最新表现，但也有媒体称，尽管外交紧张局势具有破坏性，却不一定会给两国贸易往来带来灾难。
5 C5 Q; D3 u1 V- u' c
, d! t* T! j5 {0 ~“印度与加拿大外交关系跌至新低，但空中连通性飙升至新高。”《印度斯坦时报》称，在印加关系动荡不安之际，今年12月，印度和加拿大之间每周将有39个直飞航班，比2019年12月（即新冠疫情前的冬天）增加了20个。

# J( s7 E3 C$ {# c" t《印度快报》称，根据印度官方数据，加拿大是印度第18大外国投资者，2020年至2023年累计投资总额达3.1亿美元。与此同时，多家大型印度企业在加拿大占有重要地位。此外，加拿大还是印度前十大汇款来源国之一。报道称：“尽管两国存在政治摩擦，但对贸易的实际影响微乎其微。”