美军事专家：与中俄发生冲突，北约将在10年内被去军事化

活在枫叶国

近日，美国军事专家威廉·施莱佛在社交媒体上写道：“在与中国和俄罗斯发生普通冲突的情况下，北约会耗尽自己所有类型的导弹储备，会失去数十艘大型军舰和上百架最好的飞机，而所有这一切都会发生在不到一个月内的时间内。”

& J& J; \& y9 w
- m5 e( D1 K3 s* R/ ^

5 R0 o/ X- }1 i/ p2 u  U5 J
他补充说，北约将在10年内被去军事化。
' }' H6 o3 S! [

6 ?+ v4 B2 Z* v+ F! f  T不能不说，施莱佛的想象力太丰富了，竟然幻想着美国领导下的北约同时与中俄两个军事大国发生战争。
8 A2 y" E! d; Q) l$ C2 C& B
1 |  t1 l! R) O7 X
3 t& E* D. _9 t& P- c% Z- K对于他的言论，从两个方面进行分析：


一是关于北约弹药库的问题
这一点他说得没有错，就是在普通冲突情况下，即不发生核战争的情况下，北约会耗尽自己所有类型的导弹储备。
1 g! ]* q$ }, w1 x( p7 m
4 B8 J7 U* N; ~
这是肯定的。这一点，从当前正在进行的俄乌战争中就看得出来，仅仅俄罗斯一家，在不到3年的时间内，就几乎把整个北约的弹药库给掏空了。


另外，就是中俄两国有着完备的国防工业体系，且持续生产能力惊人，这都是美西方国家不能比拟的。


9 [& W0 H# I) N$ q所以，在不到一个月的时间内将他们的弹药库耗尽是有可能的，并且他们还无法补充。


# C! _8 k$ T0 y! v
( w6 V8 j0 x; l7 F' [

二是关于军舰和飞机的问题
9 ^4 @; p5 W' z; H分析这个问题，要看主战场在哪儿？如果在欧洲，我们不会跑那么远去主动进攻欧洲，因为这不符合我们现行的防御性国防政策，当然可以把这个任务交俄罗斯去做；如果发生在台湾或者南海，也就是说在第二岛链3000公里的范围内，我们为了维护国家主权、安全和发展利益，与美国领导下的北约打一仗是可能的。

- J' @: L5 K, o  h& ?
7 }/ o( _& H( \+ ?) X) @4 f目前美国的战略重心已转移到印太地区，其主要兵力兵器也部署在该地区，保守估计美军至少有几十艘大型水面舰艇和上百架先进战机在此部署。

& j1 U8 r. c- g
5 ?/ @: ]0 g8 D. [如果战争开打，美军至少会派5个航母打击群过来，其五代机F-22、F-35也会大量转场过来，在关岛轮番部署的战略轰炸机会在防区外活动，隐身轰炸机会寻找机会实施穿透性轰炸。


但这都是在港口和机场正常情况下的战术动作，若在解放军大量导弹一波再一波的饱和攻击下，恐怕它们的生存概率会很低，毕竟固定目标打起来并不费劲，哪怕拦截概率达到70% 以上，这些高价值目标也会瞬间灰飞烟灭。而没有港口和机场作为支撑，那些军舰和战机就好打了。
) l( `; ~% j/ `: G6 p# [( r* Q# h

与美军打起来了，作为美国的盟友，日韩肯定也要参战，所以到时候他们的军事基地也会连在一起打，这其中也包括基地内的军舰和战机。



* r; @! D; t+ Z) W0 w
4 K6 o1 u! i+ v) ]0 b
我们在不到一个月的时间内，做到这些是可能的，施莱佛说得没有错。这个过程中，我们也有会有大量军舰与战机损失，由于不涉及主题，姑且不讨论这个问题。
( ~  |6 n* P# k3 C# c5 J
2 Z- q! u2 K4 G( \/ h" \) z- Q
- }( j. d, u% V) t# `0 i至于在10年内让北约去军事化的问题，应该用不了这么长时间；如果北约没有军事功能，那还叫北约吗？
7 j& G! D( ]9 n" y! X; S: j! A
' y2 E9 t& D- K  n7 m6 `
不过，总觉得这位美国军事专家威廉·施莱佛说的情况不太可能发生，如果发生那就是第三次世界大战了。而三战就是核战，到时谁也不可能独善其身，谁也不可能成为真正意义上的赢家。

哦火锅

Up

来自苹果APP客户端