男生打篮球受伤，要求同学家赔钱？法院判了！

活在枫叶国

来源：中国青年报
0 K7 {6 @+ Q- K
+ }% @+ P. m$ Z5 y中学生自愿参加学校篮球赛

- ?& S) x% ]) ^% s* ?5 z比赛过程被队友撞倒造成伤残
$ _6 W+ b  A% u( H- O9 n9 C
队友该担责吗？
1 w: D0 t: f5 q- c; J
近日，深圳市中级人民法院
. O0 b" d# D% u1 r8 I" a! ]$ u  x* R
. o3 r. a+ {! ?  n0 W/ {; A发布的一则案例引发关注
8 A6 d$ h$ g5 L. S6 U% Q# A' R+ W
! k: Z' b5 h1 S" Y6 }据介绍，2023年3月，15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中，正当丁某抢到球准备运球时，位于后方的梁某推了下丁某的背，丁某失去重心向前扑倒，造成右手受伤。

在校医简单处理完后，丁某的父母将其带往医院就诊，医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。
: L  y3 x' E$ o# l
随后，丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月，经鉴定，丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。
) e" j) f( T2 R7 b6 p
丁某父母认为，丁某是被梁某推搡造成的十级伤残，梁某存在过错；同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商，梁某父母均不配合，于是丁某将梁某的父母诉至法院，要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
9 V  M1 |- U! ?7 z3 F8 n4 I6 a
, d+ i2 d' g5 X: F8 r4 A梁某父母辩称，学校已为该篮球赛购买保险，应该由保险公司赔付；另外，赛前学校也曾组织培训，告知学生比赛可能出现损伤，丁某是自愿参赛，因此依照自甘风险原则，不应由梁某赔偿。

法院：丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动
2 U9 i; @2 t  e/ m. ^
- J, |& }" r. i3 K0 R: j/ r法院审理认为，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损伤的，受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

- G  f, W+ p4 \+ J自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由，由于文体活动参加者参加活动时，应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果，因此在适用自甘风险规则时，通常免除行为人责任，所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动，例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素，包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。
) x" c6 H9 q3 D9 D2 v* P
/ x5 V0 c5 z% ]2 A在本案中，篮球作为竞技性体育运动，具有一定程度的风险，学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险，丁某自愿参加比赛，并在学校的统一安排下购买了人身保险，可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动；
% A6 x; q4 v" }' P$ ^( A0 \
! t; P8 R2 a0 d# M其次，根据梁某父母提交的视频可知，梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触，丁某失去重心摔倒，而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的；

; O% X0 u% H( J- {  Q3 i' j( w' f最后，丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任，但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失，故对丁某的主张，法院不予支持。
) |7 \! O% i6 h: ?3 l! I
综上，法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。
( Y" f% P; t: z' X) f
) ~, W3 R( ^  k+ x/ Z法院提醒，运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，运动时要佩戴好必要防护装备，集中注意力、遵守运动规则，避免因疏忽大意造成意外损失。

" d0 ~5 ^/ z- m中国青年报（整理：陈垠杉）综合：深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报